П Р О Т О
К О Л
Гр. София, 27.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, Х състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми
януари две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕН-СЪДИЯ: |
МИНА МУМДЖИЕВА И.КИРИМОВ |
|
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
С.К.И.Б.Р.А. |
|
|
Секретар: |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор: |
Елка Ваклинова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Мумджиева, ЧНД № 5057 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
Лишеният от свобода К.Р.К. - се
явява лично, доведен от затвора.
Явява се и адв.
И.Т., определен по делото от САК. По делото е постъпило уведомително писмо от САК.
Адв.Т. -
Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.
Лишеният от свобода К.К. - Съгласен съм да ме защитава определеният от САК защитник.
С оглед изявлението на лишения от
свобода, както и във връзка с явяването на адв.Т.,
отделно от това и с оглед наличието на хипотеза на задължителна защитата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.
Й.П.Т. за служебен защитник на К.Р.К. в настоящото производство.
Препис от протокола да се издаде на адв. Т., за да му послужи пред НБПП при определянето на
възнаграждението му.
Адв.Т. - Да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от
свобода:
К.Р.К. - роден на *** ***, ЕГН **********,
със средно образование, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на К.К. в настоящото производство.
Лишеният от свобода К. - Нямам искания
за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ докладва делото със заявление /молба/
от лишения от свобода К.Р.К. за групиране на наказания и определяне на едно общо
най-тежко наказание.
Лишеният от свобода К.К. – Поддържам молбата си.
Адв.Т. - Поддържам
молбата. Нямаме доказателствени искания. Запознат съм с доказателствата по
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по
делото.
Счете същото за изяснено, поради
което
` ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т. - Както председателят
на състава посочи, молбата е написана лично от осъдения, без да уточнява
делата, само своите искания, които има към съда. В приложената по делото
справка за съдимост има 7 дела, по които са постановени съответни присъди – първото
и седмото е за наказание „Глоба“, а има „Пробация“ по
2711/10 г. от 21.12.08 г., а със споразумение от 09.01.09 г., която на практика е изтърпяна на
29.01.09 г. до 03.12.10 г. Също така по дело 2711/10 г. от 21.12.08 г., в сила
от 10.10.13 г. е постановено „ЛОС“ за срок от 1 г. и
6 м., което видно от приложената по делото справка за изтърпяване на наказанието
е изтърпяно на 07.07.15 г., от която дата е започнало
да тече изтърпяване наказанието по дело 5497/14 г. в сила от 01.04.16 г. По тези
две дела съвпада задържането, така обсъдихме и с него, едното е предварителен
арест, а другото е в изпълнение на наказанието. Считаме, че съответно това
наказание, което е изтърпяно, би следвало да се приспадне от наказанието, което
се търпи в момента. Считам, че доколкото до сега не е правена кумулация, нито
по негово искане, нито по инициатива на прокуратурата, са налице предпоставките
на чл.25, вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание, с оглед на което, моля да постановите такова, като
приспаднете от същото на осн. чл.59 предварителните
задържания, както и да приспаднете пробацията,
съгласно чл.24, ал.3 - 2 дни „Пробация“ за 1 ден „Лишаване
от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ - Аз считам, че така
депозираното заявление не почива на закона и е невъзможно да бъде изпълнено искането
на осъдения К.К., и това е така, защото: към
настоящия момент съгласно актуалното му свидетелство за съдимост, той търпи
наказанието в размер на 30 г. „ЛОС“ по нохд 5497/2014
г. По него му е зачетен предварителен арест от 14.10.13 г. до 14.02.14 г. Същевременно
той е изтърпял и наказанието преди това по нохд
2711/2010 г. на СРС в размер на 1 г. и 6 м. „ЛОС“, както каза колегата защитник,
изтърпяно на 07.07.15 г., от която дата е започнал да
търпи 5457/14 г.
Пробацията по нохд
И-53/09 г. е изтърпяна също на 03.12.10 г. Ако преценим приложението на чл.23 и
25 от НК, ще видим, че в случая това е неприложимо, защото нохд
2711/10 г. е с влязла в сила присъда през 2013 г. на 10.10.,
а деянието което вече е изтърпяно в размер на 1 г. и 6 м. „ЛОС“ по нохд 5497/14 г. е извършено на 12.10.13 г., т.е. неотговаря
на изискванията на закона - деянието да е извършено преди да е влезнало в
законна сила другата присъда, затова в конкретния случай между тези две дела,
групиране не може да стане. Те са в условията на рецидив, но е и в условията на
група, за да се позволи групирането. Също така, в условия на рецидив е и наказанието по И-53/09
г., което е „Пробация“ изтърпяната, защото също не
отговаря на изискванията на чл. 23 и 25 от НК. Деянието е извършено след като е
влезнала в законна сила съответната присъда. При това положение заявлението му в
всичките му части на лишения от свобода К.
е невъзможно да бъде изпълнено, защото законът не го позволява. Моята преценка
е такава, ако нещо бъркам, моля да ме поправите.
Лишеният от свобода К.К. - Искам да кажа, че тази пробацията
и тази присъда са в един и същи ден. Едната ми влиза, след като съм изтърпял пробацията. По това дело, по което имам 30 г. ми бяха
паралелно задържане с присъда в едно. Затова искам кумулация между двете.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/ - Разбирам, че
имате такава претенция, друг е въпросът
дали тя е основателна. Не е това производството, в което това може да стане, това
е от компетенцията на администрацията на затвора.
ПОСЛЕДНА дума на лишения от свобода К.
- Да ми бъде направена кумулацията, ако може.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
Образувано е по във връзка с подадена
молба от лишения от свобода К.К. за групиране на
наказания, за които законът позволява това. В заявлението, постъпило по делото,
не е посочено конкретно искане във връзка с кои съдебни актове се моли съдът да
извърши групиране. Съдът след като обсъди актуалната справка за съдимост със съответния
брой приложени към нея бюлетини, както и справката от ГДИН за периодите на
изтърпяване на наказание „ЛОС“ и „Пробация“, намира
за установено следното: Молбата на лишения от свобода е частично основателна.
Неоснователно е искането, конкретизирано
в днешното съдебно заседание за групиране на който и да е от постановените съдебни
актове със съдебния акт по последното осъждане по нохд
5497/14 г. на СГС, НО, 10 състав. Това е така, тъй като деянието, за което е
постановена присъда по нохд 5497/14 г., съгласно приложената
справка за съдимост е извършено на 12.10.2013 г. Към тази дата за всички
останали деяния, за които К.К. е бил осъден, е бил
налице влязъл в сила съдебен акт. Това е така и по отношение на нохд 2711/10 г. по което присъдата е влязла в сила на 10.10.13 г., т.е. само 2 дни преди деянието, за което К.К. е осъден по нохд 5497/14 г. Това е така и поради факта, че по нохд И-53/09 г. на СРС съдебният акт е влязъл в сила на 09.01.09
г., т.е. отново преди да бъде извършено деянието по последното осъждане, което
датира от 12.10.13 г. Ето защо съдът намира, че е неоснователно искането на
защитата да бъдат групирани наказанията „ЛОС“ или „ЛОС“ и „Пробация“
измежду наложените по нохд 2711/10 г. с нохд 5497/14 г., както и измежду нохд
И-53/09 г. на СРС и нохд 5497/14 г. Обосновано е
възражението на представителя на СГП, че що се отнася до последното осъждане,
всички останали съдебни актове, отразени в справката за съдимост, са в отношение
на рецидив.
На следващо място, Съдът обсъди
приложената по делото справка от ГДИН. Видно от нейното съдържание наказанието „Пробация“, за което К.К. е бил
осъден по нохд И-53/09 г. на СРС е било изтърпяно на 03.12.10
г. Наказанието „ЛОС“ за срок от 1 г. и 6 м. при „строг режим“, за което К.К. е бил осъден по нохд 2711/10 г.
на СРС, е било изтърпяно на 17.07.15 г. Отделно от това, Съдът като съпостави
датите на извършване на съответните деяния, а именно те са били извършени на
една и съща дата- 21.12.08 г. и влизането в сила на съответните съдебни актове,
съответно на 09.01.09 г. и 10.10.13 г. намира, че
наказанието „Пробация“ и „ЛОС“, наложени по нохд И-53/09 г. на СРС и нохд
2711/10 г. на СРС, са в група по смисъла на чл. 25, ал.3 вр.
с ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, доколкото е допустимо
да се извърши групиране измежду наказание „ЛОС“ и „Пробация“
при условията на чл.25, ал.3 от НК.
Вярно е, че съгласно приложената
справка от ГДИН и двете подлежащи на групиране наказания, съответно „Пробация“ и „ЛОС“ за срок от 1 г. и 6 м. са били изтърпяни, последното още на 17.07.15 г. Вярно е също така,
че междувременно след влизане в сила на съдебния акт по нохд 2711/10 г.,
т.е. 10.10.13 г. до датата на изтърпяване на наказанието „ЛОС“ за срок от 1 г. и 6 м., т.е.
до 17.07.15 г. нито от прокуратурата служебно, нито по искане на защитата на
лишения от свобода е било инициирано производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
поради което практически лишеният от свобода е изтърпял изцяло и двете наказания,
съответно – пробация и лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, без да бъдат своевременно групирани и да бъде приспадната
изтърпяната част от наказанието „Пробация“ при условията на чл. 25, ал.3 от НК.
Така или иначе, Съдът намира, че
лишеният от свобода К.К. има правен интерес съдът да
постанови това групиране независимо, че към настоящия момент е изтърпял изцяло и
двете наказания включени в групата, доколкото затворническата администрация ще
разполага с възможност своевременно да прецени релевантни обстоятелства, свързани
със статуса на К.Р.К..
От друга страна е неоснователно
възражението на защитата, че „Задържането под стража“ по нохд
5497/14 г. на СГС, 10 с-в, а именно от 14.10.13 г. до 14.02.14 г. следва по
някакъв начин да бъде приспаднато в настоящото производство. Съдът вече се е произнесъл
по чл.59, ал.1 от НК и приспадането на периода на предварителното задържане има
правно значение само и единствено с оглед изтърпяването на наказанието „ЛОС“ по
нохд 5497/14 г. С оглед всичко изложено, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Р.К.
за групиране на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 г. по нохд 5497/14 г. на СРС, НО, 10 състав с наложените наказания
„ЛОС“ и „Пробация“ по нохд
2711/10 г. на СРС, НО, 107 състав и нохд И-53/09 г.
на СРС.
На основание чл.25, ал.3, вр.
чл.25, ал.1, чл.23, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанието „Пробация“, наложено по нохд
И-53/09 г. на СРС, с наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м,
наложено по нохд 2711/10 г. на СРС, НО, 107 състав.
ПРИСПАДА изцяло изтърпяната част от наказанието „Пробация“,
както и изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца при „строг режим“, считано до 07.07.2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване
и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на
защитника.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: