№ 1389
гр. Пазарджик, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно уведомени. Представляват се от
пълномощниците - адв. И. за ищцата и адв. Е. к – п за ответниците.
Явява се вещото лице инж. В..
АДВ. И.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. к – п: – Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на
допуснатата съдебно-оценъчна експертиза, което е депозирано от вещото
лице В. В. на 04.10.2022 г., при неспазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): – Нямаме
възражения за неспазения срок. Запознали сме се със заключението. Да се
изслуша вещото лице.
Съдът, като съобрази, че възражения срещу срока по чл. 199 от ГПК не
са постъпили,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. В., СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: – Поддържам допълнително представеното
заключение, което съм изготвила във връзка с поставената задача да отчета
съществуващото към момента застрояване в имота. Коригирала съм цената,
намалила съм я, защото действително съществуващото застрояване оказва
влияние върху стойността на имота като цяло.
АДВ. И.: - Господин председател, ние считаме, че заключението е
отговорило на поставените въпроси, считаме го за обосновано и моля да
приемете и двете заключения.
АДВ. к – п: - Нямам въпроси, Ваша чест. Считам заключението в
цялост, ведно с допълнително отговорените въпроси за обосновано и моля да
бъде прието по делото и ценено като такова, от Вас.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото основното и допълнително заключение на
допуснатата съдебно-техническата и оценъчна експертиза, депозирано от
вещото лице инж. В. В. съответно на 17.05.2022 г. и на 04.10.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж. В. В. в размер на 447
лева, което да се изплати от внесените по делото депозити.
АДВ. И.: - Господин съдия, ние обсъждаме варианти за постигане на
спогодба, с която да се ликвидира съсобствеността, но още не сме уговорили
окончателните параметри на спогодбата, затова ще Ви моля да спрете
производството по делото при наличие на съгласие от страна на ответниците,
за да можем в шестмесечният срок да се спогодим.
АДВ. к-п: - Да, действително водим преговори за спогодба, но едната от
моите доверителки е в чужбина и не мога да обсъждам в момента
параметрите на спогодбата. Съгласни сме да се спре производството.
Съдът, с оглед съгласието на страните за спиране на производството на
осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д. 1102 по описа на съда за 2021 г. по
съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако не поискат възобновяване на
производството в шестмесечен срок от днес делото ще бъде внесено в архив,
където ще бъде пазено до изтичането на срока за неговото съхранение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен
срок от днес, пред Окръжен съд Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3