№ 9402
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110158851 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на С. З. Г. срещу
С. С. Г., с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 2640лв., представляваща издръжка за периода
м.11.2023г.-м.10.2024г.
Безспорно е по делото, че ищецът е баща на ответника, който е непълнолетен – роден
е през 2009г.
Съгласно чл. 4 от ЗЛС, лицата от 14 години до навършване на 18-годишна възраст са
непълнолетни. Те извършват правни действия със съгласието на техните родители или
попечители, но могат сами да сключват обикновени дребни сделки за задоволяване на
текущите им нужди и да разполагат с това, което са придобили със своя труд. От това
следва, че за да извършва валидни правни действия е необходимо съгласие от страна на
родител или попечител. В настоящото производство обаче е налице противоречие в
интересите на стрА.те по спора, предвид че се отрича вземане за издръжка, което ищецът
дължи на ответника в качеството му на негово дете. Предвид конкретните обстоятелства по
делото, ответникът не може да извърши действия със съгласието на баща си, доколкото
интересите им са противоречиви. Също така, не желае съгласие от майка си, а и тя не му
дава такова, което се установява от събрА.те допълнително материали. Поради това,
приложение следва да намери хипотезата на чл. 29, ал. 4 ГПК, която предвижда, че при
противоречие в интересите между представляван и представител, съдът назначава особен
представител. В този смисъл е и съдебната практика по сходен казус – Определение №
5040/06.11.2024г. по гр. д. № 3641/2024г., IV ГО на ВКС. Това действие би съответствало
най-пълно и на гарантираната от закона защита на децата в чл. 15, ал. 8 от ЗЗакрД., който
гласи, че детето има право на правна помощ и жалба във всички производства, засягащи
негови права или интереси.
С оглед изложеното, на ответника, който е непълнолетен, следва да бъде назначен
особен представител по реда на чл. 29, ал. 4 ГПК, като разноските за това бъдат поети от
ищеца, както е разяснено в Определение № 5362/21.11.2024г. по ч. гр. д. № 3881/2024г., III
ГО на ВКС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основА.е чл. 29, ал. 4 ГПК особен представител на непълнолетния
1
ответник по делото С. С. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за особения представител в размер от 400лв., вносими от ищеца
в 1-седмичен срок от уведомяването по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че ако в указА.я срок не представи доказателства за внесен
депозит по сметка на СРС, исковата молба ще бъде върната, предвид че се създават пречки
за развитие на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2