№ 19593
гр. С., 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110155423 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по иск за плащане на обезщетение по чл. 7, т. 1, буква „б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11. II. 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп
на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91,
предявен от „К.“ ЕООД с ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. С. в
жилищен квартал Л. на ул. „Ч.С.“ №4 на етаж I, представлявано от управителя Т.К.М., с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Л.К.“ №27 чрез
пълномощника адвокат Е. В. А. против „Б.Е.Е.“ ООД с ЕИК******** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „Д.И.“ №7 на етаж II, представлявано от управителя Л.Е.Л. и от
прокуриста Р.Н.Н.. Исковете са предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано
издаване на заповед за изпълнение, и подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес,
уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 16. I. 2024 година, е постъпил такъв от ответната страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че Д.Х.Х. резервирал полет от летище Б. (Р.Б.) до летище Л. (О.К. В. и С.Е.)
при ответната авиокомпания за дата 05. IХ. 2019 година. Полетът бил отменен. Така за
ищеца възникнало право да получи обезщетение. Пътникът цедирал вземането си на ищеца.
Във връзка с горното ищецът предявила заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
1
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответната авиокомпания, че дължи на ищеца следните суми:
400.00 € обезщетение за отменения полет;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 19. I. 2021 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът оспорва иска. Отрича резервирането на полет от цедента. Твърди, че ищецът не
е изпълнил задължителното рекламационно производство пред превозвача по реда на чл. 11
от Закона за гражданското въздухоплаване. Искът бил предявен след изтичането на срока по
чл. 135, ал. 1 от същия закон.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основават исканията си, в
това число:
резервирането на полет;
отмяната му;
отправеното до ответника искане за плащане на обезщетение;
разстоянието между летищата на излитане и кацане;
цедирането на вземането;
уведомяването на длъжника от стария кредитор.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително предявяването на иска след изтичането на срока по чл. 135 от закона за
гражданското въздухоплаване.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №2883 по описа на Софийския районен съд за
2021 година.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
2
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Р.Б. и че ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03. VI. 2024 година в 14 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните в производство с връчване на
препис от настоящото определение.
10. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
11. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес, посочен в исковата молба,
на основание съгласие, изразено в същата.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
3
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
12. Призоваването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на страната от Търговския
регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на страната според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако представител на страната не се открие на някой от адресите, нито се открие служител
или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ
в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
страната, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4