№ 5856
гр. Варна, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101931 по описа за 2023 година
С определение № 613/17.11.2023г., постановено по в.ч.гр.д. № 457/2023г. по описа на
Апелативен съд – Варна, въззивната инстанция е дала задължителни указания за надлежно
администриране на постъпилата частна жалба, които администриращия съд следва да
изпълни.
Дадени са указания за уточняване в коя част се атакува определението на
първоинстанционния съд, за отстраняване противоречието между обстоятелствената част на
жалбата и формулираното искане, за надлежно окомплектоване на приложената преписка и
за произнасяне по исканията за допълване по чл. 250 ГПК.
Във връзка с тези указания, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба вх. № 26829/03.11.2023г.;
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. С., чрез адв. С. С. и адв. М. Н. , в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да поправи следните нередовности на
жалбата:
Да уточни коя част от определение № 4018/20.10.2013г. атакува с подадената частна
жалба, какво следва: 1./ в частта, с която молбата за главно встъпване е удовлетворена
и съдът е приел за съвместно разглеждане искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК
срещу първоначалния ищец и ответника относно ПИ с идентификатор №
10135.2515.1320, жилище на първи етаж с идентификатор № 10135.2515.3761.1.1,
ведно с помещение за спомагателен инвентар и таванска стая и ½ идеална част от
дворното място с идентификатор № 10135.2515.3761, в който случай да обоснове
правния си интерес от обжалването му; и/или 2./ в частта, с която съдът не е приел за
съвместно разглеждане исковете за собственост срещу М. А. и Г. И. на недвижимите
имоти, движими вещи и парични средства, описани в 12 точки в диспозитива на
определението; и/или 3./ в частта, с която съдът е дал указания за привеждане на
исковите молби на главно встъпилото лице срещу първоначалните страни в
съответствие с изискванията на процесуалния закон, имащо характер на определение
по чл. 129, ал. 2 ГПК; и/или 4./ в частта, с която е указано на ищеца да посочи цена на
1
иска за нищожност на завещателното разпореждане в съответствие с т.1А от ТР
№4/2016г. по тълк.д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС, в който случай да обоснове правния
си интерес от обжалване на определението в тази му част;
В случай, че нередовностите на въззивната частна жалба не бъдат отстранени в срока,
същата ще бъде върната на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2