П
Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 14.04.2010 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети
април през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА БОНЧЕВА
при участието на секретаря: Г.К.
и прокурора: Петър Мидов
сложи за разглеждане: НОХД № 167
по описа за 2010 година,
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 11.10
часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призована,
се явява прокурорът Петър МИДОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д., редовно призован,
се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково и със защитника
си адв. Ж.Ж. ***, надлежно упълномощен
от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1
от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Д.А.Д.
– роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, със средно професионално
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът запозна страните с правото им
да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, с правата им в процеса, както и с възможността да
направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ.
Ж.: Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Разяснени са правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Нямам искания за отводи
срещу състава на съда. Запознат съм с
правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник адв. Ж., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Ж.: Поддържам
постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено. Моят подзащитен е
подробно запознат с него и е съгласен с клаузите, които е подписал в него.
Подписал е и декларация, с която се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.Д.: Запознат съм съдържанието на споразумението, постигнато между защитника
ми и прокурора и моля да бъде одобрено. Знам какво наказание ще ми бъде
наложено.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия Д.А.Д., че споразумението има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК, запита същия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че същото
има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това. Доброволно и
лично съм подписал споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и
наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението,
постигнато между Окръжна прокуратура – Хасково, подсъдимият Д.А.Д. и неговия
защитник адв. Ж.Ж..
Мотивиран така, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото споразумение:
Днес 09.04.2010
г. в гр.Хасково по ДП № 67/2009 г. по описа на ОСлО-ОП - Хасково между Петър
Мидов - прокурор в ОП-Хасково и Ж.Ж. - адвокат от САК, защитник на обвиняемия Д.А.Д.
се постигна следното споразумение:
Обвиняемият Д.А.Д.
- роден на *** ***, живущ в същото населено място, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
На 29.05.2009
г. на ГКПП Капитан Андреево, в съучастие като извършител с О.Й.Т. - като
подбудител и помагач, с товарен автомобил "Ивеко" с рег. № РВ 2265 ВА,
с прикачено полуремарке, с рег.№ Х 8195 ЕЕ, управляван от М.И.Х. пренесъл през
границата на страната ни, без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество- хероин с общо нетно тегло - 9,490 кг и съдържание на активен
компонент /диацетилморфин/ - 47,1 тегловни процента, на обща стойност 854 100
лв. /осемстотин петдесет и четири хиляди и сто лева/, като предметът на
контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък -
престъпление по чл. 242 ал. 4 пр. 1, вр. ал. 2, пр. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление и на основание чл. 242
ал.4 пр.1 вр. ал.2 пр.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия Д.А.Д. се
определят следните наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 6 години, което
да изтърпи при първоначален „строг" режим в затворническо общежитие от
закрит тип и „Глоба” в размер на 100 000 лв.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода"
на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия
Д.А.Д. е била взета МН "ЗС", считано от 01.06.2009 г. до влизането на
споразумението в сила.
Веществените доказателства да останат по делото във
връзка с разглеждането му по отношение на другите обвиняеми О.Й.Т. и П.Г.К.
Една трета от
разноските по делото в размер на 68 лв. да се заплатят от обвиняемия Д.А.Д..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Петър
Мидов/
/Ж.Ж./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.А.Д. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Д.
/
Съдът като взе предвид, че
така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково от една
страна и адв. Ж.Ж. - защитник на подсъдимия Д.А.Д. за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави, както и
че от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира, че същото следва
да бъде одобрено на основание чл.382, ал.7 от НПК, а наказателното производство
по отношение на подсъдимия следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3
от НПК.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : 79
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на 09.04.2010 г. в гр. Хасково на основание чл.384
ал.1 от НПК между Петър Мидов – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково и Ж.Ж.
– адвокат от Адвокатска колегия – София, като защитник на Д.А.Д., обвиняем по Досъдебно производство № 67/2009 г. по описа на ОСлО при ОП - Хасково
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Д. - роден на ***
***, живущ ***, ***, български гражданин, със средно професионално образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
29.05.2009 г. на ГКПП Капитан Андреево, в съучастие като извършител с О.Й.Т. -
като подбудител и помагач, с товарен автомобил "Ивеко" с рег. № РВ
2265 ВА, с прикачено полуремарке, с рег.№ Х 8195 ЕЕ, управляван от М.И.Х.
пренесъл през границата на страната ни, без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество- хероин с общо нетно тегло - 9,490 кг и съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ - 47,1 тегловни процента, на обща стойност
854 100 лв. /осемстотин петдесет и четири хиляди и сто лева/, като предметът на
контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, поради
което и на основание чл. 242 ал.4 пр.1 вр. ал.2 пр.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
години, което да изтърпи при първоначален „строг" режим в затворническо
общежитие от „закрит” тип, както и наказание „Глоба” в размер на 100 000 /сто
хиляди/ лв.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 от НК при изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което спрямо подсъдимия Д.А.Д. е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.06.2009 г.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д.А.Д., със снета самоличност, да заплати една
трета от направените разноски по делото в размер на 68 /шестдесет и осем/лева в полза
на държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен
съвет.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ДА СЕ ОСТАВЯТ по досъдебното производство с оглед необходимостта им по наказателното
производство, образувано срещу лицата О.Й.Т. и П.Г.К.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 167/2010 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, с оглед одобреното споразумение за решаване на делото.
Определението в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар:
С
оглед така постигнатото споразумение съдът намира, че следва да бъде потвърдена мярката за
неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на
подсъдимия Д.А.Д. с ЕГН **********, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение “Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия Д.А.Д.
с ЕГН **********.
Определението относно мярката
за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Апелативен съд –
Пловдив.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът
се изготви на 14.04.2010 г. в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: