№ 2932
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110155047 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422
от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за потребени
ВиК услуги по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за
главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените
към исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание
да представи по делото поисканите с отговора на ИМ документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото съдебно заседание да представи по делото
поисканите оригинални документи с отговора на ИМ
Предоставя възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да заяви дали ще се ползва от оспорените с отговора на
1
ИМ документи.
По искането за откриване на производство по чл.193 от ГПК съдът ще
се произнесе в съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетел за сочените в
т.1 до т.3 от отговора на ИМ обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по делото чрез разпит на
свидетеля, посочен в отговора ИМ, при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50.00 лева,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение от ответника. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит от 400 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки
по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Е.В., София, п.к. 1505, ул. Драговица, бл. 21,
вх. Б, ап. 25, моб. тел. 0897 400 710; специалност: водоснабдяване и канализация -
пречистване на води.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба /т.4/, при депозит от 200 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.И.Н., тел.0886 551 488.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена
заповед за изпълнение по 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника
питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като
2
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът оспорва предявените искове. По основание и размер по
съображения, изложени в отговора на ИМ. Привлича трето лице – помагач с
твърдения, че то е ползвало имота през процесния период, поради което то дължи
и претендираните суми за извършени ВиК услуги.
Предявява обратен иск по чл.59 от ЗЗД срещу третото лице помагач.
Третото лице – помагач не депозира отговор, не взема становище по
предявените искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
По иска с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и
нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно
правоотношение по извършване на ВиК услуги с ответника и че е доставил
питейна вода, извършил е отвеждане и пречистване на отпадъчни води/, както и
размера на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил доставената му питейна вода, извършеното отвеждане и пречистване на
отпадни води. /за което не сочи доказателства/.
УКАЗВА на ищцовата страна /ответник по делото/ по иска с правна
квалификация чл.59, ал.1 от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) чу през процесния период ответникът по обратния иск
е ползвал водоснабдения имот в резултат от което се е стигнало до увеличаване
имуществото му; 2/ намаляване на имуществото си, свързано с обогатяване на
другото лице; 3/ размера на претенциите си.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
3
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2024 година от 12.00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице
помагач.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ свидетеля от адреса, посочен
в отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
– и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4