П Р О
Т О К
О Л
Гр.София, 04.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на четвърти ноември две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
Съдебни заседатели: |
Й.С.Ф.Л. |
|
|
Секретар |
Б.Гешева |
|
|
Прокурор |
Ив.Тасков |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Дечев, НОХД № 3628 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
Подсъдим Я.П.И. - редовно призован, явява се лично и с адв.Я.А.
– упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
няма процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Я.П.И. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, не работи, студент, учи
магистратура „Застраховане и социално дело“ в УНСС гр.София, неосъждан, ЕГН **********.
Подс.И. – Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с въпросите, по
които следва да взема отношение в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в процеса.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия по какъв процесуален ред
може да се разгледа делото след разпоредително заседание.
Подс.И. – Разбрах правата си. Разбрах и начините на разглеждане на делото.
Желая делото да приключи със Споразумение. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни и правата относно разпоредителното заседание.
Подс.И. – Разбрах процедурата.
СЪДЪТ даде възможност на страните в разпоредителното производство да вземат отношение по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1, точки от 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед факта, че на ДП на подсъдимия му е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, а именно държане на наркотични вещества, с цел тяхната продажба, считам че
по този член делото е подсъдно на СГС и респ. на вашия състав като първа
инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Непосредствено преди съдебно заседание бях информиран, че защитата в лицето
на колегата А. е било подготвено споразумение, с актосъставител, който е болен
към днешна дата и аз го замествам колегата Ж., считам че са налице основанията
за постигане на споразумение и приключване на наказателното производство, каквато
воля мисля че ще изразят подсъдимият и защитникът му.
Не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врати. Не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Относно мярката
за неотклонение, която е „Парична гаранция“ в размер на 500 лв. внесена, считам
че същата се явява актуална и към днешна дата. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Оставям на съда да прецени как ще процедираме, при условие
че решим делото да приключи по Глава 29, а именно със Споразумение.
Адв.А. – С оглед процесуална икономия, по отношение на въпросите, по които
вече г-н прокурорът взе становище, нашето мнение е същото по т.1, 2 и 3.
По т.4 – Потвърждавам това, което каза прокурорът. За повече информация и
яснота ще кажа, че с г-н Ж. имах лична среща. Споразумението, което представих
преди днешното съдебно заседание на г-н прокурора, е със съдържание, което е
обсъдено и с което г-н Ж.се беше съгласил. Ако знаех, че друг колега ще се яви,
щях да го уведомя преди това.
По отношение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ – да, 500 лв. е и
е внесена гаранцията. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Представям
едно Уверение от 16.10.19 г. от УНСС за моя подзащитен, за това че е първи
платен семестър от магистратурата по специалността, която той заяви. Остават му
още 2 семестъра.
Ако съдът прецени, че са налице предпоставките за гледане на делото с
постигане на споразумение, аз нямам нищо против да го направим още в днешното
съдебно заседание на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Подс.И. – Съгласен съм с казаното от защитата. Желая да
сключа споразумение по чл.381 от НПК. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
проекта за споразумение. Наясно съм, че ако съдът одобри това споразумение с
определение, определението му ще влезе в сила веднага и не подлежи на обжалване
и ще се считам за осъждан.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира следното по
въпросите, които е длъжен да обсъди по чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК: Предвид правната
квалификация на престъплението, за което е обвинен Я.И. същото е родово и
местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното
или наказателното производство. По делото не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните права на обвиняемия.
Налице е възможност делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК със сключване
на споразумение на основание чл.381 НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер 500 лв., не следва
да се изменя.
По отношение на искането на защитата за приемане като доказателство на Уверение
на УНСС № 106/16.10.19 г. съдът намира, че същото е основателно и следва да се
приеме като доказателство, с оглед характеристичните данни на подсъдимия.
Предвид искането на страните за сключване на споразумение, Съдът намира, че
на основание чл.252 , ал.1 от НПК делото следва да се разгледа незабавно, след
приключване на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното и на основание
чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
На основание чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.6 от НПК ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер 500 лв. за подсъдимия Я.П.И..
На основание чл.249, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
Предвид изразеното от страните, че
желаят да сключат споразумение след разпоредителното заседание, на основание
чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗГЛЕЖДА незабавно делото, след провеждане
на разпоредителното заседание.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното от
защитата Уверение № 106/16.10.19
г. на УНСС.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ – Моля да одобрите
Споразумението със следния текст, който сме постигнали:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 01.11.2019 година, в гр.
София по предложение на адвокат Я.А. от САК, защитник на подсъдимия Я.П.И.,
ЕГН ********** и прокурор при СГП И.Т.се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 3628/2019 г.,16-ти
състав по описа на СГС-НО, досъдебно производство № 3382, ЗМК
554/2019 г. по описа на 07 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 7596/2019 г. по
описа на СГП, по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
I.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият Я.П.И., ЕГН **********, е бил привлечен в
качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4,алт.1 от НК.
2. За
посоченото престъпление може да бъде постигнато и изготвено споразумение на
основание чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. От
престъплението, извършено от подсъдимия, не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда на основание чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Я.П.И., ЕГН **********, и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Я.П.И., ЕГН **********, роден на ***г*** българин, български гражданин, неженен със средно
образование, студент, неосъждан,
С Е П
Р И З Н А В А З А В И Н О В Е Н В Т
О В А, Ч Е :
На 19.03.2019г., около 02.20 часа в
гр. София, ж. к. „Студентски град”, бл. **********, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
с цел разпространение коноп /марихуана/ с нетно тегло 6.30 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидрокарабинол 19 % на стойност
37.80 лв., коноп /марихуана/ с нетно тегло 32.61 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидрокарабинол 11 % на стойност 195,66 лв. и
коноп /марихуана/ с нетно тегло 30.85 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидрокарабинол 17 % на стойност 185,10 лв.,
всичко на обща стойност 418.56 лв. /четиристотин и осемнадесет лева и петдесет
и шест стотинки/, като конопът /марихуаната/ е поставен под контрол съгласно
Приложение 1 – Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г.
/ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание
чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП -
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Общата стойност на цялото намерено
инкриминираното наркотично вещество е в размер на 418.56 лева /четиристотин и
осемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия
Я.П.И., ЕГН **********, по НОХД № 3628/2019 г. по описа на 16-ти състав СГС-НО /досъдебно
производство № 3382 ЗМК 554/2019 г. по описа на 07 РУ – СДВР, прокурорска
преписка № 7596/2019 г. по описа на СГП/ за извършеното от него престъпление по
чл. 354а, ал.1 изр.1, пр.4 алт.1 от НК на осн. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
2. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, СЧИТАНО ОТ ДАТАТА НА ОДОБРЯВАНЕ НА
НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
3. Страните се съгласяват в съответствие с
разпоредбата на чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Я.П.И., ЕГН **********,, за извършеното от него престъпление по 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.
1 от НК, да не се налага другото, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода, по-леко наказание, а именно: глоба в размер от пет хиляди до двадесет
хиляди лева.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от
наложеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият, Я.П.И.,
ЕГН **********, е бил
задържан от 19.03.2019г. в 02.30 часа за срок от 24 часа.
IV.ПРЕДМЕТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предметът на престъплението - високорисковите наркотични вещества: коноп
/марихуана/ с нетно тегло 6.30 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидрокарабинол 19 % на стойност 37.80 лв., коноп /марихуана/ с
нетно тегло 32.61 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидрокарабинол 11 % на стойност 195,66 лв. и коноп /марихуана/ с нетно
тегло 30.85 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидрокарабинол 17 % на стойност 185,10 лв., всичко на обща стойност 418.56
лв. /четиристотин и осемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/ се отнемат в
полза на държавата, като същите са предадени с приемо-предавателен протокол в
ЦМУ.
2.На основание чл.53, ал.1, б”а” от НК иззетата по делото везна, запечатана с картон серия
А0350971 се отнема в полза на държавата.
3.Опаковките,
в които са били съхранявани инкриминираните вещества се унищожават като вещи
без стойност.
4. Сумата от 916 лв., запечатана с картон серия А0393456,
както и сумата от 110 лв., запечатана в картон серия А0235862 и сумата от 600 лв.
запечатана в картон серия А0235900, 2 бр. метални кутии от Нескафе запечатани с
картон серия А0268041 и една пластмасова кутия запечатана с картон серия
А0235899 следва да бъдат върнати на Я.П.И., ЕГН **********.
V. РАЗНОСКИ:
Подсъдимият Я.П.И., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6
вр. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 221.43 лв.
и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати по сметка на СГС 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:………………
/Ив.Тасков/ /Я.А.
/
ПОДСЪДИМ:…………………………….
/Я.П.И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Я.П.И., ЕГН **********, роден на ***г*** декларирам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………..
/Я. Пл. И. /
СЪДЪТ като съобрази, че постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала и
на основание чл.382, ал.7 от НПК от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурор И.Т.като представител на СГП и адв. Я.А. като защитник на подсъдимия
Я.П.И., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3628 /19 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 3628/2019
г. по описа на СГС, НО, 16 състав,
водено срещу подсъдимия Я.П.И..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Я.П.И. „Парична гаранция“ в размер
500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14.10 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: