№ 5735
гр. София, 03.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ в закрито заседание на
трети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110141684 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна
и пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице
е валидна размяна на книжа, обуславящa насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021 г. от
14,05ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства- един свидетел,
при режим на призоваване, З.Т.К.в, с адрес гр. София, ул. „Т.К.“ № 10, ап.7, тел. **********,
за установяване механизма на ПТП, при депозит в размер на 30 лева, платим от ищеца в
едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца да представи документ, удостоверяващ плащането на
определения депозит за възнаграждение на вещо лице в служба „Регистратура” при
Районен съд- София.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да
1
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснатите доказателства.
Свидетелят да се призове за съдебно заседание на посочените в исковата молба адрес и
телефон.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й.Д.Й което след като
се запознае с материалите, находящи се по делото и при страните, както и с показанията
на свидетеля Здравко Кутрев, да даде заключение с поставените задачи в исковата молба и
в отговора на исковата молба, при възнаграждение в размер на 600 лева, платими поравно от
всяка от страните в едноседмичен срок, а именно – по 300 лева.
УКАЗВА на страните да представят документ, удостоверяващ плащането на
определения депозит за възнаграждение на вещо лице в служба „Регистратура” при
Районен съд- София.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране
на допуснатите доказателства.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача, като се призове за съдебно
заседание след внасяне на определения от съда депозит за възнаграждението му.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на
делото:
1.1 обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права:
исковете са обосновани с доводи за увреждане на имуществено застрахован при ищцовото
дружество автомобил в резултат на преминаване на 11.05.2020 г. през разтопена асфалтова
настилка на път в град София, стопанисван от ответната община, изплащане на
застрахователно обезщетение от ищеца в полза на застрахования собственик на автомобила,
отправена покана до Столична община за изплащане на регресно обезщетение, изпадането
на общината в забава за периода от 15.10.2020 г. до 12.07.2021 г.
1.2 обстоятелства, от които произтичат твърдените от ответника възражения:
исковете се оспорват с възражения относно механизма на процесното произшествие, като се
твърди вина на водача на автомобила, както и че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в разрез с общите условия по застраховката, а също и без да е заплатена
застрахователната премия по полицата.
2. правната квалификация на претендираните от ищеца права – предявени са
обективно кумулативно искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. обстоятелства, които се признават от ответника – няма такива.
4. обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива.
5. доказателствената тежест - всяка от страните следва да установи фактите, на които
2
основава своите искания и възражения.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, чийто
възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е
отправил регресна покана до ответника да му възстанови изплатеното обезщетение, като му
е предоставил необходимата документация.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответника, на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3