РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1175/10.5.2023г.
гр. Пловдив,
10 май 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав, в закрито
съдебно съдебно
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА
НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Пасков
ЧКАНД №
680 по описа за 2023г. на Административен съд - Пловдив
и като обсъди:
Производство
по чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК
Образувано е
по частна жалба от К.В.С., ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, против протоколно
определение от 17.01.2023г., постановено по АНД № 5972 от 2022г. по описа на Районен
съд - Пловдив, 20-ти н.с., с което е прекратено производството по делото поради
просрочие на подадената жалба против НП.
Според
частния жалбоподател, жалбата против НП № 22-1030-003890 от 17.06.2022г. на
началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Пловдив е просрочена, но
пропускането на срока се дължи на здравословни проблеми и невъзможността за
осигуряване на правна помощ за изготвяне на жалбата.
Ответникът Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, редовно уведомен, не изразява
становище по частната жалба.
Частната
жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
следното:
Производството
по АНД № 5972 от 2023г. по описа на Районен съд - Пловдив е било образувано по
жалба на К.С. против НП № 22-1030-003890 от 17.06.2022г. на началник сектор
Пътна полиция при ОД на МВР – Пловдив.
Съдът е
извършил служебна проверка и е установил, че НП е връчено надлежно на 25.08.2022г.,
а жалбата е депозирана по пощата, чрез наказващия орган на 17.09.2022г., 9 дни
след изтичане на преклузивния законоустановен 14-дневен срок. Предвид на това,
съдът е прекратил производството по делото.
Настоящият
съдебен състав намира изводите на първоинстанционния съд за правилни.
Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва актовете по
чл. 58д (сред които са и наказателните постановления) в 14-дневен срок от
връчването им. В настоящия случай, не се спори, че НП е надлежно връчено на
нарушителя на 25.08.2022г., а жалбата е подадена чрез наказващия орган на
17.09.2022г., т.е. след изтичане на законоустановения срок. В случая са
ирелевантни причините за пропускане на преклузивния срок (здравословен проблем
и невъзможност за осигуряване на правна помощ), като не са представени
доказателства в подкрепа на твърденията за внезапно възникнал здравословен
проблем (напр. внезапно постъпване за лечение в болнично заведение), което
обстоятелство да е пряко свързано с изготвянето на жалба и депозирането й в
законоустановения срок.
В тази
връзка, правилен е изводът на Районен съд – Пловдив, че жалбата е подадена след
изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на НП и следва да
бъде оставена без разглеждане, съответно производството по делото – прекратено.
Ето защо и
на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1, вр. с чл. 236 от АПК, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Протоколно определение от 17.01.2023г.,
постановено по ЧКАНД № 5972 от 2022г. по
описа на Районен съд - Пловдив, 20-ти н.с.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: