Номер 335615.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502714 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Веселина Маринова-САК, срещу
Решение № 3612 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19870/2019 г. по описа на ВРС,
XLII с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че В. К. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна ул. „Генерал Р.
Димитриев“ бл. 53, вх. А, ап. 28 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258, Варна Тауърс кула - Г, представлявано заедно от всеки двама от членовете на
Управителния съвет – Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, и Георги
Коршия сумата от 2539,93 лв. (две хиляди петстотин тридесет и девет лева и 93 стотинки),
начислена като корекция от ответното дружество „Енерго - Про Продажби“ АД за обект,
находящ се в гр. Добрич, ул. „Хан Крум“ № 19, ап. 1 за периода от 26.12.2018 - 25.03.2019 г.
по фактура № **********/20.11.2019 г. за кл. № ********** и аб. № **********, на осн. чл.
124 от ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.
Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно
основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 200, ал. 1 ЗЗД
във вр. чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ДПЕЕЕМ и чл. 24 от ОУ на ДПЕЕ. Подробно
излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне на
констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели
до решението му служебно да начисли на сумата от 2539,93 лв. за периода 26.12.2018 г. –
25.03.2019 г. Твърди, че в Констативен протокол №1202631/25.03.2019 г. е отразено, че СТИ
отчита с грешка в размер на минус „-90,67%“ от класа си на точност.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият В. К. В. не депозира писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
1
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
чрез адв. Веселина Маринова-САК, срещу Решение № 3612 от 31.07.2020 г., постановено по
гр.д. № 19870/2019 г. по описа на РС-Варна, XLII с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2714/2020 г. на ОС-Варна за 25.01.2020 г.
от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2