РЕШЕНИЕ

 

Номер  106                        22.01 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                  ХХІІІ наказателен  състав

 

На     четиринадесети  януари                                2020    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    7055      по описа за            2019     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-007371/12.09.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на И.Т.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и е постановено отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

вярно, секретар Н.Т.

 

       МОТИВИ :

           

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-007371/12.09.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на И.Т.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и е постановено отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата.

    Жалбоподателят И.Т.Т. лично и чрез пълномощника си по делото адв. В. моли да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.

   Въззиваемата страна- ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.  

 

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

 

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Т. за това, че на 17.08.2019г. около 05.12часа в гр. Пловдив на бул. „Санкт Петербург“ № 51 като водач на лек автомобил „Сааб 9 5” с рег. № … управлява МПС след употреба на алкохол. Нарушението е констатирано с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARBA – 0075, който показва 1.40 на хиляда алкохол в кръвта. Издаден талон за медицинско изследване № 0041325. Лицето е дало кръвна проба и в ПХЕ № 514/19.08.2019г. е отразен резултат 1.16 на хиляда алкохол в кръвта.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № АА442266/17.08.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение.

       От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на И.Т.Т. административно нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по делото, а именно АУАН, талон за изследване, справка за нарушител от региона, Заповед, протокол за ХЕ, докладна записка, постановление за прекратяване на наказателно производство.

     Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП норми.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 19-1030-007371/12.09.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на И.Т.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000лв., „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и е постановено отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.

  

      Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА”, „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „отнемане на контролни точки“, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на определения твърд размер на санкциите за реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното.

 

     По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В тази връзка се явяват неоснователни възраженията, наведени в жалбата и в съдебно заседание, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. Последното не се опровергава от други доказателства по делото.

   Освен това напълно правилно и законосъобразно е била дадена правната квалификация на реализираното нарушение и са били наложени съответните наказания, включително и „отнемане на контролни точки“, за чиято правомерност не се изисква допълнителна конкретизация.

    Не на последно място липсата на разпечатка от експлоатирането на използваното в случая техническо средство по никакъв начин не представлява нарушение на процесуалните правила, а още по-малко нарушава правото на защита на Т., доколкото управлението на МПС след употреба на алкохол е установено посредством химическа експертиза, а не въз основа показанията на техническото средство. В този смисъл заключението на медицинското лице е категорично относно наличието на 1.16 промила алкохол в кръвта на водача. Във връзка с това и не отговаря на истината твърдението за липса на посочена мерна единица на концентрацията в АУАН и НП, тъй като и в двете изрично е посочено съдържанието на алкохол в мерна единица „на хиляда“, което напълно се припокрива с добилия популярност израза „промила“.

 

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                     

        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.