№ 30094
гр. С***, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110157192 по описа за 2023 година
Производството е образувано по установителни искове, предявени от
„Т**** С***“ ЕАД срещу Д*** Н**** Ц**** по реда на чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата 1 102,14 лева (хиляда сто и два лева и 14
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, бул.
„Патриарх Евтимий“ 56, ет.3, ап.6, аб.№ 63371, за период от 01.04.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 11.05.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 211,87 лева (двеста и единадесет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 21.04.2022 г. ,
сумата 5,99 лева (пет лева и 99 стотинки), представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г. до
30.09.2020 г., ведно със законна лихва за период от 11.05.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 1,05 лева (един лев и 05 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 02.03.2020 г. до 21.04.2022 г., за които суми е
издадена заповед № 4173 за изпълнение на пърично задължение по чл. 410
ГПК от 01.02.2024 г. по ч.гр.д. 4188/2024 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и
незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за
гореописания топлоснабден имот – апартамент № 6, находящ се в гр. С***,
бул. „Патриарх Евтимий“ 56, ет.3, аб.№ 63371, за посочения по-горе период.
Сочи се, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот и клиент
на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ. Твърди
се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото,
прави се искане по чл. 219 ГПК за привличане на „Т**** С****” ЕООД като
трето лице - подпомагаща ищеца страна.
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
1
Във възражението по чл. 414 ГПК, направено в заповедното дело,
ответникът е изложил, че е заплатил процесните вземания, като е представил
и документи.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1) съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди за процесния топлоснабден имот;
2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди по отношение на топлоснабдения имот през исковия период;
3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна
енергия на стойност претендираната сума, като за това обстоятелство ищецът
не е представил доказателства.
4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
1) съществуването на главен дълг
2) изпадането на длъжника в забава и
3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т****
с****” ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат
уважено.
По допускане на съдебно-техническата експертиза съдът ще се
2
произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на
страните.
Следва да се назначи ССчЕ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т**** с****” ООД,
със седалище и адрес на управление, посочени в ИМ, като трето лице -
подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.11.2024 г. от 13,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 30304/2023 г. по описа на СРС, 178 състав, за
послужване.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба, след като се запознае с материалите по делото,
включително с представените от длъжника в заповедното производство
доказателства, както и с документите от счетоводството на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на ВЛ в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д*** С***.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца – и
препис от ОИМ.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4