Решение по дело №73/2017 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 март 2017 г. (в сила от 14 април 2017 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20175540200073
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е № 7

30. 03. 2017 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан……………………. състав

На 30. 03. 2017 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Прокурор в РП Чирпан: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 73 по описа за 2017 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Чирпан от 14. 02. 2017 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемата Ф.М.С. –  родена на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Кокиче № 37, българска гражданка, без завършено образование- неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за извършеното от нея престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, затова, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, като на основание чл. 78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание „глоба”.

Обвиняемата се явява в съдебно заседание и взема становище по направеното предложение. Същата се признава за виновна.

Представителят на районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в размер на минималния.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемата Ф.М.С. ***. Същата не е осъждана за извършени престъпления и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемата С. има дъщеря М.Ф. М., която през учебната 2016/2017г. е ученичка в V „б“ клас на ОУ“ Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан.  

          На 11.11.2016г. дъщерята на обвиняемата – малолетната М.Ф. била на училище. При пребиваването й в ОУ“ Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан в междучасието между четвърти и пети час възникнало пререкание между нея и съученичката й от V „б“ клас А.З.К.. Научавайки за пререканието, класният ръководител на класа - свидетелката К.М.К. разпоредила на двете момиче да стоят през междучасието на отдалечено отстояние една от друга.

         М. М. обаче си тръгнала от училището, без да уведоми свидетелката К. и отишла при майка си. Момичето се оплакало на обвиняемата, че през междучасието се е „сбило“ със съученичката си А.З.К. и при пререканието помежду им е изгубила едната от златните си обици.

         Обвиняемата С. се ядосала и заедно с дъщеря си тръгнала веднага към училището с намерение да се саморазправя с К..

          Когато стигнала до ОУ “Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан, обвиняемата казала на служителя по охраната – свидетеля Т.И.Д., че е извикана от госпожа К. и трябва да се яви при нея в учебния кабинет. Свидетелят Д. записал по имена обвиняемата в дневника за посетители и й позволил да влезе в училището. 

         Обвиняемата заедно с дъщеря си в около 11,40ч. влязла в кабинета по информационни технологии, в който  свидетелката К. провеждала пети учебен час на V „б“ клас  - „История на цивилизацията“. Учебният час бил започнал и всички ученици с изключение на дъщерята на обвиняемата, седели на чиновете си. Малолетната свидетелка А. К. седяла на последния чин в дъното на стаята.

          Още с влизането си в учебния кабинет, обвиняемата започнала да оглежда учениците, търсейки свидетелката А. К. и да пита на глас „Къде  е? Къде е?“ Поведението на обвиняемата прекъснало учебното занятие и създало суматоха в учебния кабинет. Виждайки свидетелката А. К. на последния чин, обвиняемата се насочила рязко към нея.

         Свидетелката К. застанала пред обвиняемата, като препречила пътя й към момичето и се опитала да я спре с ръце. Обвиняемата обаче се пресегнала и успяла да хване с ръка за косата малолетната свидетелка А. К. и започнала да я дърпа и блъска силно на различни страни. От дърпането и блъскането, тялото на момичето се разлюляло. След това обвиняемата рязко блъснала момичето, при което то паднало на земята и си ударило главата в намиращия се близост от лявата му страна дървен шкаф. Малолетната А. К. получила нараняване в лявата част на лицето и от болката и от изживения стрес се разплакала. 

         Учениците от класа се изплашили от действията на обвиняемата и започнали да викат силно. Свидетелката К. видяла, че свидетелката А. К. е паднала на земята и успяла да отдалечи обвиняемата от нея, като извикала към учениците да уведомят незабавно директора на училището и да повикат охраната и медицинската сестра на училището.

        Обвиняемата излязла от учебния кабинет и на коридора била пресрещната от вече уведомените за случилото се свидетели Р.П.К. – Директор на ОУ“ Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан и охранителя Д.. Свидетелката К. запитала обвиняемата защо е прекъснала учебните занятия на класа и защо се е саморазправяла с ученичка, при което обвиняемата й отговорила, че го е направила, защото дъщеря й се е оплакала от скарване със същото момиче и вероятно то й е счупило обецата. Свидетелката К. разпоредила на свидетеля Д. да изведе обвиняемата извън територията на училището, което последният направил.

        По същото време свидетелката В.И.Н. – медицинска сестра в ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан прегледала свидетелката А. К. и установила, че има оток по лицето в областта на лявата скула и е силно изплашена. 

         Свидетелката К. поискала от педагогическия съветник на училището свидетелката М.П.К. да консултира малолетните А. К. и М. М.. При разговора със свидетелката А. К. свидетелката К. видяла, че момичето има зачервяване по лицето и от главата му падат големи кичури коса. Същото било силно разстроено и плачело.

         За случилото се била уведомена майката на малолетната А. К. – свидетелката З.К. К., която веднага отишла в училището. Същата разговаряла със свидетелките К. и К. във връзка с поведението на обвиняемата, от което пострадала дъщеря й. 

         Свидетелките К., К. и К. били силно възмутени от поведението на обвиняемата, тъй като влизането, без разрешение в учебен час, прекъсването на учебните занятия и саморазправата пред учител и ученици с малолетна ученичка от същия клас, причинило й травматични наранявания и стрес е в разрез с правилника за реда в училището, както и с общоприетите норми и правила за поведение в обществото.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемата С. е осъществила признаците на престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за това, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, по който текст съдът я признава за виновна.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемата при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемата съставлява престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемата следва да се освободи от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 300, 00 ( хиляда и триста ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемата.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на ДП и съдебното следствие самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемата, добрите характеристични данни, а като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид, че непристойните действия са извършени в училище, пред малолетни деца и по време на учебни занятия.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемата следва да й бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемата Ф.М.С.–  родена на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Кокиче № 37, българска гражданка, без завършено образование- неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, поради което и на основание чл. 325 ал. 1 от НК, и чл. 378 ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 300, 00 / хиляда и триста / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р Е Ш Е Н И Е № 7

30. 03. 2017 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан……………………. състав

На 30. 03. 2017 год.

В публично заседание в състав:

                                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: М.Т.

Прокурор в РП Чирпан: НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 73 по описа за 2017 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Чирпан от 14. 02. 2017 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемата Ф.М.С. –  родена на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Кокиче № 37, българска гражданка, без завършено образование- неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за извършеното от нея престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, затова, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, като на основание чл. 78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание „глоба”.

Обвиняемата се явява в съдебно заседание и взема становище по направеното предложение. Същата се признава за виновна.

Представителят на районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в размер на минималния.

По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемата Ф.М.С. ***. Същата не е осъждана за извършени престъпления и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемата С. има дъщеря М.Ф. М., която през учебната 2016/2017г. е ученичка в V „б“ клас на ОУ“ Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан.  

          На 11.11.2016г. дъщерята на обвиняемата – малолетната М.Ф. била на училище. При пребиваването й в ОУ“ Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан в междучасието между четвърти и пети час възникнало пререкание между нея и съученичката й от V „б“ клас А.З.К.. Научавайки за пререканието, класният ръководител на класа - свидетелката К.М.К. разпоредила на двете момиче да стоят през междучасието на отдалечено отстояние една от друга.

         М. М. обаче си тръгнала от училището, без да уведоми свидетелката К. и отишла при майка си. Момичето се оплакало на обвиняемата, че през междучасието се е „сбило“ със съученичката си А.З.К. и при пререканието помежду им е изгубила едната от златните си обици.

         Обвиняемата С. се ядосала и заедно с дъщеря си тръгнала веднага към училището с намерение да се саморазправя с К..

          Когато стигнала до ОУ “Св.св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан, обвиняемата казала на служителя по охраната – свидетеля Т.И.Д., че е извикана от госпожа К. и трябва да се яви при нея в учебния кабинет. Свидетелят Д. записал по имена обвиняемата в дневника за посетители и й позволил да влезе в училището. 

         Обвиняемата заедно с дъщеря си в около 11,40ч. влязла в кабинета по информационни технологии, в който  свидетелката К. провеждала пети учебен час на V „б“ клас  - „История на цивилизацията“. Учебният час бил започнал и всички ученици с изключение на дъщерята на обвиняемата, седели на чиновете си. Малолетната свидетелка А. К. седяла на последния чин в дъното на стаята.

          Още с влизането си в учебния кабинет, обвиняемата започнала да оглежда учениците, търсейки свидетелката А. К. и да пита на глас „Къде  е? Къде е?“ Поведението на обвиняемата прекъснало учебното занятие и създало суматоха в учебния кабинет. Виждайки свидетелката А. К. на последния чин, обвиняемата се насочила рязко към нея.

         Свидетелката К. застанала пред обвиняемата, като препречила пътя й към момичето и се опитала да я спре с ръце. Обвиняемата обаче се пресегнала и успяла да хване с ръка за косата малолетната свидетелка А. К. и започнала да я дърпа и блъска силно на различни страни. От дърпането и блъскането, тялото на момичето се разлюляло. След това обвиняемата рязко блъснала момичето, при което то паднало на земята и си ударило главата в намиращия се близост от лявата му страна дървен шкаф. Малолетната А. К. получила нараняване в лявата част на лицето и от болката и от изживения стрес се разплакала. 

         Учениците от класа се изплашили от действията на обвиняемата и започнали да викат силно. Свидетелката К. видяла, че свидетелката А. К. е паднала на земята и успяла да отдалечи обвиняемата от нея, като извикала към учениците да уведомят незабавно директора на училището и да повикат охраната и медицинската сестра на училището.

        Обвиняемата излязла от учебния кабинет и на коридора била пресрещната от вече уведомените за случилото се свидетели Р.П.К. – Директор на ОУ“ Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан и охранителя Д.. Свидетелката К. запитала обвиняемата защо е прекъснала учебните занятия на класа и защо се е саморазправяла с ученичка, при което обвиняемата й отговорила, че го е направила, защото дъщеря й се е оплакала от скарване със същото момиче и вероятно то й е счупило обецата. Свидетелката К. разпоредила на свидетеля Д. да изведе обвиняемата извън територията на училището, което последният направил.

        По същото време свидетелката В.И.Н. – медицинска сестра в ОУ „Св. св. Кирил и Методий“ – гр. Чирпан прегледала свидетелката А. К. и установила, че има оток по лицето в областта на лявата скула и е силно изплашена. 

         Свидетелката К. поискала от педагогическия съветник на училището свидетелката М.П.К. да консултира малолетните А. К. и М. М.. При разговора със свидетелката А. К. свидетелката К. видяла, че момичето има зачервяване по лицето и от главата му падат големи кичури коса. Същото било силно разстроено и плачело.

         За случилото се била уведомена майката на малолетната А. К. – свидетелката З.К. К., която веднага отишла в училището. Същата разговаряла със свидетелките К. и К. във връзка с поведението на обвиняемата, от което пострадала дъщеря й. 

         Свидетелките К., К. и К. били силно възмутени от поведението на обвиняемата, тъй като влизането, без разрешение в учебен час, прекъсването на учебните занятия и саморазправата пред учител и ученици с малолетна ученичка от същия клас, причинило й травматични наранявания и стрес е в разрез с правилника за реда в училището, както и с общоприетите норми и правила за поведение в обществото.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемата С. е осъществила признаците на престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за това, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, по който текст съдът я признава за виновна.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемата при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемата съставлява престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемата следва да се освободи от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 300, 00 ( хиляда и триста ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемата.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на ДП и съдебното следствие самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемата, добрите характеристични данни, а като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид, че непристойните действия са извършени в училище, пред малолетни деца и по време на учебни занятия.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемата следва да й бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемата Ф.М.С.–  родена на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Кокиче № 37, българска гражданка, без завършено образование- неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 11. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – влязла е в учебен час в класна стая на ОУ „ Св. Св. Кирил и Методий „ гр. Чирпан, без разрешение на учителя К.М.К. и въпреки опитите на последната да я спре, пред учениците е хванала за косата, дърпала и блъскала малолетната ученичка А.З.К. – родена на *** г., като я съборила на земята и й причинила наранявания, поради което и на основание чл. 325 ал. 1 от НК, и чл. 378 ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 300, 00 / хиляда и триста / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….