Ì Î Ò È Â È
ÊÚÌ
ÏÐÈÑÚÄÀ ÏÎ
ÍÎХÄ N 2530/09ãîä. ïî
îïèñà íà РРС-първи наказателен
състав
Русенска районна прокуратура
обвинила:
Подсъдимия Г.Н.Ф. в това, че през периода
08-09.04.2007г. в гр.Сливо поле, обл.Русе, в условията
на продължавано престъпление, на два пъти, сам и след предварителен сговор с С.Р.А., чрез използване на техническо средство отнел чужди
движими вещи - кабел СВТ 4х16кв.мм., с дължина 46м.,
кабел СВТ 3x4+2.5кв.мм., с дължина 96м., проводник ПВВМ 2х1.5кв.мм., с
дължина 2м., проводник ПВА1х4кв.мм., с дължина 120м.,
всичко на обща стойност 706.72лв., от владението на
ЗКПУ “Възраждане"- гр.Сливо поле, обл.Русе, М.Р.Г., В.П.И. и С.Р.П., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и
т.5, вр. чл.26 ал.1 от НК и
подсъдимия С.Р.А. в това, че на 08.04.2007г. в гр.Сливо поле, обл.Русе, след
предварителен сговор с Г.Н.Ф., чрез използване на
техническо средство отнел чужди движими вещи - кабел СВТ 4х14кв. мм., с дължина
46м., кабел СВТ 3x4+2.5кв. мм., с дължина 96м., проводник ПВВМ 2х1.5кв.мм., с
дължина 2м. на обща стойност 629.92лв., от владението на ЗКПУ
”Възраждане"- гр.Сливо поле, обл.Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и
т.5 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията.
Подсъдимите изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на
подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
същите са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият
Г.Н.Ф., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
Подсъдимият
С.Р.А., роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
Подсъдимите
Г.Ф. и С.А. се познавали от години и били в приятелски
отношения.
През
2007г. подс.А. работел във фирма за изкупуване на
вторични суровини – “Ник Транс”ЕООД гр.Русе. През
м.март, 2007г. бил изпратен в Земеделска кооперация”Възраждане” в гр.Сливо поле
да нареже метални изделия за скрап. Докато работел там, подсъдимият видял, че под
навесите има голямо количество електрически проводници.
На
07.04.2007г., подс.А. споделил това с подс.Ф. и двамата решили да извършат кражба на кабелите,
които впоследствие да продадат на вторични суровини.
Около
03.00ч. на 08.04.2007г. подс.Ф. взел клещи от дома си
и се насочил към кооперацията. С помощта на клещите развързал оградната мрежа и
влязъл в двора на кооперация. Насочил се към навесите, където използвайки
клещите срязал част от електрически проводник. Преценил, че останалите
проводници са много тежки и няма да успее да ги изнесе сам, поради което отишъл
в дома на подс.А. и му предложил да отидат заедно. А. се съгласил и двамата се
върнали в кооперацията. През отвора в мрежата влезли в двора, а след това се
насочили към навесите на кооперацията. Започнали да дърпат с ръце проводниците,
които били закрепени със скоби за стената. Извадили една част от тях, а след
това прерязали краищата им с клещите, навили ги и ги отнесли в дома на подс.А.. Отнетите проводници били СВТ 4х14кв. мм., с дължина
46м., СВТ 3x4+2.5кв. мм., с дължина 96м. и ПВВМ 2х1.5кв.мм., с дължина 2м.
На
следващият ден, с помощта на бус, управляван от свид.Н.
И., подсъдимите пренесли проводниците в покрайнините на с.Черешево,
с цел да обгорят изолацията им. Когато И. видял кабелите поискал от подсъдимите
да му продадат част от тях. Те са съгласили и му дали две парчета – едното с
дължина 33м., а другото с дължина 42.80м., като се уговорили да им плати сумата
от 60.00лв. На останалите проводници подсъдимите обгорили изолацията и ги
пренесли отново в дома на подс.А..
На
09.04.2007г., късно вечерта, подс.Ф. проникнал в двора
на къща, намираща се в гр.Сливо поле, ул.”Бузлуджа” № 28, собственост на
свидетелките М. Г., В.И. и С.П.. С клещи, които носел у себе си, подс.Ф. ***.,
използван за простир, а след това още 60м. от същият тип проводник, свързващ
къщата със стопанска постройка и гараж. Взел двата проводника и ги отнесъл в
дома си.
На
10.04.2007г., двамата подсъдими пренесли всички отнети проводници в пункт за
изкупуване на вторични суровини на “Ник Транс”ЕООД в гр.Русе и ги предали.
Закупчика на пункта – свид.П. П. им дал за метала сумата от 246.00лв., която
подсъдимите си разделили по равно.
След
като пострадалите установили липсата на проводниците, подали жалби в РУ на МВР
гр.Сливо поле. Проверката по случая била възложена на свидетелите П. П. и С. П. – полицейски служители в Управлението. В хода на
проведените оперативно-издирвателни мероприятия те установили, че извършители
на деянията са подсъдимите Г.Ф. и С.А.. Същите били отведени в РУ на МВР
гр.Сливо поле, където дали обяснения, в които признали стореното от тях. С
Протокол за доброволно предаване от 19.04.2007г. подс.Ф.
предал на полицейските служители клещите, с които бил отрязал проводниците.
Свид.Н. И.предал доброволно
на органите на полицията двете части закупен от него проводник.
От
заключенията на изготвените ценови икономически експертизи е видно, че стойност
на отнетите от ЗКПУ”Възраждане” гр.Сливо поле проводници възлиза на 629.92лв.,
а на тези отнети от дома на свидетелките М.Г., В.И. и С.П. – на 76.80лв.
Авторството на подсъдимите в извършването на деянието и
начина му на извършване Съдът намира за безспорно установени. В тази насока са
признаването изцяло от тяхна страна на фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, в хода на съдебното следствие. Същите са подкрепени и
от събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите В.И., М.Г., С.П., П.С., С. И., С. П.,
П. П., П. П., Д. К. и Б. Ю., както
и от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протоколи за оглед на местопроизшествие, ведно
с фотоалбумите към тях, протоколи за доброволно предаване, заключения на икономическите
и техническата експертизи, справки за съдимост на двамата подсъдими, декларации
за семейно и имотно състояние, автобиографии.
Така,
с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и неоспорена
фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимите
С.Р.А. и Г.Н.Ф. са
осъществили състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 и т.5 от НК, тъй като на 08.04.2007г. в гр.Сливо поле,
обл.Русе, след предварителен сговор помежду си, чрез използване на техническо
средство отнели чужди движими вещи - кабел СВТ 4х14кв. мм., с дължина 46м.,
кабел СВТ 3x4+2.5кв. мм., с дължина 96м., проводник ПВВМ 2х1.5кв.мм., с дължина
2м. на обща стойност 629.92лв., от владението на ЗКПУ ”Възраждане"-
гр.Сливо поле, обл.Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвоят, като случая не е маловажен.
Безспорно е установено, че отнетите движими вещи били
чужди за подсъдимите. Те били собственост на ЗКПУ
”Възраждане"- гр.Сливо поле, обл.Русе и били в тяхно владение, съхранявани в стопански двор на кооперацията в
гр.Сливо поле. Липсвало изрично съгласие на собственика и владелеца на вещите
за своенето им от страна на подсъдимите.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.4 пр.2 от НК, тъй като подсъдимите`използвали
техническо средство - клещи, за да развържат част от оградната мрежа на двора
на кооперацията, преграждаща достъпа и проникнали във вътрешността му, като по
този начин си осигурили достъп до навесите, а впоследствие със същите клещи срязали краищата на
проводниците и ги отделили от останалите ми части.
Налице е и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.5 от НК, тъй като деянието
подсъдимите извършили в условията на предварителен сговор помежду си. Решението
за него двамата взели във време предхождащо го, в една спокойна обстановка,
избрали подходящо място и време за реализация на намисленото. Всеки от подсъдимите
участвал в самото извършване на престъплението, както във фаза на отнемането на
вещите, като прекъснали фактическата власт на пострадалото лице над предмета на
престъплението, така и при установяването на трайната фактическа власт над
отнетите вещи, като ги взели отдалечавайки се с тях от местопрестъплението, с
което си осигурили възможност за безпрепятствено им разпореждане с тях.
Деянието не представлява маловажен случай, тъй като с оглед
относително високата стойност на предмета на престъплението, използването на
техническо средство и времето на извършване на деянието – в тъмната част на
денонощието, сочат, че престъплението е с по-висока степен на обществена
опасност от обикновените случай на престъпленията от този вид.
Подс.Г.Ф.,
сам осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2 и т.5 от НК, тъй като на 09.04.2007г. в гр.Сливо поле,
обл.Русе, чрез използване на техническо средство отнел чужди движими вещи -
проводник ПВА1х4кв.мм., с дължина 120м., на обща
стойност 76.80лв., от владението на М.Р.Г., В.П.И. и С.Р.П., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Поради
това, за подс.Г.Ф., деянието е извършено в условията
на продължавано престъпление – на два пъти, тъй като през непродължителен
период - два дни, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
извършил действия по отнемане на чужди движими вещи, като всяко от деянията се
явявало от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна е налице пряк умисъл
у подсъдимите Ф. и А.. Те действали с ясното съзнание за противоправността на
извършваното от тях. Съзнавали общественоопасния характер на деянието и
неговите обществено-опасни последици, при което целели настъпването на противоправния
резултат, тъй като решили да се облагодетелства по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Г.Ф., Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление за стореното и
частично възстановяване на причинената вреда. Като отегчаващи отговорността обстоятелства Съдът приема
предходните му осъждания, невъзстановяването на останала, по-значителна част от
предмета на престъплението, натрупването на квалифициращи обстоятелства.
Предвид това, Съдът приема, че с оглед характера и относителната им тежест, е
налице превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, налагащ определяне
на наказание между средния и максималния размер на предвиденото в закона. Мотивиран
така и съобразявайки, съгласно чл.373, ал.2 от НПК задължителното прилагане на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, Съдът приема, че
целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца.
От бюлетините за съдимост на подс.Ф.
е видно, че са налице предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, за групиране на
така определеното наказание, с наказанието наложено му с Присъда №
138/17.08.2007г. по НОХД № 2375/2007г. по описа на Районен съд - гр.Русе. Деянията предмет на
разглеждане по тези дела са извършени преди да има влязла в сила присъда или
определение, за което и да било от тях. Деянията са извършени в периода 08-15.04.2007г.,
а първият от съдебните актове – цитираната присъда, влязла в сила на 17.08.2007г.
Поради
това следва да бъде определено едно общо наказание, по-тежкото измежду двете, а
именно “Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца.
Налице
са предпоставките за увеличаване на така определеното общо наказание по реда на
чл.24 от НК, като по мнение на Съда с оглед
предходните осъждания на подс.Ф. и реално изтърпяната част от наказанията по
групираните присъди, общото наказание следва да се увеличи с 20 дни.
Така
определеното общо наказание “Лишаване от свобода” в размер на 10 МЕСЕЦА и 20 ДНИ, подс.Ф.
следва да изтърпи при първоначален “Строг режим”, в затворническо заведение от
Закрит тип.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и
съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
На основание чл. 25 ал.2 от НК
следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията наложени по групираните
присъди и определения, а на осн. чл.59, ал.1/изм./, вр. чл.2,
ал.2 от НК и срока, през който подсъдимия Ф. е бил
задържан по тези дела.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия С.А., Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление за стореното, липсата
на предходни осъждания и частично възстановяване на причинената вреда. Като отегчаващи отговорността обстоятелства Съдът приема
невъзстановяването на предмета на престъплението, значителния принос на А. като
инициатор на деянието и последващото му съдействие за разпореждане с отнетите
вещи. Предвид това, Съдът приема, че с оглед характера и относителната им
тежест, е налице минимален превес на отегчаващите отговорността обстоятелства,
налагащ определяне на наказание между средния и максималния размер на
предвиденото в закона. Мотивиран така и съобразявайки, съгласно чл.373, ал.2 от НПК задължителното прилагане на чл.55, ал.1, т.1 от НК, Съдът приема, че целите на наказанието ще се
постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца.
От бюлетините за съдимост на подс.А.
е видно, че са налице предпоставките на чл.25, вр.
чл.23 от НК, за групиране на така определеното наказание, с наказанието наложено
му с Определение № 14/18.02.2009г. по НОХД № 354/2009г. по описа на Районен съд
- гр.Русе.
Деянията предмет на разглеждане по тези дела са извършени преди да има влязла в
сила присъда или определение, за което и да било от тях. Деянията са извършени
в периода 08.04.2007г.-26.01.2009г., а първият от съдебните актове – цитираното
определение, влязла в сила на 18.02.2009г.
Поради
това на подс.А. следва да бъде определено едно общо
наказание, по-тежкото измежду двете, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 8 МЕСЕЦА.
На
осн. чл.23, ал.2 от НК, към така определеното наказание, следва да се присъедини наказанието “Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 2 ГОДИНИ наложено му с Определение № 14/18.02.2009г. по
НОХД № 354/2009г. по описа на Районен съд - гр.Русе.
Съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.66 от НК, и изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” следва да
се отложи за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. Този срок би въздействал предупредително и възпиращо спрямо дееца и
би го мотивирал за в бъдеще да не допуска свое противоправно поведение.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и
съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
Подсъдимите следва да заплатят направените на досъдебното
производство разноски – по 118.00лв.,всеки от тях и в размер на 30.00лв. за
всеки от тях, за разноски на съдебното производство.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: