П Р О Т О К О Л
гр.
Кюстендил, 09.07.2019 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито
съдебно заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
при
участието на секретар: Вергиния Бараклийска
и прокурора:
сложи за
разглеждане: ВГр.д.№ 255/2019 г.
докладвано
от: съдия НАВУЩАНОВА
на именното
повикване в 11.45 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА М.Р.К., редовно призована, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е.Г.Д. и А.Р. Д., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Д.З. , която представя пълномощно за настоящата
инстанция.
АДВ.З. – Да
се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за провеждане на
днешното съдебно заседание, съдът
О ПР Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от въззивницата М.К.
с изх.№13560/10.06.2019 г., която е
депозирана до РС Кюстендил, препратена по компетентност пред ОС, с която
заявява, че оттегля депозираната от нея въззивна жалба, предмет на разглеждане
в настоящото производство.
АДВ.З. – Не се противопоставяме. Считаме, че
молбата за оттегляне е допустима. Доколкото обаче доверителите ми за настоящата
инстанция са извършили разноски, моля да
присъдите такива съобразно представен списък. Моля да уважите молбата,
като прекратите делото.
Настоящият съдебен състав във връзка с
депозирана молба от въззивницата и становището на процесуалния представител на
ответниците, счита следното: Основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното
начало, който е и пряко проявление и определя вида и обема на търсената защита от страните. При наличието на валидно
волеизявление на жалбоподателя за оттегляне на депозираната въззивна жалба,
съдът не следва и не дължи произнасяне по същата. Като последица от оттеглянето
на тази въззивна жалба, е влизането в сила на постановения от първата инстанция
съдебен акт. В настоящия случай жалбоподателката М.К. е обективирала волята си
за оттегляне на жалбата. Искането е направено от легитимирана страна преди произнасяне
на настоящата съдебна инстанция по същество на депозираната въззивна жалба,
поради което е налице валидно десезиране на въззивия съд по спора. При това
положение, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на
основание чл.264, ал.1 от ГПК, поради оттегляне на въззивната жалба от
жалбоподателя М.Р.К. против решение №260/28.03.2019 г., постановено по
гр.д.№2095 по описа за 2018 г. на Районен съд гр.Кюстендил.
Съдът счита, че с оглед извършените
процесуални действия от пълномощника на въззиваемите страни и предвид изрично
направеното искане и представения в днешно съдебно заседание списък за разноски
и договор за правна защита и съдействие на същите се следва адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Кюстендилският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГр.д.№255/2019
г. по описа на Окръжен съд гр.Кюстендил, поради оттегляне на депозираната
въззивна жалба от М.Р.К. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр.К., ул.“*****“
№**, ет.**, против решение №260/28.03.2019 г., постановено по гр.д.№2095 по описа
за 2018 г. на Районен съд гр.Кюстендил.
ОСЪЖДА
М. Р.К. с посочените по горе данни да заплати на А.Р.Д. с ЕГН ********** и Е.Г.Д. с ЕГН **********, двамата от гр.К.,
ул.“*****“ №** направените по делото разноски за въззивна инстанция във вид на адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок, който за въззивницата тече от връчването
на съобщението, а за въззиваемите страни, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ЗАСЕДАНИЕТО
по делото приключи в 11.53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: