Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 04.12.2015 г.
МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА – съдия в Специализирания
наказателен съд, като съдия - докладчик по НОХД
№ 1404/2015 г. по описа на СпНС, 5-ти състав, в закрито заседание, след
като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното:
Делото е образувано въз основа на
внесен в Специализирания наказателен съд обвинителен акт по Досъдебно
производство № 815/2011 г. на ОД МВР – гр.Стара Загора, пр.пр.№ 464/2014 г. по
описа на Специализираната прокуратура срещу:
1. В.И.М. за престъпление по чл.
321, ал. 3, т.1, вр. ал.1 от НК и чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.7, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК,
2. М.Д.М. за престъпление по чл.321,
ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и чл. чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.7, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК,
3. Милко Мартинов Куманов за престъпление по чл. 321, ал. 3,
т.2 вр. ал.2 от НК,
4. И.С.И. за престъпление по чл. 321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК.
Настоящият съдебен състав намира,
че на първо място следва да бъде проследена процесуалната съдба на
наказателното производство, преди да бъде посочено допуснати ли са на
досъдебното производство процесуални нарушения, които са отстраними и които в
съществена степен да са довели до ограничаване на правото на защита на
обвиняемите лица и на техните защитници.
Първоначално обвинителен акт
срещу горепосочените обвиняеми по ДП №815/2011 г. на ОД МВР – гр.Стара Загора е
внесен за разглеждане в Специализирания наказателен съд от Окръжна прокуратура
– гр.Стара Загора на 07.11.2014 г. и е било образувано НОХД №1645/2014 г. по
описа на СпНС.
С разпореждане от 25.11.2014 г.
съдия, докладчика – съдия Елена Попова, председател на XVI-ти състав при СпНС, е прекратила
съдебното производство, тъй като е констатирала, че на досъдебното производство
са допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с правото на защита на
обвиняемите, изразяващи се в допуснати непълноти, касаещи повдигнатите им с
обвинителния акт обвинения и е стигнала до извода, че обвинителния акт не
отговаря на изискванията на чл.246, ал.2 от НПК. Със същия съдебен акт съда е
дал на Специализираната прокуратура едномесечен срок за отстраняване на
допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила. Горното е сторил с
оглед разпоредбата на чл.369, ал.3 от НПК, предвид наличието на процедура по
чл.369, ал.1 от НПК по отношение обвиненията за престъпление по чл.321, ал.3 от НК за обвиняемия Милко Куманов по ЧНД №864/2014 г. по описа на СпНС и за обвиняемия
В.М. по ЧНД №720/2014 г. по описа на СпНС. Съдията докладчик е пропуснал да
посочи в мотивната част на разпореждането си и наличието на НЧД №1118/2014 г.,
по което СпНС е дал тримесечен срок на Специализираната прокуратура по реда на чл.369,
ал.1 от НПК по отношение обвинението на обвиняемия И.С.И. по същото досъдебното
производство за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 от НК.
Така постановеното разпореждане
на СпНС е протестирано от представителя на Специализираната прокуратура и обжалвано
от обвиняемия В.И.М. и защитника му адв.Мария Райчева и от обвиняемия И.С.И.. С
Определение №5/19.01.2015 г., състав на АСпНС е потвърдил Разпореждане от
25.11.2014 г. по НОХД №1645/2014 г. по описа на СпНС за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на Специализираната прокуратура.
АСпНС е посочил в своето определение, че първото от визираните в разпореждането
на СпНС съществени процесуални нарушения изразяващо се в липса на конкретизация
за извършването на какви конкретно престъпления е създадена организираната
престъпна група, за която са обвинени обвиняемите, действително е такова и
накърнява правото на защита на обвиняемите лица. Посочено е още, че липсата на
конкретизация и индивидуализация на обвинението винаги води до накърняване на
правото на защита на обвиняемите, което е посочено и в цитираното ТР №2/2002 г.
по н.д.№2/2002 г. на ОСНК, тъй като предметът на доказване не е ясно очертан,
от което следва, че липсва яснота срещу какво обвинение следва да организират
защитата си обвиняемите. На следващо място АСпНС е намерил, че допуснатото при
предявяването на разследването на обвиняемия В.М. нарушение е съществено и би
представлявало само по себе си основание за прекратяване на съдебното
производство и връщането му на Специализираната прокуратура за допълнително разследване,
тъй като въпреки наличието на медицински документи, че обвиняемия В.М. е бил в
състояние на нарушена способност да възприема фактите и да дава обяснения по
тях, е извършено предявяване на материалите по досъдебното производство на два
пъти, като при първия път са присъствали обвиняемия В.М. и неговия защитник и
са заявили изрично, че са се запознали само с част от материалите по делото. При
второто предявяване се е явил само защитника на обвиняемия М. – адв.Мария
Райкова, като тя е заявила, че предявяването следва да се отложи за по-късна
дата, зада може да се запознае с материалите по делото и обвиняемия М..
По отношение на третото нарушение на процесуалните
правила, което се твърди, че е допуснато при предявяване на материалите на обвиняемия
И.И., АСпНС се е солидаризирал с изводите на първоинстанционния съд, че същото
не представлява съществено такова и може да бъде преодоляно при извършване на
допълнително разследване по делото, тъй като новите привличания на четиримата
обвиняеми ще изискват нови техни разпити и нови предявявания на материалите по
делото.
С оглед влизане в сила на
разпореждането на СпНС за прекратяване на съдебното производство на осн.
чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК, с Постановление от 20.01.2015 г.
прокурор Андрей Андреев при Специализираната прокуратура е изпратил делото на
ОД МВР – гр.Стара Загора и е дал изрични указания в качеството на обвиняеми да
бъдат привлечени отново лицата В.М., М.М., Милко Куманов и И.И., като се прецизира
при новото привличане, че организираната престъпна група е създадена с цел да
върши престъпления по чл.255 от НК, след което материалите по делото да бъдат
предявени по реда на чл.227 от НПК.
С писмо от 19.02.2015 г. в СпНС е
внесен обвинителен акт за разглеждане срещу горепосочените обвиняеми за
посочените престъпления в първия обвинителен акт и респ. е образувано НОХД №265/2015
г. по описа на СпНС.
Междувременно в СпНС е постъпила
на 18.12.2014 г. молба от подсъдимия М.Д.М. за определяне на срок от съда на Специализираната
прокуратура по реда на чл.368, ал.1 от НПК, като по същата липсва произнасяне,
тъй като към момента на постъпването й, материалите по делото са се е намирали
в съда във връзка с образувано съдебно производство.
С разпореждане от 04.03.2015 г.
съдията докладчик по НОХД №265/2015 г. – съдия Елена Попова е прекратила съдебното
производство по НОХД №265/2015 г. по описа на СпНС по отношение на В.И.М. за престъпление по чл.321, ал.3, т.1
вр. ал.1 от НК, 2. М.Д.М. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, 3.Милко
Мартинов Куманов за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и 4.И.С.И.
за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК. Съдията е намерил, че в
дадения едномесечен срок, съгласно разпоредбата на чл.369, ал.4 от НПК, не са
отстранени допуснатите от органите на досъдебното производство и констатирани
от съда нарушения на процесуалните правила, които са съществени. Посочено е, че
видно от материалите по делото, въпреки указанията на съда и изричните такива
на прокурора разследващият орган не е привлякъл нито един от четиримата
обвиняеми с прецизирана правна квалификация по чл.321, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК
или чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК. Съда е намерил, че не е отстранено и
друго посочено като съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато
при предявяване на материалите по делото на обвиняемия И.И., което е следвало
да бъде отстранено съгласно указанията на АСпНС след ново привличане на всички обвиняеми
по делото в качеството на обвиняеми с прецизно формулирани обвинения. Съда е
констатирал и нередовна процедура по призоваването на обвиняемия И.И., тъй като
призовката до лицето е връчена на непълнолетната му дъщеря Ванеса Ивова Иванова.
Съдията е намерил, че третото от констатираните съществени процесуални
нарушения е отстранено, тъй като материалите по делото са предявени на обвиняемия
В.М. и неговия защитник по реда на
чл.227 от НПК. Със същия съдебен акт съда е изпратил на СГС по компетентност
делото по отношение обвиненията повдигнати на В.И.М. за престъпление по чл.255,
ал.3 вр. ал.1, т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и М.Д.М. за
престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
С искане от 09.07.2015 г. на Главния прокурор
на Р България на осн. чл.422, ал.1, т.5 вр. с чл.348, ал.1, т.2 от НПК е
поискано възобновяване на НОХД №265/2015 г. по описа на СпНС и отмяна на
постановеното по него Определение от 04.03.2015 г., в частта, в която е
прекратено наказателното производство на осн. чл.369, ал.4 от НПК спрямо
обвиняемите В.И.М., М.Д.М. и И.С.И. за престъпление по чл.321, ал.3 от НК. Поискано
е и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. С Решение
№ 328/03.11.2015 г. по н.д.№1075/2015 г., състав на ВКС, Трето НО, е отменил по
реда на възобновяването Определение от 04.03.2015 г., постановено по НОХД
№265/2015 г. по описа на СпНС в частта, в която на осн.чл.369, ал.4 от НПК е
прекратено съдебното производство по отношение на В.И.М., М.Д.М. и И.С.И. за
престъпление по чл.321, ал.3 от НК, поради допуснати от съдията при СпНС
съществени нарушения на процесуалните правила, а именно наличието на
противоречие между мотивите и диспозитива на определението и допуснати неясноти
във волята на съда. Делото е върнато за ново разглеждане на СпНС от друг
съдебен състав. ВКС в решението си е посочил,
че пределите на проверката, която следва да извърши в процедурата по Глава
Тридесет и трета от НПК са лимитирани от самото искане на Главния прокурор за
възобновяване на наказателното дело. Посочено е още, че в процесуалния документ
поставил начало на производството пред ВКС, се иска възобновяване само по
отношение на трима от четиримата по делото обвиняеми – В.М., М.М. и И.И.,
въпреки, че и по отношение на обвиняемия Милко Куманов също е налице прекратяване на съдебното производство на осн.
чл.369, ал.4 от НПК в атакуваното определение.
Настоящият съдебен състав намира, че е
поставен в положението в настоящото производство на първо място да провери дали
съществените нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото
на защита на обвиняемите, констатирани с Разпореждане от 25.11.2014 г. на СпНС
по НОХД №1645/2014 г., по описа на СпНС, потвърдено с Определение от 19.01.2015
г. по ВНЧД № 8/2015 г. по описа на АСпНС са отстранени, и на второ място дали
са допуснати нови такива. Горното следва да бъде направено по реда на чл.369,
ал.4 от НПК, с оглед наличието на висяща процедура по чл.369, ал.1 от НПК по
отношение на трима от подсъдимите по делото – В.И.М., И.С.И. и Милко Мартинов
Куманов.
Констатираното от страна на АСпНС съществено нарушение на процесуалните
правила при предявяване на материалите, което е довело до засягане правата на
подсъдимия В.М. са изправени с оглед осъщественото предявяване на материалите
след връщане на делото на прокуратурата, респ. на разследващия орган.
Съда констатира, че в хода на
проведеното допълнително разследване по делото не са отстранени част от
допуснатите съществени процесуални нарушения, които са констатирано от СпНС с
Разпореждане от 25.11.2014 г. по НОХД №1645/2014 г. по описа на същия съд, потвърдено
с Определение от 09.01.2015 г. на АСпНС по ВНЧД №8/2015 г. Допуснатите съществени процесуални нарушения
във връзка с правото на защита на обвиняемите, се изразяват в непосочване в
постановленията за привличане на лицата в качеството на обвиняеми по делото, за
какви точно престъпления наказуеми с лишаване от свобода за повече от три
години е създадено престъпното сдружение, което се сочи, че е ръководил обв.В.М.
и че са участвали останалите обвиняеми по делото М.М., И.И. и Милко Куманов. Единствено
е направен опит от страна на прокурор при Специализираната прокуратура да отстрани нарушението чрез
посочване във внесения за разглеждане в съда обвинителен акт на един от
съставомерните елементи от обективна страна на понятието организираната
престъпна група, а именно вида престъпления, за които тя е създадена чрез
описанието на тези престъпления в обстоятелствената част на обвинителния акт и
посочването им в диспозитива на прокурорския акт. Така обаче допуснатите
нарушения при привличането и на четиримата обвиняеми за престъпление по чл.321,
ал.3 от НК не е отстранено, тъй като то
е допуснато още в хода на досъдебното производство и по този начин, лицата изначално
са били лишени от възможността адекватно да упражнят правото си на защита, като
бъдат запознати с всички елементи на престъплението, за което са привлечени към
наказателна отговорност, както от обективна така и от субективна страна.
Указанието на съда да бъде отстранено това процесуално нарушение, което може да
бъде сторено единствено чрез привличането на лицата в качеството на обвиняеми
на досъдебна фаза с нови постановления с прецизна квалификация на
престъплението, не е изпълнено при проведеното допълнително разследване, след
връщане на делото от съда на прокуратурата. При това положение регламента на
чл.369, ал.4 от НПК изисква съда да прекрати наказателното производство срещу обвиняемите.
Настоящият съдебен състав намира,
че следва да бъде прекратено наказателното производство по отношение на обвиняемия
В.М., както за престъплението по чл.321 ал.3 от НК, така и по отношение на
обвинението, повдигнато му с обвинителния акт за престъпление по чл.255, ал.3 вр.
ал.1, т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. Видно от материалите по
приложеното НЧД №720/2014 г. по описа на
СпНС обвиняемият В.И.М. е поискал от СпНС да даде тримесечен срок по реда на
чл.369, ал.1 от НПК и по отношение на двете престъпления, за които е привлечен
в качеството на обвиняем. СпНС, 6-ти състав, се е произнесъл с Определение от
17.06.2014 г., като е върнал делото и е дал възможност на ОП – гр.Стара
Загора в тримесечен срок да внесе по
отношение на обвиняемия В.М. делото за разглеждане с обвинителен акт, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, споразумение за решаване на делото, или да прекрати
наказателното производство като уведоми за това съда, без да визира конкретно,
дали този срок касае и двете престъпления, за които обвиняемия е привлечен към
наказателна отговорност. От горното следва, че този тримесечен срок се отнася както
до обвинението за престъпление по чл.321,
ал.3 от НК, така и до това по чл.255, ал.3 от НК, тъй като обвиняемият М. е
привлечен към наказателна отговорност и за двете престъпления с Постановление
за привличане от 16.12.2011 г. /л.4-6, т.1 от ДП/, което е коментирано от
съдията по НЧД №720/2014 г. по описа на СпНС. До горният извод съда стигна
тълкувайки, както волята на подсъдимия М. залегнала в молбата му по чл.368, ал.1
от НПК, така и волята на съда произнесъл се по тази молба.
От Решение № 328/03.11.2015 г. на ВКС, Трето наказателно
отделение става ясно, че е отменено по реда на възобновяването Определение от
04.03.2015 г. постановено по НОХД №265/2015 г. на СпНС, в частта, в която е
прекратено съдебното производство по отношение на В.М., М.М. и И.И.. Липсва
такова произнасяне по отношение на цитираното определение касаещо прекратяване
на съдебното производство за Милко Куманов, тъй като този обвиняем не е посочен
в искането депозирано от Главния прокурор на Р България. Съда намира, че по
отношение на обвиняемия Милко Куманов също е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на правото му на защита идентично
с тези констатирани при останалите обвиняеми досежно обвинението за
престъпление по чл.321, ал.3 от НК с оглед липса на конкретизация на
престъпленията, за които е създадена ОПГ. Предвид това съда намира, че са
налице и основанията за прекратяване на наказателното производство спрямо него
по това обвинение по реда на чл.369, ал.4 от НПК. С оглед на горното и по
аргумент на по-силното основание съда намира, че следва да прекрати
наказателното, а не само съдебното производство по отношение на обвиняемия Милко
Мартинов Куманов за престъпление по
чл. 321, ал. 3, т.2 вр. ал.2 от НК, така както е посочено в определение от
04.03.2015 г. на 16-ти състав по НОХД №265/2015 г. по описа на СпНС.
От гореизложеното следва, че констатираните
съществени процесуални нарушения още с Разпореждане от 25.11.2014 г.,
постановено по НОХД №1645/2014 г. по описа на СпНС, с което е даден и
едномесечен срок за отстраняването им не са отстранени, поради което и наказателното
производство по отношение на подсъдимите:
1.В.И.М. за престъпление по чл.
321, ал. 3, т.1, вр. ал.1 от НК и по чл.255,
ал.3 вр. ал.1, т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК
2. Милко Мартинов Куманов за
престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. ал.2 от НК,
3. И.С.И. за престъпление
по чл. 321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК, следва да бъде прекратено на основание
чл.369, ал.4 от НПК.
Съда следва да се произнесе с
разпореждане, предвид стадия от наказателното производство, в която се намира,
а именно „Съдебно производство“, фаза „Подготвителни действия на съдия
докладчика за разглеждане на делото в съдебно заседание. Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване и протестиране,
съгласно чл.369, ал.4 от НПК.
В останалата част съдебното
производство по отношение на обвиняемия М.Д.М. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.7, вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на
Специализираната прокуратура за изправяне на допуснатото съществено процесуално
нарушение, което е отстранимо при привличането на обвиняемия М.М. за
престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК, така както са дадени указания
в Разпореждане на СпНС от 25.11.2014 г. по НОХД №1645/2014 г., потвърдено с Определение
№5/19.01.2015 г. по ВНЧД №8/2015 г.
Предвид гореизложеното и на основание чл.369,
ал.4 вр. ал.1 от НПК и чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ДП №815/2011 г. по описа
на ОД МВР – гр.Стара Загора, пр.пр.№464/2014 г. на Специализираната прокуратура
срещу обвиняемите:
1.В.И.М. за престъпление по чл.
321, ал. 3, т.1, вр. ал.1 от НК и по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.7 вр. чл.26, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК,
2. Милко Мартинов Куманов за
престъпление по чл. 321, ал. 3, т.2 вр. ал.2 от НК,
3. И.С.И. за престъпление
по чл. 321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №1404/2015 г. по
описа на СпНС по отношение обвиненията на обвиняемия М.Д.М. за престъпление по
чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК и по чл. чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.7, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА за изправяне на
допуснатите съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия М.Д.М.
и изпълнение на дадените от съда указания.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на обвиняемите, защитниците им и на Специализираната прокуратура.
Разпореждането по отношение
прекратяване на наказателното производство по отношение на обвиняемите В.И.М.,
Милко Мартинов Куманов и И.С.И. е окончателно и не подлежи на обжалване.
В останалата част разпореждането
подлежи на обжалване и протестиране в
7- дневен срок от получаване на преписа, с частна жалба
и частен протест, по реда на глава 22-ра
от НПК, пред Апелативния специализиран наказателен съд - гр.София от страните чиито права засягат.
СЪДИЯ при СпНС:
/М.Неделчева/