П Р О Т
О К О Л № 34
гр. Пловдив, 14.05.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четиринадесети май, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ
ХАЛАЧЕВ
НИКОЛАЙ ВЕЛКОВ
Секретар: Камелия Спасова
Прокурор: Даниела Стоянова
сложи на разглеждане НОХД
№ 546 по описа
за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именно повикване в 10:00 се явиха:
За Окръжна прокуратура-Пловдив се явява прокурор ДАНИЕЛА
СТОЯНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.К.Б., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.И.И..
Съдът констатира,
че на подсъдимия не са връчени препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание, както и такъв от обвинителния акт, поради което същите бяха връчени
днес на подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не правим
възражение за невръчване на представените ми документи в 7 дневен срок преди
днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Да се даде ход на делото. Подкрепям казаното от защитника ми.
Съдът,
след съвещание, и като взе предвид становището на страните и изявлението на
подсъдимия и неговия защитник касателно връчените им
документи, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
А.К.Б., роден
на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждана, учащ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не съм получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в
разпоредително заседание преди повече от седем дни.
Както
казах не правя възражение в този смисъл.
РАЗЯСНИХА
СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА
СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ.
И.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания .
ПОДС.
Б.: Също.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или
които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ
СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 – 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК. Считам, че мярката за неотклонение
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам,
че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и
вещи лица.
АДВ. И.:
Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и
съм съгласна с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното
производство, които да ограничават правата на подзащитната ми. Постигнали
споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето
защо моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди
мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след
разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по
реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: По въпросите по чл.
248 НПК съм съгласен с казаното от адвоката ми и го поддържам изцяло. Желая
делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 НПК, намира
следното:
Делото
е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не
са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По
отношение на взетата спрямо подс. Б. мярка за
неотклонение "Гаранция“ в размер на 500 лева, към настоящия момент
съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на
наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което следва да
бъде потвърдена.
Направено
е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като
в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
С
оглед горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ
СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ
СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ
СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪЖДАВА
взетата спрямо подс. А.К.Б. мярка за неотклонение
"Гаранция“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
НЕ
СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното
становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение на подс. А.К.Б. подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХVІІ НПК.
В
останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С
оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29 НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното
съдебно заседание.
Ето
защо и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ делото.
Настоящото
НОХД № 546/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив е образувано по внесен
обвинителен акт от Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу подс.
А.К.Б., на който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а
ал.1 пр.1 от НК.
ДАДЕ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора за кратко изложение по обвинителния акт.
ПРОКУРОР:
Госпожо съдия и съдебни заседатели, подсъдимият Б. е предадена на съд за това,
че на 28.02.2020 г. е държал без надлежно разрешително с цел разпространение
високорискови наркотични вещества и техен аналог на обща стойност 490,32 лв.
С оглед
становището страните за решаване на делото със споразумение, съдът предоставя
възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на
споразумението.
Обявява почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10:20 часа в присъствието
на същите страни, съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпило писмено споразумение, сключено между представителя на
Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, подс.А.Б.-
лично и чрез служебния му защитник - адв. И.И., за
решаване на НОХД № 546/2020 г. от 14.05.2020 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението, и че в този
случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и
че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и на осн. чл.384 вр. чл.382, ал.7 НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 14.05.2020 година на осн.
чл. 384 НПК споразумение между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА
СТОЯНОВА, една страна, а от друга – подсъдимият А.К.Б. -
лично и със служебния си защитник адв. И., за решаване на НОХД № 546/2020г. по описа на Пловдивския
окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.К.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждана, учащ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 1, пр. 1 НК за това, че на 28.02.2020 г. в гр. Пловдив на бул.
„***“ № ** и в гр.Пловдив на ул. „******“ № ** без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с
различни тегловни процента, както следва:
- на
28.02.2020 г. в гр. Пловдив, на бул. „***“ № ** - марихуана с общо нето тегло
9,32 гр. с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
/ТХК/ 15,1 тегловни % на стойност 55,92 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, и
- на
28.02.2020 г. в гр. Пловдив, на ул. „***“ № ** - марихуана с общо нето тегло
72,40 гр. с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
/ТХК/ 14,7 тегловни % на стойност 434,40 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, или всичко високорискови наркотични вещества - марихуана с
общо нето тегло 81,72 гр. на обща стойност 490,32 лв., съгласно Приложение № 2
на ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството от 29.01.1998г.
На осн. чл. 55, ал. 1 т. 1 във вр. с
чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия А.К.Б. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А.Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т.
1 НК от така наложеното на подсъдимия А.Б. наказание лишаване от свобода
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от
28.02.2020 г. до 03.03.2020 г., като един ден
„задържане“ се ЗАЧЕТЕ за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: правоъгълна сива картонена кутия с черен капак със сива
панделка; сива електронна везна; опаковка с надпис ОСВ; 25 бр. найлонови къса с
неправилна форма, послужили за съхранение на наркотични вещества, отстранени от
експерт след изследването им ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане
на определението за одобряване на споразумението в сила.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.К.Б. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски по делото в размер 142,65 лв. в полза на Държавата, по
сметка на ОДМВР - Пловдив.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................... (А.Б.):....................
(ДАНИЕЛА СТОЯНОВА)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. И.): ..............
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще
следва наказателното производство по делото да бъде прекратено, взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на страната“ да бъдат отменени, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД 546/2020г., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.К.Б. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.К.Б. мярка за процесуална принуда „Забрана
за напускане пределите на страната“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: