№ 327
гр. София , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Таня Орешарова
Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско
дело № 20211100508741 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435-438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Б. ДСК“ АД-длъжник срещу
постановление на ЧСИ М.Б. рег.№ 838 по изп.д.№ 20208380406562, с което е
отказано прекратяването на изпълнителното дело поради погасяване на
задължението.Жалбоподателят твърди, че на 05.11.2020 г. в срока за
доброволно изпълнение е депозирал изявление за прихващане на основание
чл.104 ЗЗД по изпълнителното дело, а на 19.11.2020 г. е изпратил изявление за
прихващане на взискателя Д.Б.Л. с дължимите към нея суми в общ размер на
4 988 лв., вследствие на което съдебно признатото вземане на банката
съгласно решение от 18.05.2018 г. по гр.д.№ 7664/14 г. на СГС е намалено с
прихванатите суми и е осчетоводено, както следва: 10 112,39 лв.-главница със
законната лихва от 26.07.2013 г., договорна лихва в размер на 12 784,09 лв. за
периода м.05.2012 г.-25.07.2013 г., 606,96 лв.-разноски пред първа инстанция
и 886,18 лв. разноски в заповедното производство.На 17.06.2021 г. му е
връчено съобщение с изх.№ 9937/15.06.2021 г. на ЧСИ М.Б., с което е
уведомен, че е постановен отказ.Моли съда да постанови решение, с което да
отмени отказа на ЧСИ М.Б. да прекрати изпълнителното дело.
Ответницата по частната жалба-Д.Б.Л. оспорва същата.Излага доводи,
1
че отказът на ЧСИ е правилен и законосъобразен.Твърди, че е заплатила
изцяло всички суми съгласно решението по гр.д.№ 7664/14 г. на СГС, 1-17 с-
в, поради което няма задължение, с което да се направи прихващане.Излага
доводи, че съдебният изпълнител няма правомощия да извърши
прихващане.Твърди, че този способ на погасяване не може да бъде съобразен
от съдебния изпълнител, без спорът във връзка с вземанията да е бил
разрешен със сила на пресъдено нещо по реда на чл.439 ГПК.Излага доводи,
че съдебният изпълнител е длъжен да се подчини на изпълнителния лист и да
осъществява производството до настъпване на основания за неговото
прекратяване.Моли съда да остави жалбата без уважение.
ЧСИ М.Б. е изложил мотиви за неоснователност на частната жалба, тъй
като законът не му е предоставил компетентност да извършва или да
констатира осъществяването на прихващане.Излага доводи, че
материалноправното прихващане не е изпълнителен способ, предвиден в
ГПК.
Изпълнително дело № 20208380406562 е образувано по молба на Д.Б.Л.
с вх.№ 59878/27.10.2020 г. срещу „Б. ДСК“ ЕАД въз основа на изпълнителен
лист от 10.09.2020 г. по гр.д.№ 12944/2018 г. на СГС, ГО,1-17 с-в за сумата от
4 235,40 лв.
На 29.10.2020 г. длъжникът е получил покана за доброволно
изпълнение.
С молба вх.№ 61529/05.11.2020 г. длъжникът е направил изявление за
прихващане с дължимите от взискателя Д.Л. суми по влязло в сила решение
по гр.д.№ 7664/14 г. на СГД, 17 с-в в размер на 15 100,39 лв.-главница със
законната лихва от 26.07.2013 г. до окончателното изплащане на
задължението и 12 784,09 лв. и е поискал прекратяване на изпълнителното
дело.
Взискателят Д.Л. е подала възражение срещу депозираното изявление
за прихващане, като е изложила твърдения, че ЧСИ не е компетентен да
зачете извършено прихващане, нито сам да извършва такова и е представила
доказателства, че е заплатила изцяло всички суми по цитираното съдебно
решение.
Със съобщение изх.№ 49937/15.06.2021 г., получено на 17.06.2021 г.,
ЧСИ М.Б. е уведомил длъжника, че отказва прекратяване на производството
във връзка с молба от 05.11.2020 г.
2
При така установената фактическа обстановка съдът приема за
установено от правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна.В
чл.433 ГПК се съдържа изчерпателно изброяване на основанията за
прекратяване на изпълнителното производство, сред които не фигурира
прихващането на насрещни вземания.Съдебният изпълнител не е
оправомощен да разрешава правни спорове и да извършва преценка дали
вземането е погасено чрез прихващане и да прекратява изпълнителното
производство извън предвидените в закона хипотези.
Поради изложените съображения частната жалба следва да се остави
без уважение като неоснователна.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Б. ДСК“ АД-длъжник
срещу постановление на ЧСИ М.Б. рег.№ 838 по изп.д.№ 20208380406562, с
което е отказано прекратяването на изпълнителното дело поради погасяване
на задължението, като неоснователна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3