№ 91
гр. Варна, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900073 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Национална
Електрическа Компания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Оборище, ул. „Триадица“ №8, представлявано от М.И.Г., срещу „Енерго-Про
Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район
„Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258,
представлявано заедно от всеки от двамата членове на управителния съвет: П.С.С., Я.М.Д.,
Д.К.Д., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.55, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца общата
сума от 2 361 656,80лв. / два милиона триста шестдесет и една хиляди шестстотин петдесет
и шест лева и осемдесет стотинки/ , от които: 1/ главница в общ размер на 1 870 120,27лв.
/един милион осемстотин и седемдесет хиляди сто и двадесет лева и двадесет и седем
стотинки/, формирана от недължимо платени суми при начална липса на основание за
доставени в периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019 г. общо 7 582,890 MWh електрическа
енергия, като разлика между заплатената преференциална цена в размер на 218,89 лв./MWh
без ДДС за продадена електрическа енергия и дължимата средноаритметична цена за
излишък за съответния месец, и 2/ обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на
законната лихва от падежа на всяко вземане до завеждане на исковата молба в общ размер
на 491 536,53лв. / четиристотин деветдесет и една хиляди петстотин тридесет и шест
лева и петдесет и три стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска в съда / 04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, от
които както следва:
1/ сумата от 517 650,69лв. /петстотин и седемнадесет хиляди шестстотин и
1
петдесет лева и шестдесет и девет стотинки/ за м. Март 2019г. за закупена 2 072,970 MWh
количество електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена
от 453 752,40лв. без ДДС по ф-ра № **********/ 31.03.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. март /по 10,79457389лв./ - 22 376,83лв. без ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 137 177,52лв.
/ сто тридесет и седем хиляди сто седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 517
650,69лв. за периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
2/ сумата от 499 006,72лв. / четиристотин деветдесет и девет хиляди и шест лева и
седемдесет и две стотинки/ за м. април 2019г. за закупена 2 015,520MWh количество
електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 441
177,17лв. без ДДС по ф-ра № **********/30.04.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. април /по 12,57156486лв. / -25 338,24лв. без ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 132 236,86
лв. / сто тридесет и две хиляди двеста тридесет и шест лева и осемдесет и шест
стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 499 006,72лв. за периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
3/ сумата от 509 045,06лв. / петстотин и девет хиляди и четиридесет и пет лева и
шест стотинки/ за м. май 2019г. за закупена 2 083,200 MWh количество електрическа
енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 455 991,65лв. без ДДС
по ф-ра № **********/31.05.2019г. и реално дължимата средноаритметична цена за
излишък за м. април /по 15,25894409 лв. / - 31 787,43лв. без ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска в съда / 04.02.2022г./ до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 134 896,93 лв. / сто тридесет и четири
хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 509 045,06лв. за
периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
4/ сумата от 246 012,71лв. / двеста четиридесет и шест хиляди и дванадесет лева и
седемдесет и една стотинки/ за м. юни 2019г. за закупена 1008 MWh количество
електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 220
641,12лв. без ДДС по ф-ра № **********/30.06.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. април /по 15,5064778 лв. / -15 630,53лв. без ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението , както и сумата от 62 596,64лв.
/шестдесет и две хиляди петстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и четири
стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 246 012,71лв. за периода от 04.08.2019г. до 03.02.2022г.;
5/ сумата от 98 405,08лв. /деветдесет и осем хиляди четиристотин и пет лева и
2
осем стотинки/ за м. юни 2019г. за закупена 403,200 MWh количество електрическа
енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 88 256,45лв. без ДДС по
дебитно известие № **********/23.07.2019г. към ф-ра № **********/ 30.06.2019г. и реално
дължимата средноаритметична цена за излишък за м. април /по 15,5064778лв./ - 6 252,21лв.
без ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в
съда / 04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
24 628,58лв. /двадесет и четири хиляди шестстотин двадесет и осем лева и петдесет и
осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 98 405,08лв. за периода от 19.08.2019г. до 03.02.2022г.;
ИЩЕЦЪТ твърди, че между него и „Енерго-Про Продажби" АД са сключени два
договора: 1/ за продажба на електрическа енергия на краен снабдител № 16ПЕ-0042000/
22.12.2016г. и 2/ за продажба на електрическа енергия на основание чл. 94 от Закона за
енергетиката/ ЗЕ/, произведена от възобновяеми източници и централи с комбиниран цикъл
на производство № 16HE-KG943E02/ 27.12.2016г. Вторият договор регламентира
взаимоотношенията между НЕК ЕАД, в качеството му на обществен доставчик/ОД/ и
„Енерго-Про Продажби" АД, в качеството му на краен снабдител/КС/, във връзка с
изкупуването на електрическа енергия по чл. 94 от ЗЕ, според който „Крайните снабдители
продават на обществения доставчик количествата електрическа енергия, която са закупили
по чл. 162 от Закон за енергетиката и чл. 31 от Закона за енергията от възобновяеми
източници по цената, по която са я закупили".
За периода от 01.03.2019г. до 30.06.2019г. „Енерго-Про Продажби" АД изкупило от
производителя „Топлофикация-ВТ"АД по преференциална цена 218,89 лв./MWh без ДДС
количества електрическа енергия в размер на 7 582,890 MWh на обща стойност 1 659 818,79
лв. без ДДС (1 991 782,55 лв. с ДДС), за които „Топлофикация-ВТ" АД писмено е
декларирала пред крайния снабдител, че са от високоефективно комбинирано производство
на електрическа и топлинна енергия. Цената е определена от КЕВР с Решение Ц-15/
01.10.2018г. - т. 7. Производителят „Топлофикация-ВТ" АД е с обща инсталирана мощност
2,8 MW, видно от Решение № С-15/ 05.06.2019 г. - стр. 2 и е присъединено към
разпределителната мрежа на Електроразпределение Север АД.
За същия период „Енерго-Про Продажби" АД е препродало на НЕК ЕАД при
условията на чл. 94 от ЗЕ изкупените количества електрическа енергия по преференциална
цена 218,89 лв./MWh, както следва:
1/ за м. март 2019 г. - с фактура № **********/31.03.2019 г. за количество
електрическа енергия в размер на 2 072,970 MWh, на стойност 453 752,40 лв. без ДДС (544
502,88 лв. с ДДС);
2/ за м. април 2019 г. -с фактура № **********/30.04.2019 г. за количество
електрическа енергия в размер на 2 015,520 MWh, на стойност 441 177,17 лв. без ДДС (529
412,61 лв. с ДДС);
3/ за м. май 2019 г. - с фактура № **********/31.05.2019 г. за количество електрическа
3
енергия в размер на 2 083,200 MWh, на стойност 455 991,65 лв. без ДДС (547 189,98 лв. с
ДДС);
4/ за м. юни 2019 г. - с фактура № **********/30.06.2019 г. за количество електрическа
енергия в размер на 1 008,000 MWh, на стойност 220 641,12 лв. без ДДС (264 769,34 лв. с
ДДС);
5/ за м. юни 2019 г.- с дебитно известие № **********/23.07.2019 г. за количество
електрическа енергия в размер на 403,200 MWh, на стойност 88 256,45 лв. без ДДС (105
907,74 лв. с ДДС);
Сумите по посочените по-горе фактури по чл. 94 от ЗЕ са формирани, както следва:
1/ Фактура № **********/31.03.2019г. за м. март 2019г. на стойност 13 030 183,32 лв.
с ДДС - Във фактурата са включени изкупените от КС количества електрическа енергия,
произведени от ТП ВТ за м. март 2019г. в общ размер 2 072,970 MWh на стойност 453
752,40лв. без ДДС (544 502,88лв. с ДДС) - ред първи от фактурата. За продажбата ТП ВТ е
издало към КС две фактури: Ф-ра № 12276/15.03.2015г. за периода от 01 до 15.03.2019 г. за
количество 1 004,400 MWh на стойност 219 853,12 лв. без ДДС/ 263 823,74 лв. с ДДС/ и ф-ра
№ 12277/ 31.03.2019г. за периода от 15 до 31.03.2019г. за количество 1068,570 MWh на
стойност 233 899,29лв. без ДДС/ 280 679,15 лв. с ДДС/. EE е продадена по преференциална
цена 218,89 лв./MWh.
Ф-ра № **********/ 31.03.2019 г. по чл. 94 от ЗЕ е погасена изцяло чрез прихващане,
след направени изявления от страна на КС към НЕК ЕАД за погасяване на взаимни
насрещни задължения, както следва: на КС към НЕК по договор за продажба на EE на краен
снабдители и на НЕК към КС по договор за продажба на EE при условията на чл. 94 от ЗЕ,
както следва:
1.1/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-48/ 22.04.2019г., /изх. № EPRS
-852/15.04.2019г. на ЕПП/ на свое вземане по Ф-ра № **********/ 31.03.2019г. на обща
стойност 13 030 183,32 лв. с ДДС със свое задължение по ф-ра № **********/ 31.03.2019г.
на обща стойност 8 313 197,34 лв. до размера на по - малкото. След извършеното
прихващане НЕК остава да дължи на КС сума в размер на 4 974 980,49 лв., като НЕК ЕАД е
потвърдил извършеното прихващане с писмо изх. № 26-1632-49/ 24.04.2019г.
1.2/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-50/ 25.04.2019г.,/изх. № EPRS -
896/ 20.04.2019г. на ЕПП/, на остатъка по ф-ра № **********/31.03.2019г. в размер на 4 974
980,49 лв. със свое задължение по Ф-ра № **********/11.04.2019г. на обща стойност 7 722
426,61 лв. до размера на по- малкото. С това прихващане ф-ра № **********/ 31.03.2019г. е
погасена напълно, а КС остава да дължи на НЕК сума в размер на 2 747 446,14лв., платена
от КС по банков път. НЕК ЕАД е потвърдил извършеното прихващане с писмо с изх. № 26-
1632-52/02.05.2019г.;
2/ Фактура № **********/30.04.2019г. за м. април 2019г. на стойност 10 183
724,94лв. с ДДС - Във фактурата са включени изкупените от КС количества EE, произведени
от ТП ВТ за м. април 2019г. в общ размер 2 015,520 MWh на стойност 441 177,17лв. без ДДС
4
/529 412,61 лв. с ДДС/- ред първи от фактурата. За продажбата ТП ВТ е издало към КС две
фактури: ф-ра № 12278/15.04.2019 г. за периода от 01 до 15.04.2019 г. за количество 1007,520
MWh на стойност 220 536,05лв. без ДДС/ 264 643,26 лв. с ДДС/ и ф-ра № 12279/30.04.2019г.
за периода от 15 до 30.04.2019г. за количество 1008 MWh на стойност 220 641,12лв. без
ДДС/ 264 769,34 лв. с ДДС/. EE е продадена по преференциална цена 218,89 лв./MWh
Ф-ра № **********/ 30.04.2019г. по чл. 94 от ЗЕ е погасена изцяло чрез прихващане,
след направени изявления от страна на КС към НЕК ЕАД за погасяване на взаимни
насрещни задължения, както следва: на КС към НЕК по договор за продажба на EE на краен
снабдители, и на НЕК към КС по договор за продажба на EE при условията на чл. 94 от ЗЕ,
както следва:
2.1/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-59/ 21.05.2019г.,/ изх. № EPRS
-1107/ 14.05.2019г. на ЕПП / на свое вземане по ф-ра№ **********/30.04.2019г. на обща
стойност 10 183 724,94лв. с ДДС със свое задължение по ф-ра № **********/30.04.2019г., на
обща стойност 7 461 467,46 лв. до размера на по - малкото. След извършеното прихващане
НЕК остава да дължи на КС сума в размер на 2 862 237,66 лв. НЕК ЕАД е потвърдил
извършеното прихващане с писмо изх. изх. № 26-1632-60/ 22.05.2019г.
2.2/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-63/ 30.05.20 !9г., /изх. № EPRS
-1162/ 20.05.2019г. на ЕПП / на остатъка по ф-ра № **********/ 30.04.2019г. в размер на 2
862 237,66 лв. с ДДС със свое задължение по ф-ра № **********/ 11.05.2019г., на обща
стойност 6 288 507,79 лв. до размера на по - малкото. След извършеното прихващане ф-ра №
**********/ 30.04.2019г. е погасена изцяло, а ЕПП остава да дължи на НЕК ЕАД сума в
размер 3 426 270,13 лв., платена от КС по банков път. НЕК е потвърдил извършеното
прихващане с писмо изх. № 26-1632-64/ 03.06.2019г.
3/ Фактура № **********/31.05.2019г. за м. май 2019г. на стойност 10 940 211,95лв. с
ДДС - Във фактурата са включени изкупените от КС количества EE, произведени от ТП ВТ
за м. май 2019г. в общ 2 083,200 MWh на стойност 455 991,65 лв. без ДДС (547 189,98 лв. с
ДДС) -ред първи от фактурата, маркиран в зелено. За продажбата ТП ВТ е издало към КС
две фактури: ф-ра№ 12280/15.05.2019 г. за периода от 01 до 15.05.2019 г. за количество 1008
MWh на стойност 220 641,12лв. без ДДС/ 264 769,34 лв. с ДДС/ и ф-ра № 12281/31.05.2019
г. за периода от 15 до 31.05.2019 г. за количество 1075,200MWh на стойност 235 350,53лв.
без ДДС/ 282 420,64 лв. с ДДС/. EE е продадена по преференциална цена 218,89 лв./MWh.
Ф-ра № **********/ 31.05.2019г. по чл. 94 от ЗЕ е погасена изцяло чрез прихващане,
след направени изявления от страна на КС към НЕК ЕАД за погасяване на взаимни
насрещни задължения, както следва: на КС към НЕК по договор за продажба на EE на краен
снабдители, и на НЕК към КС по договор за продажба на EE при условията на чл. 94 от ЗЕ,
както следва:
3.1/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. №26-1632-70/19.06.2019г. на свое вземане
по ф-ра № **********/ 31.05.2019г. на обща стойност 10 940 211,95лв. с ДДС със свое
задължение по ф-ра № **********/ 31.05.2019г., на обща стойност 6 382 321лв. до размера
5
на по - малкото. В изявлението за прихващане ЕПП твърди, че след извършеното
прихващане НЕК остава да дължи на КС сума в размер 4 602 514,74лв.
НЕК ЕАД е потвърдил частично извършеното прихващане с писмо изх. № 26-1632-1/
21.06.2019г., тъй като с писмо изх. № 26-1632-66/13.06.2019г., /вх. № 831/17.06. 2019 г. на
ЕПП/ е оспорило частично фактура № **********/ 31.05.2019г. по чл. 94 от ЗЕ за сума 509
045,06 лв. с ДДС, получена като разлика между изкупената от КС по преференциална цена
EE, произведена от ТП ВТ в размер на 455 991,65 лв. без ДДС (547 189,98 лв. с ДДС) и
стойността на същите количества EE, изчислено по средноаритметична цена за излишък за
м. май 2019г. в размер на 31 787,43 лв. без ДДС/ 38 144,92 лв. с ДДС, при
средноаритметична цена на излишък за м. май - 15,25894409лв./ MWh. С оглед частичното
оспорване, според НЕК дължимият остатък по Ф-ра№ **********/ 31.05.2019г. сума е в
размер на 4 093 469,68лв.
3.2/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-73/ 25.06.2019г.,/ изх. № EPRS
-1439/ 20.06.2019г. на ЕПП / на твърдян остатък по ф-ра № **********/ 31.05.2019г. в
размер на 4 602 514,74лв с ДДС със свое задължение по ф-ра № **********/11.06.2019г., на
обща стойност 5 759 703,97лв. до размера на по - малкото. След извършеното прихващане
ф-ра № **********/ 31.05.2019г. е погасена изцяло, а в изявлението си ЕПП твърди, че
остава да дължи на НЕК сума в размер на 1 157 189,23лв. по ф-ра № **********/
31.05.2019г.
НЕК е потвърдил частично извършеното прихващане с писмо изх. № 26-1632-74/
27.06.2019г. НЕК счита, че дължимият остатък по ф-ра № **********/ 31.05.2019г. е в
размер на 1 666 234,29 лв. сДДС, т.к. е оспорил частично фактура № **********/
31.05.2019г. по чл. 94 от ЗЕ за сума 509 045,06 лв. с ДДС с писмо изх. № 26-1632-
66/13.06.2019г., /вх. № 831/17.06. 2019 г. на ЕПП/. НЕК е изискало от ЕПП сумата 509 045,06
лв. с ДДС да бъде платена по банков път.
През м. юни 2019г. КЕВР е издала Решение № С-15 и Решение № С-17, от които се
установява, че за продадената електрическа енергия от ТП ВТ за периода от м. март до м.
май 2019г. КЕВР не е издала сертификат за произход. С писма изх. № 91-ТИД-
25/13.06.2019г., /вх. № 832/17.06.2019г. на ЕПП/ и изх. № 26-1632-66/13.06.2019г., /вх. № 831
/17.06.2019г. на ЕПП/, НЕК ЕАД е уведомил КС, че за изкупената за периода от м. март до м.
май 2019г. от ТП ВТ електрическа енергия, няма издаден сертификат за произход, поради
което за същата като несертифицирана не се дължи преференциална цена, а следва да бъде
продавана по среднопретеглена цена излишък за съответния месец. С двете писма НЕК
оспорва издадените по чл. 94 от ЗЕ фактури относно продаденото по преференциална цена
количество EE, произведено от ТП ВТ за м. март, април и май 2019г.
В писмо за оспорване изх. № 91-ТИД-25/13.06.2019г., /вх. № 832/17.06.2019г./ НЕК е
поискал ЕПП да възстанови недължимо погасената чрез прихващане сума по фактура №
**********/ 31.03.2019г. за изкупената от КС през м. март 2019 г. несертифицирана EE от
ТП ВТ на стойност 431 375,58лв. без ДДС, /517 650,69лв. с ДДС, която сума е получена като
разлика между платената по преференциална цена от 218,89 лв./MWh без ДДС
6
електроенергия за м. март на стойност 453 752,40 лв. без ДДС и сума в размер на 22 376,83
лв. без ДДС, представляваща стойността на тази EE по средноаритметична цена за излишък
на балансиращ ия пазар за м. март 2019 г. в размер на 10,7945 739 лв./MWh без ДДС.
В писмо за оспорване изх. № 91-ТИД-25/13.06.2019г., /вх. № 832/17.06.2019г./ НЕК е
поискал ЕПП да възстанови недължимо погасената чрез прихващане сума по фактура №
**********/ 30.04.2019г. за изкупената от КС през м. април 2019г. несертифицирана EE от
ТП ВТ на стойност 415 838,93лв. без ДДС,/499 006,72 лв. с ДДС/, която сума е получена
като разлика между платената по преференциалната цена от 218,89 лв./MWh без ДДС
електроенергия за м. април 2019 г. на стойност 441 177,17лв. без ДДС и сума в размер на 25
338,24 лв. без ДДС, представляваща стойността на тази EE по средноаритметична цена за
излишък на балансиращия пазар за м. април 2019 г. в размер на 12,5715649 лв./MWh без
ДДС.
В писмо за оспорване изх. № 26-1632-66/13.06.2019г., /вх. № 831/ 17.06. 2019г. на ЕПП/
НЕК е поискал ЕПП да възстанови недължимо погасената чрез прихващане сума за
изкупената от КС през м. май 2019 г. по фактура № **********/31.05.2019г.
несертифицирана EE от ТП ВТ на стойност 424 204,22лв. без ДДС,/509 045,06 лв. с ДДС/,
която сума е получена като разлика между платената по преференциална цена от 218,89
лв./MWh без ДДС електроенергия за м. май на стойност 455 991,65 лв. без ДДС и и сума в
размер на 31 787,43 лв. без ДДС, представляваща стойността на тази EE по
средноаритметична цена за излишък на балансиращия пазар зам. май 2019 г. в размер на
15,25894409ne./MWh без ДДС.
В писмото за оспорване НЕК е отправил искане към КС оспорената част от фактура №
**********/31.05.2019г. в размер на 424 204,22лв. без ДДС,/509 045,06лв. с ДДС/, да не
бъде включвана в бъдещо прихващане. Въпреки възражението на НЕК, „Енерго-Про
Продажби" АД е направило прихващане на пълната стойност на фактура №
**********/31.05.2019г. за м. май 2019г. със задължението си по ф-ри №№ **********/
31.05.2019г. и **********/11.06.2019г. по Договор за продажба на електрическа енергия на
краен снабдител.
За прихващането ответникът е уведомил НЕК ЕАД с писма вх.№№ 26-1632-70/
19.06.2019г. и 26-1632-73/25.06.2019 г. С писма изх. №№ № 26-1632-1/ 21.06.2019г. и 26-
1632-74/27.06.2019 г. НЕК ЕАД е потвърдил частично прихващането и е поканил ответника
да заплати дължимия остатък по фактура № **********/ 11.06.2019г. в размер на 424
204,22лв. без ДДС/ 509 045,06 лв. с ДДС, представляваща прихваната без основание сума за
EE, закупена от ТП ВТ.
4/ Фактура № **********/30.06.2019г. за м. юни 2019г. на обща стойност 10 399
435,62лв. с ДДС - Във фактурата са включени изкупените от КС количества EE, произведени
от ТП ВТ за м. юни 2019г. в размер на 1 008 MWh на стойност 220 641,12 лв. без ДДС / 264
769,34 лв. с ДДС/ - ред първи от фактурата. За продажбата ТП ВТ е издало към КС ф-ра №
12282/ 15.06.2019 г. за периода от 01 до 15.06.2019г. EE е продадена по преференциална
7
цена 218,89 лв./MWh
Ф-ра№ **********/30.06.2019г. по чл. 94 от ЗЕ е погасена изцяло чрез прихващане,
след направени изявления от страна на КС към НЕК ЕАД за погасяване на взаимни
насрещни задължения, както следва: на КС към НЕК по договор за продажба на EE на краен
снабдители, и на НЕК към КС по договор за продажба на EE при условията на чл. 94 от ЗЕ,
както следва:
4.1/ ЕПП прави изявление за прихващане вх. №26-1632-81/ 18.07.2019г., на свое
вземане по ф-ра № **********/30.06.2019г. на обща стойност 10 399 435,62лв. с ДДС със
свое задължение по ф-ра № **********/ 30.06.2019г. на обща стойност 6 172 314,46лв. до
размера на по - малкото. В изявлението си ЕПП твърди, че след извършеното прихващане
НЕК остава да дължи на КС сума в размер 4 325 687,92лв.
НЕК ЕАД е потвърдил частично извършеното прихващане с писмо изх. № 26-1632-86/
29.07.2019г., тъй като е оспорило частично фактура № **********/30.06.2019г. по чл. 94 от
ЗЕ за сума 205 010,59 лв. без ДДС/ 246 012,71 лв. с ДДС. С оглед частичното оспорване,
според НЕК дължимият остатък по ф-ра № **********/30.06.2019г. е в размер на 4 079
675,21лв.
4.2/ЕПП прави изявление за прихващане вх. № 26-1632-83/24.07.2019г.,/ изх. № EPRS
-1713/ 22.07.2019г. на ЕПП / на твърдян остатък по ф-ра № **********/30.06.2019г. в размер
4 325 687,92лв. с ДДС със свое задължение по ф-ра № **********/11.07.2019г., на обща
стойност 7 896 810,07лв. до размера на по - малкото. След извършеното прихващане ф-ра №
**********/30.06.2019г. е погасена напълно, а в изявлението за прихващане ЕПП твърди, че
остава да дължи на НЕК ЕАД 3 571 122,15лв., платени по банков път.
С писмо изх. № 26-1632-85/ 29.07.2019г. НЕК е потвърдил частично извършеното
прихващане и счита, че ЕПП остава да дължи сума в размер на 3 817 134,86лв. поради
частичното оспорване на фактура № **********/30.06.2019г. по чл. 94 от ЗЕ за сума 205
010,59 лв. без ДДС/ 246 012,71 лв. с ДДС/ и е изискало от ЕПП същата да бъде платена по
банков път.
Тъй като в Решение №С-18 от 18.07.2019 г. на КЕВР няма заявление от
„Топлофикация-ВТ" АД за издаване на сертификат за произход за периода 01.06.2019 г. до
30.06.2019г., с писмо с изх. № 26-1632-82/22.07.2019г./ вх. № ЕПП № 1025/ 25.07.2019г./
НЕК ЕАД е уведомило „Енерго-Про Продажби" АД, че продадената по график EE от
„Топлофикация-ВТ" АД в размер на 1 008 MWh не е регистрирана с месечен сертификат за
произход. НЕК е поискало от ЕПП да възстанови сума в размер на 205 010,59 лв. без ДДС,
която сума е получена като разлика между платената по преференциална цена от 218,89
лв./MWh без ДДС електроенергия за м. юни 2019г. на стойност 220 641,12 лв. без ДДС и
сума в размер на 15 630,53 лв. без ДДС, представляваща стойността на тази EE по
средноаритметична цена за излишък на балансиращия пазар за м. юни 2019 г. в размер на
15,5064778лв./МИ/И без ДДС. В писмото НЕК е поискало оспорената част от фактурата в
размер на 205 010,59 лв. без ДДС,(246 012,71 лв. с ДДС), за изкупената от КС
8
несертифицирана EE от ТП ВТ на преференциална цена, да не се включва в бъдещо
прихващане.
Въпреки възражението „Енерго-Про Продажби" АД е направило прихващане на
пълната стойност на фактура № **********/30.06.2019г. за м. юни 2019г със задължението
си по Договор за продажба на електрическа енергия на краен снабдител от издадени от НЕК
ЕАД Ф-ри №№ **********/ 30.06.2019г. и **********/ 11.07.2019г. НЕК ЕАД е потвърдило
частично прихващането с писмо изх.- № 26-1632-85/ 29.07.2019 г. и е поканило „Енерго-Про
Продажби" АД да заплати дължимия остатък в размер на 246 012,71 лв. с ДДС по фактура №
**********/11.07.2019г.
5/Дебитно известие № **********/ 23.07.2019г. към ф-ра №
**********/31.05.2019г. за м. юни 2019г. В дебитното известие са включени изкупени от
КС количества EE, произведени от ТП ВТ за м. юни 2019г. в размер на 403,200 MWh 403,200
MWh, на стойност 88 256,45 лв. без ДДС (105 907,74 лв. с ДДС), които КС е продал на ОД
по преференциална цена 218,89 лв./MWh. За продажбата ТП ВТ е издало към КС дебитно
известие № 12283/ 30.06.2019г. към ф-ра№ 12282/ 15.06.2019 г.
За погасяване на дебитното известие ответникът е направил изявление за прихващане
вх. № 26-1632- 94/ 15.08.2019г7 изх. № EPRS - 1867/ 14.08.2019г./, на свое вземане по ДИ №
**********/ 23.07.2019 г. със свое задължение към НЕК по ф-ра № **********/ 31.07.2019
г. на обща стойност 8 832 214,87лв. до размера на по - малкото. Изявлението за прихващане
е оспорено от НЕК с писмо с изх. № 26-1632-89/ 07.08.2019г., получено от КС на
09.08.2019г., с което НЕК ЕАД е поканил КС да възстанови сума на стойност 82 004,24 лв.
без ДДС, която сума е получена като разлика между изкупените по преференциална цена
количества в размер на 403,200 MWh за м. юни 2019 г. на стойност 88 256,45 лв. без ДДС и
сумата 6 252,21 лв. без ДДС, представляваща стойността на тази EE по средноаритметична
цена за излишък на балансиращия пазар за м. юни 2019 г. в размер на 15,5064778лв./MWh
без ДДС. НЕК е поискало оспорените суми да не бъдат включвани в бъдещи прихващания.
Въпреки възражението „Енерго-Про Продажби" АД е направило прихващане на пълната
стойност на дебитното известие в размер на 105 907,74лв. с ДДС със задължението си по
фактура № **********/31.07.2019г.
С писмо изх. № 26-1632-97/28.08.2019г. НЕК ЕАД не е потвърдил прихващането по
отношение на прихванатите без основание суми по фактура № **********/ 31.05.2019г. и
дебитното известие № **********/ 23.07.2019г. за м. юни 2019г. В т. III от писмото по
грешка е отбелязано, че „След частичното погасяване въз основа на извършените
прихващания по - горе в т. I, II и III, остатъкът по ф-ра № 3286/23.07.2019 г. е в размер на
400 490, 13 лв." Всъщност претендираната от НЕК като недължимо получена от КС сума за
м. юни 2019 г. възлиза на 344 417,79лв. с ДДС, както следва: 246 012,71 лв. с ДДС по ф-ра №
3276/ 30.06.2019г. и 98 405,09 лв. с ДДС по дебитното № 3286/23.07.2019г., представляващи
получени без основание суми за EE, закупена от ТП ВТ.
Обобщава, че всички задължения по процесните 4 фактури и дебитно известие за
периода от м. март до м. юни 2019г., издадени от ЕПП на НЕК при условията на чл. 94 от
9
ЗЕ, са съставени по преференциална цена и са погасени чрез прихващане.
Твърди се, обаче, че за периода 01.03.2019г. до 30.06.2019г. централата на
„Топлофикация-ВТ" АД не е произвела електрическа енергия, която да е измерена и
подадена към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. В
съответствие с разпоредбата на чл. 163б, ал.1 от ЗЕ, КЕВР не е издала на „Топлофикация-
ВТ" АД месечни сертификати за произход на електрическата енергия, доставена на „Енерго-
Про Продажби" АД по регистрирани графици в системата за администриране на пазара.
Съгласно чл. 162, ал. 1 и 2 от ЗЕ за процесния период КС не е следвало да изкупува
електрическата енергия по регистрирания от производителя график в системата за
администриране на пазара по преференциална цена, а по средноаритметична цена за
излишък на балансиращия пазар за съответния месец. В нарушение на чл. 3 т. 2 от Договор
№ 16ИЕ-KG943E02/ 27.12.2016г. и на чл. 94 от ЗЕ, КС е продал на ОД по преференциална
цена несертифицираната електрическа енергия, изкупена от Топлофикация ВТ АД. На осн.
чл. 7 от договора НЕК ЕАД е отправил искане към КС да издаде кредитни известия,/КИ/,
към фактурите за периода от 01.03. до 30.06.2019г. на обща стойност 1 870 120,26лв. с ДДС
за разликата между преференциалната цена от 218,89 лв. /MWh без ДДС и
средноаритметична цена за излишък на балансиращия пазар за съответния месец и да
възстанови надплатените за периода суми. „Енерго-Про Продажби" АД не е възразило на
искането на НЕК ЕАД да бъдат издадени кредитни известия, но и не е издало такива, а е
извършило прихващания на вземания, които не са изискуеми и ликвидни - безспорни по
размер и основание.
В писмо вх. № 26-1632-111/ 24.09.2019 г., изх. № EPRS - 2193/ 24.09.2019 г. до НЕК и
КЕВР, „Енерго-Про Продажби" АД е изразило становище, че с оглед разпоредбата на чл. 94
от ЗЕ няма основание да издава коригиращи счетоводни документи към НЕК преди
Топлофикация ВТ да издаде такива към КС. Тази позиция противоречи на духа на закона и е
в нарушение на поетите от КС задължения по договор № 16HE-KG943E02/ 27.12.2016г., в
който е предвидено ЕПП да продава на НЕК само сертифицирана електроенергия и при
установяване на неправилно или неточно фактуриране на количества или цени, да издаде
съответно дебитни или кредитни известия към фактурите за продадена електрическа
енергия от КС на ОД и да възстанови неправилно получените суми.
Във връзка с възникналия спор между ОД и КС по повод изкупената електроенергия
от Топлофикация ВТ за периода от 01.03. до 30.06.2019г., НЕК ЕАД е депозирало жалба
пред КЕВР. В отговор, КЕВР е приела Решение № Ж-335/ 14.95.2020г., с което на осн. чл. 22
ал.1, ал. 5 и ал. 7 от ЗЕ във връзка с чл. 147, ал.2 от Наредба № 3 за лицензиране на
дейностите в енергетиката, е дала задължителни указания на Топлофикация ВТ да уреди
взаимоотношенията си с „Енерго-Про Продажби" АД във връзка с изкупеното от КС за
периода от 01.03. до 30.06.2019 г. количество електрическа енергия в размер на 7
582,89МВч, съгласно мотивите на решението, касаещи цената, по която Топлофикация ВТ е
следвало да го продаде на крайния снабдител. С решението КЕВР дава задължителни
указания на „Енерго-Про Продажби" АД, след уреждане на отношенията си с
10
производителя, да уреди отношенията си с ОД във връзка с изкупеното от КС за периода от
01.03. до 30.06.2019г. количество електроенергия в размер на 7 582,89МВч, съгласно
мотивите на решението, касаещи цената, по която НЕК ЕАД е следвало да го изкупи.
Решението не е обжалвано и е стабилен административен акт, но и до настоящия момент не
е изпълнено.
Обобщава, че видно от Решение № С-15/05.06.2019г.; Решение № С-17/21.06.2019г. и
Решение № С-18/18.07.2019г. на КЕВР, произведената от ТП ВТ EE за процесния период не
е била сертифицирана като високоефективна, т.е. липсва основание за изкупуването й по
преференциални цени. Съгласно чл. 162 ал. 2 от ЗЕ производителят има право да продаде
тази енергия на КС или ОД по средноаритметична цена за излишък на балансиращ пазар за
съответния месец. По тази причина НЕК счита, че платеното над тази цена до
преференциалната цена, определена за ТП ВТ, е платено без основание и следва да се
възстанови на ищеца.
По отношение на формирането на вземането и дължимите суми сочи, както следва:
1/За м. Март 2019г. КС е изкупил от ТП ВТ по преференциална цена 218,89лв.
количество EE в размер на 2 072,970 MWh на стойност 453 752,40лв. без ДДС. С ф-ра №
**********/ 31.03.2019г. това количество EE е продадено на ОД като висоефективна - ред
първи от фактурата. Изкупеното количество в размер на 2 072,970 MWh по
средноаритметична цена излишък за м. март в размер на 10,79457389 би струвало 22
376,83лв. без ДДС, като твърди, че това е реално дължимата цена за съответното
количество EE за този месец. Разликата в размер на 431 375,58 лв. без ДДС/ 517 650,69лв.
с ДДС/, между дължимата сума по цена за излишък до получената преференциална цена, е
получена недължимо. Тази сума представлява исковата претенция на НЕК ЕАД за м. март
2019г. за получена без основание престация.
2/ За м. април 2019г. КС е изкупил от ТП ВТ по преференциална цена 218,89лв.
количество EE в размер на 2 015,520MWh на стойност 441 177,17лв. без ДДС. С ф-ра №
**********/30.04.2019г. това количество EE е продадено на ОД като висоефективна - ред
първи от фактурата. Изкупеното количество в размер на 2 015,520MWh по
средноаритметична цена за излишък за м. април в размер на 12,57156486 би струвало 25
338,24лв. без ДДС, като твърди, че това е реално дължимата цена за съответното
количество EE за този месец. Разликата в размер 415 838,93 лв. без ДДС/ 499 006,72лв. с
ДДС между дължимата сума по цена за излишък до получената преференциална цена е
получена недължимо. Тази сума представлява исковата претенция на НЕК ЕАД за м. април
2019 г. за получена без основание престация.
3/ За м. май 2019г. КС е изкупил от ТП ВТ по преференциална цена 218,89лв.
количество EE в размер на 2 083,200 MWh на стойност 455 991,65лв. без ДДС. С ф-ра №
**********/31.05.2019г. това количество EE е продадено на ОД като висоефективна - ред
първи от фактурата. Изкупеното количество в размер на 2 083,200 MWh по
средноаритметична цена излишък за м. май в размер на 15,25894409 би струвало 31
787,43лв. без ДДС, като твърди, че това е реално дължимата цена за съответното
11
количество EE за този месец и разликата в размер на 424 204,22 лв. без ДДС/509
045,06лв. с ДДС/ между дължимата сума по цена за излишък до получената преференциална
цена е получена недължимо. Тази сума представлява исковата претенция на НЕК ЕАД за м.
май 2019 г. за получена без основание престация.
4/ За м. юни 2019г. КС е изкупил от ТП ВТ по преференциална цена 218,89лв.
количество EE в размер на 1008 MWh на стойност 220 641,12лв. без ДДС. С ф-ра №
**********/30.06.2019г. това количество EE е продадено на ОД като висоефективна - ред
първи от фактурата. Изкупеното количество в размер на 1008 MWh по средно претеглена
цена излишък за м. юни в размер на 15,5064778 би струвало 15 630,53лв. без ДДС, като
твърди, че това е реално дължимата цена за съответното количество EE за този месец и
разликата между дължимата сума по цена за излишък до получената преференциална цена
в размер на 205 010,59 лв. без ДДС/ 246 012,71лв.. с ДДС е получена недължимо. Тази
сума представлява исковата претенция на НЕК ЕАД за м. юни 2019 г. за получена без
основание престация.
5/ За м. юни 2019г. КС е изкупил от ТП ВТ по преференциална цена 218,89лв.
допълнително произведено количество EE в размер на 403,200 MWh на стойност 88
256,45лв. без ДДС. С дебитно известие,/ДИ/, № **********/23.07.2019г. към ф-ра №
**********/ 30.06.2019г. това количество EE е продадено на ОД като висоефективна - ред
единствен от ДИ. Изкупеното количество в размер на 403,200 MWh по средно претеглена
цена излишък за м. юни в размер на 15,5064778 би струвало 6 252,21лв. без ДДС, като
твърди, че това е реално дължимата цена за съответното количество EE за този месец и
разликата между дължимата сума по цена за излишък до получената преференциална цена
в размер на 82 004,24 лв. без ДДС/ 98 405,08лв. с ДДС е получена недължимо. Тази сума
представлява част от исковата претенция на НЕК ЕАД за м. юни 2019г. за получена без
основание престация.
Отправя осъдителна претенция за сума в общ размер на 2 361 656,80лв., от които 1 870
120,27лв. с ДДС главница - недължимо платени суми при начална липса на основание за
периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019 г. и 491 536,53лв. – общ размер на обезщетение за
забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на законната лихва от падежа на всяко вземане до
завеждане на исковата молба с подробно посочена разбивка.
В срока по чл. 367 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на
исковата молба, с който изразява становище за допустимост на исковете, но за тяхната
неоснователност. Не оспорва, че ищецът „Национална Електрическа Компания" ЕАД / НЕК/
е титуляр на лицензия № Л-147-13/17.12.2004г. за обществена доставка на електрическа
енергия и в действащото законодателство е обозначаван като „обществен доставчик на
електрическа енергия", допълнена с права и задължения на координатор на специална
балансираща група. Ответникът „Енерго-Про Продажби" АД е титуляр на лицензия за
дейността крайно снабдяване с електрическа енергия № Л-139-11/13.08.2004 год. от ДКЕВР
(допълнена с последващо Решение № И1-Л-139/09.12.2013год. на ДКЕВР), допълнена с
права и задължения на координатор на специална балансираща група. Действително сочи, че
12
като краен снабдител по силата на чл. 162 от ЗЕ ответникът е задължен да купува
електрическата енергия, произвеждана от производителите с обекти с обща инсталирана
електрическа мощност, по- малка от 4 MW, цялото количество електрическа енергия от
високоефективно комбинирано производство на топлина и електрическа енергия,
регистрирано с месечен сертификат за произход, по преференциални цени, определени
съгласно съответната наредба по чл.36, ал.З ЗЕ, с изключение на тези количества, които са
посочени изчерпателно в ал.1 на чл.162 ЗЕ.
В изпълнение на чл.94 от ЗЕ крайните снабдители продават на обществения доставчик
количествата електрическа енергия, която са закупили по чл. 162 и по чл. 31 от Закона за
енергията от възобновяеми източници по цената, по която са я закупили.
Отношенията между ищеца - обществен доставчик и ответника - краен снабдител във
връзка с изпълнение на разпоредбата на чл.162 ЗЕ са уредени помежду им от Договор между
НЕК ЕАД и Енерго-Про Продажби АД № 16ИЕ-КС943Е02 от 27.12.2016 год., който е
сключен първоначално със срок на действие до 31.12.2017г., но съгласно уговореното в чл.
2, ал.2 е станал безсрочен с оглед изпълнение на предмета и след изтичане на така
предвидения първоначално срок. Един от производителите на електрическа енергия от
комбинирано производство на електрическа енергия и топлина, който продава
електрическата си енергия по преференциални цени на крайния снабдител „Енерго-Про
Продажби" АД, е „Топлофикация ВТ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Велико Търново, ул." Никола Габровски" № 71А. За процесния период от
01.03.2019 год. до 30.06.2019 год., „Топлофикация ВТ" АД е продало на „Енерго-про
Продажби" АД 7 582, 890 MWh, за която е посочило в издадените счетоводни документи
преференциална цена, утвърдена му от КЕВР за периода в размер от 218,89 лв/MWh без
ДДС, като общо стойността на така продадената електрическа енергия е 1 991 782.55 лева с
ДДС.
Сделките по продажба на тази енергия са изпълнявани въз основа на подавани от
„Топлофикация ВТ"АД ежедневни почасови графици за производство на електрическа
енергия от високоефективно комбинирано производство, издавани са фактури по
преференциална цена, които са придружени с декларация от „Топлофикация ВТ" АД
относно това, че: - общо продадената на „Енерго-Про Продажби" АД електрическа енергия
от високоефективно комбинирано производство е в рамките на количествата
високоефективно комбинирано производство, определени с решение на КЕВР за определяне
на индивидуална цена на инсталацията, както и -че продадената електрическа енергия е
съобразена с почасовия топлинен товар в изпълнение на разпоредбата на чл. 84, ал. 6, т. 1 от
ЗЕ и съгласно наредбата по чл. 84, ал.7 от същия закон.
Издадените от Топлофикация BT АД документи са: Фактура № 12276 от 15.03.2019 г.
за 1004, 400 MWh на стойност 263 823/74 лева с ДДС; Фактура № 12277 от 31.03.2019 г. за
1068,570 MWh на стойност 280 679,15 лева с ДДС; Фактура № 12278 от 15.04.2019 г. за 1
007, 520 MWh на стойност 264 643, 26 лева с ДДС; Фактура № 12279 от 30.04.2019 г. за 1
008 MWh на стойност 264 769,34 лева с ДДС; Фактура № 12280 от 15.05.2019 г. за 1 008
13
MWh на стойност 264 769,34 лева с ДДС; Дебитно известие № 12281 от 31.05.2019 г. за 1
075,200 MWh на стойност 282 420,64 лева с ДДС; Фактура № 12282 от 15.06.2019 г. за 1 008
MWh на стойност 264 769,34 лева с ДДС; Фактура № 12283 от 30.06.2019 г. за 403, 200 MWh
на стойност 105 907,74 лева с ДДС;
За така продадената електрическа енергия изпълнителният директор на
„Топлофикация ВТ" АД е представил нарочни декларации с посоченото горе съдържание, за
да удостовери, че за енергията е дължима преференциалната цена в размер от 218,89
лв/MWh без ДДС
В изпълнение на чл. 94 от Закона за енергетиката, „Енерго-Про Продажби" АД е
фактурирало към НЕК ЕАД изкупената от Топлофикация ВТ АД електроенергия в
сроковете съгласно Правилата за търговия с електрическа енергия и Договор между НЕК
ЕАД и Енерго-Про Продажби АД № 16ИЕ-КС943Е02 от 27.12.2016 год., като е издало
посочените в исковата молба фактури за посочените суми.
Признава, че с писма c входящи номера EPRS-831/17.06.2019r., EPRS-832/17.06.2019r.
и EPRS-1073/02.08.2019r., НЕК ЕАД уведомила „Енерго-Про Продажби" АД, че не са
издадени сертификати за произход за електроенергията, изкупена от Топлофикация ВТ АД
по преференциална цена и че дружеството не е произвеждало електроенергия за периода от
01.03.2019 г. до 30.06.2019г., като изиска от Енерго-про Продажби АД да издаде съответни
кредитни известия към вече издадените фактури.
С оглед искането на НЕК ЕАД с писма с изх. № ИзхК-EPRS-1467 / 21.6.2019 г., ИзхК-
EPRS-1468 / 21.6.2019 г. и ИзхK-EPRS-1806 / 21.6.2019 г. „Енерго-Про Продажби" АД
уведомило "Топлофикация ВТ" АД за становището на НЕК ЕАД и изискало от
производителя да издаде кредитни известия към фактурите за продажба на енергия. Отговор
на тези писма и досега не бил представен, както и не били издадени кредитни известия.
Ответникът не оспорва също така, че КЕВР била сезирана със спорния въпрос от НЕК
по реда на чл.22 от ЗЕ, като КЕВР се произнесла по жалбата с Решение № Ж-
335/14.05.2020г.
Обстоятелствата, изложени от НЕК в исковата молба и тези, които ответникът
представя в настоящия отговор, били установени и в административното производство,
проведено от КЕВР, в което „Топлофикация ВТ" АД не взела участие, въпреки надлежното
й привличане като страна в производството.
С Решение № Ж-335/14.05.2020г. КЕВР дала указания на „Топлофикация ВТ" АД да
уреди взаимоотношенията си с „Енерго-Про Продажби" АД в 30 дневен срок във връзка с
изкупеното от крайния снабдител в периода 01.03.2019г. -30.06.2019г. количество
електрическа енергия в размер на 7 582,890 MWh като се съобрази с приетото в мотивите на
решението относно цената, на която енергията е следвало да бъде продадена на крайния
снабдител. На „Енерго-Про Продажби" АД било указано в 10 дневен срок след уреждане на
отношенията с „Топлофикация ВТ" АД ответникът да уреди съответно отношенията си с
НЕК. „Енерго-Про Продажби" АД уведомило „Топлофикация ВТ" АД с писмо изх.№ EPRS-
14
1251/19.06.2020г., към което приложили и копие от Решение № Ж-335/14.05.2020г. и
поканило дружеството да изпълни това решение, но „Топлофикация ВТ" АД не е
предприела никакви действия, с които да промени издадените счетоводни документи към
„Енерго-Про Продажби" АД или да възстанови надвзети суми.
Обобщава, че исковата претенция на ищеца е неоснователна, тъй като „Енерго-Про
Продажби" АД е изпълнявало добросъвестно задълженията си по чл.162 и чл.94 от ЗЕ.
Обратно на поддържаното от ищеца, за крайния снабдител не съществува задължение по
договора, а и в приложимата нормативна уредба, при установяване на обстоятелството, че
електрическата енергия, декларираната като произведена от високоефективно комбинирано
производство, не е такава, да промени цената, по която е заплатил тази енергия на
производителя. В процесния период е приложим редът, предвиден в чл.9, ал.2 на Наредба №
7, който предвижда, че след издаването на сертификата за произход в случаите, когато
фактурираните количества са по-големи от задължителните за изкупуване, производителят
компенсира разликата чрез регистриране на по-ниски дневни почасови търговски графици
към обществения доставчик/крайния снабдител в срок до три месеца след издаването на
сертификата. Количествата за компенсация се посочват на отделен ред в графиците по ал. 1,
т. 1. Горното показвало, че уговорките в чл. 6 и чл.7 от договора между страните касаят
други хипотези на грешки или несъответствия, довели до неправилно или неточно
фактуриране на количествата и/или цената на електрическата енергия, но не и в случаи като
настоящия. Чл. 94 от ЗЕ изрично предвижда задължение крайният снабдител да продаде на
обществения доставчик закупената по реда на чл.162 ЗЕ електрическа енергия по цената, по
която енергията е купена от производителя. Императивната норма изключва възможността
страните да променят продажната цена с договорка помежду си, още по-малко по реда на
поправка на счетоводни документи.
Твърди, че е налице невъзможност за изпълнение от страна на „Енерго-Про
Продажби" АД на искането на НЕК за промяна в цената на приетата от НЕК електрическа
енергия, което се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина. В случая
бездействието на „Топлофикация ВТ" АД не можело да бъде преодоляно от „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби" АД.
Ответникът е изпълнил точно задължението си за продажба на
електрическата енергия по цената, на която същата е закупена от производител,
отговарящ на критериите на чл.162 ЗЕ и е представил на ищеца цялата документация,
връчена му от производителя и изисквана от договора, Наредба № 7 и ПТЕЕ, като не следва
да носи отговорност за действията на третото лице - „Топлофикация ВТ" АД.
Създадената от ЗЕ правна фигура на отношенията по изкупуване на електрическа
енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин, притежавала белезите на
косвено представителство, учредено от обществения доставчик спрямо крайния снабдител.
В случая дори качеството на крайния снабдител на косвен представител не било скрито за
третите лица, които му продавали електрическа енергия по чл.162 от ЗЕ.
Доколкото НЕК била придобила правата по сделката за покупка на електрическа
15
енергия от „Топлофикация ВТ"АД, чрез косвения представител, изискван от чл.94 ЗЕ, то
претенциите по отношение на цената на купената електрическа енергия следвало да бъдат
предявени спрямо последното дружество. Неоснователно било да се иска от „Енерго-Про
Продажби" АД да промени цената на електрическата енергия в отношенията между двете
дружества, щом това била цената, която последното платило на „Топлофикация ВТ"АД и
последното поддържа, че именно платеното била дължимата за доставката цена.
Твърди, че доколкото са неоснователни главните искове, такива са и акцесорните за
присъждане на законна лихва върху главниците.
В срока по чл. 372 от ГПК, по делото от ИЩЕЦА е постъпила допълнителна искова
молба, с която оспорва възраженията в отговора и поддържа вече изложеното в исковата
молба. Несъстоятелно било твърдението на ответника, че чл. 6 и 7 били приложими в други
различни хипотези от настоящата. Действително за процесния период бил приложим редът,
предвиден в чл. 9 ал. 2 от Наредба № II 19.07.2017 г. за издаване, прехвърляне и отмяна на
сертификати за произход на EE, произведена от високоефективно комбинирано
производство на електрическа и топлинна енергия, който предвиждал, че „След издаването
на сертификата за произход в случаите, когато фактурираните количества са по-големи
от задължителните за изкупуване, производителят компенсира разликата чрез
регистриране на по-ниски дневни почасови търговски графици към обществения
доставчик/крайния снабдител в срок до три месеца след издаването на сертификата.
Количествата за компенсация се посочват на отделен ред в графиците по ал. 1, т. 1 ."
Считано от 01.07.2019г., обаче, разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от Наредба № 7 била
неприложима в настоящия случай, тъй като с ПЗР към ЗИД на Закона за енергетиката (обн.в
ДВ, бр. 41/ 2019 Г., в сила от 21.05.2019г.) била въведена промяна в режима на изкупуване
на EE от производители от високоефективно комбинирано производство на електрическа и
топлинна енергия с обща инсталирана електрическа мощност от 1 MW до 4 MW. Съгласно §
33, ал. 1 от ПЗР: "От 1 юли 2019 г. общественият доставчик, съответно крайните
снабдители не изкупуват електрическа енергия по преференциални цени от производители
от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна
енергия,/ВЕКП/, произведена от централи с обща инсталирана електрическа мощност от 1
MW до 4 MW. Съгласно ал. 2„В срок до 30 юни 2019г. производителите по ал. 1 сключват с
Фонд "Сигурност на електроенергийната система" договор за компенсиране с премия.
Договорите влизат в сила от 1 юли 2019 г." Видно било, че след 01.07.2019г. ответникът по
силата на изменението на ЗЕ вече не изкупувал EE от ТП ВТ, респективно не я препродавал
при условията на чл. 94 от ЗЕ на НЕК като обществен доставчик. Следователно
количествата EE от ВЕКП, изкупени по преференциална цена, без да били регистрирани със
сертификат за произход, след 01.07.2019г. не биха могли да бъдат компенсирани по реда чл.
9 ал. 2 от Наредба №7 чрез регистриране на по-ниски дневни почасови търговски графици
към обществения доставчик/ крайния снабдител.
Оспорва и твърдението на ответника, че "създадената от ЗЕ правна форма на
отношенията по изкупуване на EE, произведена по високоефективен комбиниран
16
начин,/ВЕКП/, притежава белезите на косвено представителство, учредено от обществения
доставчик спрямо крайния снабдител". Отношенията по изкупуване на EE, произведена от
ВЕКП, били уредени с императивни норми в чл. 162 от ЗЕ. Отношенията по продажба на
изкупената по чл. 162 от ЗЕ EE от крайния снабдител на обществения доставчик също били
уредени с императивни норми в чл. 94 от ЗЕ. Следователно при тази императивна уредба на
продажбите и изкупуването, частноправните отношения, предвидени от договора за
поръчка, били неприложими.
В срока по чл. 373 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на
допълнителна искова молба, с който поддържа всички направени с отговора възражения и
оспорва твърденията в допълнителната искова молба, и поддържа/развива своите за
неоснователност на исковете
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник, поддържа исковата молба, моли за
уважаване на предявените от него искове и за присъждане на разноски по представен
списък. Ответникът, чрез пълномощник, оспорва исковете, поддържа отговора си и моли за
отхвърляне на исковата претенция, както и за присъждане на разноски по представен
списък. Страните депозират писмени защити по делото, в които доразвиват становищата си
по същество.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
ПРИЕТИ са за БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване между страните следните
факти и обстоятелства:
1/ ищецът „Национална Електрическа Компания" ЕАД / НЕК/ е титуляр на лицензия №
Л-147-13/17.12.2004г. за обществена доставка на електрическа енергия и в действащото
законодателство е обозначаван като „обществен доставчик на електрическа енергия",
допълнена с права и задължения на координатор на специална балансираща група, а
ответникът „Енерго-Про Продажби" АД е титуляр на лицензия за дейността крайно
снабдяване с електрическа енергия № Л-139-11/13.08.2004 год. от ДКЕВР (допълнена с
последващо Решение № И1-Л-139/09.12.2013год. на ДКЕВР), допълнена с права и
задължения на координатор на специална балансираща група;
2/ отношенията между ищеца - обществен доставчик и ответника - краен снабдител във
връзка с изпълнение на разпоредбата на чл.162 ЗЕ са уредени помежду им от Договор №
16ИЕ-КС943Е02 от 27.12.2016 год., който е сключен първоначално със срок на действие до
31.12.2017г., но съгласно уговореното в чл. 2, ал.2 е станал безсрочен с оглед изпълнение на
предмета и след изтичане на така предвидения първоначално срок;
3/ ответникът е продал на ищеца количествата електрическа енергия, която е закупил
по чл. 162 и по чл. 31 от Закона за енергията от възобновяеми източници от производителя
„Топлофикация-ВТ"АД в периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019 г. общо 7 582,890 MWh по
преференциална цена в размер на 218,89 лв./MWh без ДДС;
4/ за периода 01.03.2019г. до 30.06.2019г. централата на „Топлофикация-ВТ" АД не е
17
произвела електрическа енергия, която да е измерена и подадена към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. В съответствие с
разпоредбата на чл. 163б, ал.1 от ЗЕ, КЕВР не е издала на „Топлофикация-ВТ" АД месечни
сертификати за произход на електрическата енергия, доставена на „Енерго-Про Продажби"
АД по регистрирани графици в системата за администриране на пазара.
Ангажирани са от страните по делото разменената между страните кореспонденция във
връзка с извършените между тях прихващания, както и поканите от ищеца към ответника да
извърши плащане на задължението за връщане.
Част от доказателствения материал по делото е и Решение No Ж – 335 / 14.05.2020г. на
КЕВР, от което е видно, че страните са отнесли процесния казус и към КЕВР, която е
приела, че цената, по която следва да се изкупува процесното количество енергия е
средноаритметичната цена за излишък на балансиращия пазар за съответния месец. С
решението са дадени на „Топлофикация – ВТ“ АД да уреди взаимоотношенията си с
„Енерго-Про Продажби“ АД във връзка с изкупеното от крайния снабдител, за периода от
01.03. 2019г, до 30.06.2019г. количество електрическа енергия в размер на 7 582 890 МWh,
съгласно мотивите на решението, касаещи цената, на която „Топлофикация- ВТ“ АД е
следвало да го продаде на „Енерго-Про Продажби“ АД. След като „Топлофикация – ВТ“ АД
уреди взаимоотношенията си с „Енерго-Про Продажби“ АД, комисията е предоставила
десетдневен срок на ответника да уреди отношенията си с ищеца.
В изпълнение на това решение и са представени доказателства, с които „Енерго-Про
Продажби“ АД е поканило „Топлофикация – ВТ“ АД да върне неоснователно получените от
последната суми.
Изготвена е и съдебно-счетоводна експертиза по делото, неоспорена от страните и
която съдът кредитира като кореспондираща с останалия доказателствен материал по
делото. Съобразно заключението на вещото лице в счетоводството на „НЕК“ ЕАД,
издадените при условията на чл. 94 от ЗЕ ф-ри № **********/31.03.2019 г.; №
**********/30.04.2019 г.; № **********/31.05.2019 г.; № **********/30.06.2019 г. и ДИ №
**********/23.07.2019 г. към ф-ра № **********/30.06.2019 г. от ответника на ищеца, са
погасявани чрез прихващане. В счетоводството на „НЕК“ ЕАД след извършените
прихващания частично не са погасени следните фактури: Фактура No 3249 / 31.05.2019г. за
сумата от 509 045.06 лв., Фактура No 3276 / 30.06.2019г. за сумата от 246 012.71 лв. и ДИ No
3286 / 23.07.2019г. за сумата от 98 405,09 лв. В счетоводството на ответника е осчетоводено
прихващане на задълженията по всички фактури. Общият размер на разликата между
стойността на продадената от производителя на КС електроенергия по преференциална цена
от 218,89 лв. /MWh без ДДС и средноаритметична цена за излишък на балансиращ пазар за
съответния месец е 1 870 120.31 лв. В заключението подробно е посочено месечно по
фактура как се начислява тази разлика, като по фактура № **********/31.03.2019г. -
517650.70 лв. ; фактура № **********/30.04.2019г. - 499 006.73лв.; фактура №
**********/31.05.2019г. – 509 045.08 лв.; фактура № **********/30.06.2019г. – 246 012.71
лв. и ДИ № **********/23.07.2019 г. към ф-ра № **********/30.06.2019г. - 98405.09 лв.
18
Вещото лице калкулира и лихвата за забава за всяка една от фактурите по периоди и
посочва и общ размер на същата – 492 985.08лв.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът констатира, а и между страните не се спори, че отношенията между тях
подлежат на изрична специална регламентация, установена в редица законови и
подзаконови нормативни актове, сред които ЗЕ, ЗЕВИ, Наредба No 7 / 19.07.2017 г. за
издаване, прехвърляне и отмяна на сертификати за произход на електрическа енергия,
произведена от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна
енергия, издадена от КЕВР. Специална роля в регламентацията на отношенията заема
именно КЕВР с определените й съобразно чл. 21 от ЗЕ правомощия. Ищецът „Национална
Електрическа Компания" ЕАД е в качеството си на „обществен доставчик на електрическа
енергия", а „Енерго- Про Продажби" АД е краен снабдител на електрическа енергия.
Процесната хипотеза касае отношенията между обществения доставчик и крайният
снабдител във връзка с приложението на чл. 94 от ЗЕ, съобразно който крайните снабдители
продават на обществения доставчик количествата електрическа енергия, която са закупили
по чл. 162 и по чл. 31 от Закона за енергията от възобновяеми източници по цената, по която
са я закупили. В този смисъл и не се касае за облигационни отношения, възникнали въз
основа на договор, а по силата на закона, който задължава страните да сключат дългосрочни
договори помежду си.
Няма спор, че произведената от „Топлофикация-ВТ"АД електрическа енергия е от
комбинирано производство и същата е следвало да се изкупува съобразно разпоредбата на
чл. 162 от ЗЕ. Именно и в изпълнение на задължението си по чл. 162 от ЗЕ в редакциите
действащи за процесния период, ответникът е закупил от производителя „Топлофикация-
ВТ"АД в периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019г. общо 7 582,890 MWh по преференциална
цена в размер на 218,89 лв./MWh без ДДС. В приложение на установения механизъм в чл. 94
от ЗЕ, ответникът е продал на ищеца количествата електрическа енергия, която е закупил от
производителя „Топлофикация-ВТ"АД в периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019 г. общо
7 582,890 MWh по преференциална цена в размер на 218,89 лв./MWh без ДДС.
Констатира се и че за периода 01.03.2019г. до 30.06.2019г. централата на
„Топлофикация-ВТ" АД не е произвела електрическа енергия, която да е измерена и
подадена към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. В
съответствие с разпоредбата на чл. 163б, ал.1 от ЗЕ, КЕВР не е издала на „Топлофикация-
ВТ" АД месечни сертификати за произход на електрическата енергия, доставена на „Енерго-
Про Продажби" АД по регистрирани графици в системата за администриране на пазара.
Доколкото не са издадени месечни сертификати за произход на електрическата
енергия, доставена от „Топлофикация-ВТ" АД, то и приложима между трите страни -
производителят, крайният снабдител и общественият доставчик е цената, съобразно втората
алинея на чл. 162 от ЗЕ - средноаритметичната цена за излишък на балансиращия пазар за
съответния месец. Съобразно заключението на вещото лице, сумата, дължима за
19
произведената и доставена, съответно продадена на обществения доставчик електрическа
енергия, за процесния период, изчислена на база „средноаритметична цена за излишък на
балансиращия пазар за съответния месец“ е в по-малък от реално отразения във фактурите
размер. Заключението на вещото лице констатира, че разликата е именно в размерите,
претендирани от ищеца с исковата му молба.
Няма спор, че „Топлофикация-ВТ" АД дължи връщане на неснователно получените от
нея суми, с които се е обогатила. Спорът реално се концентрира по какъв начин следва да
уредят взаимоотношенията помежду си трите страни. Настоящият състав възприема
становището, че доколкото към настоящия момент, „Топлофикация-ВТ" АД не е върнала
неоснователно получените от нея суми, то и не е налице основание тези суми да бъдат
връщани от крайния снабдител на обществения доставчик.
Съгласно разпоредбата на чл. 94 от ЗЕ, крайните снабдители продават на обществения
доставчик количествата електрическа енергия, която са закупили по чл. 162 и по чл. 31
от Закона за енергията от възобновяеми източници по цената, по която са я закупили.
Именно и по тази цена на закупуване ответникът е продал на ищеца количествата
електрическа енергия, закупена по чл 162 от ЗЕ от „Топлофикация-ВТ" АД. Не се
констатира липса на основание за заплащане на сумите по процесните фактури, издадени в
отношенията между ищеца и ответника. До уреждане на отношенията на крайния
снабдител с „Топлофикация-ВТ" АД, липсва основание да се търси сумата от ответника, т.е.
той не се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца.
В мотивите към законопроекта за изменение и допълнение на ЗЕ, вносителите са
очертали и изрично са посочили особените функции на фигурата на доставчика, „а именно
че същият е длъжен, с оглед гарантиране на снабдяването с електрическа енергия на
неговите клиенти, както и избягване на кръстосаното субидиране, да купува електрическа
енергия от обществения доставчик. Предвижда се крайните снабдители да продават на
обществения доставчик количествата електрическа енергия, която са закупили по чл. 31,
ал.1 от ЗЕВИ и по чл. 162 от ЗЕ с цел премахване на съществуващите до момента добавки в
цената за пренос, които по съществото си представляват разходи за енергия.“ Предлаганите
промени отразяват препоръките, изложени в Доклад на Европейската комисия от 28.05.2013
г. относно съответствието на енергийния сектор в България с правилата на вътрешния за
Европейската общност енергиен пазар, според които „в краткосрочен план е необходимо,
подобряване на регулаторната рамка и прилагане на следните мерки:- преглед на
съществуващите добавки, за да се гарантира, че те не са дискриминационни, икономически
нецелесъобразни и че не предизвикват изкуствени бариери за износа;- преразглеждане на
размера за студен резерв с цел да се избегне излишно резервиране на капацитет. Въвежда се
като принцип на регулиране в енергетиката осигуряването на баланс между производството
и потреблението на електрическа енергия.Предвижда се ДКЕВР тогава, а сега – КЕВР, да
определя разполагаемост на производителите в зависимост от заявените количества енергия
за продажба на пазара, което гарантира сигурност на системата, като чрез икономически
механизми производството се обуславя от потреблението на енергия в страната.“
20
В съответствие с приоритетите на европейската енергийна политика, целите, залегнали
в дългосрочен план, които си поставя българската държава за гарантиране на енергийната
сигурност и устойчивото развитие на енергетиката за периода до 2030 г., с хоризонт 2050 г.,
са насочени към: (1) използване на местните енергийни ресурси, при стриктно спазване на
екологичното законодателство, (2) развитие на мрежовата енергийна инфраструктура и
повишаване на междусистемната енергийна свързаност, (3) осигуряване адекватността и
устойчивостта на националната ЕЕС, (4) диверсификация на източниците и маршрутите за
доставка на природен газ, (5) повишаване на мрежовата и информационната сигурност на
енергийната система. /цитат от „Стратегията за устойчиво енергийно развитие на Република
България“/
Именно и посочените основни цели, заложени в стратегията за устойчиво енергийно
развитие на Република България, в съответствие с единната европейска рамка, намерили
отражение в ЗЕ и по –специално в чл. 2 от същия, стоят в основата на изискването за
изкупуването на енергията, произведена от високоефективно комбинирано производство по
определените преференциални цени, както и на предвидения в чл. 94 от ЗЕ механизъм.
В случая при положение, че за „Топлофикация-ВТ" АД не са били налице основанията,
произведената от дружеството енергия да се изкупят по преференциалната цена, то и следва
да се възстановят сумите, с които производителят се е обогатил неоснователно, за сметка на
ответника, респ. и ищеца по делото. И крайният снабдител и обществения доставчик
разполагат с иск срещу производителя, като съдебната практика допуска общественият
доставчик да предявява директно претенцията си срещу производителя / в този смисъл
Решение No 57/ 16.22.2022г., постановено по гр.д. 77 / 2022г. на ОС – Габрово; Решение No
165 / 24.11.2022г. по в.гр.д. 174 / 2022г. на Апелативен съд – Велико Търново/.
До уреждане на взаимоотношенията с „Топлофикация-ВТ" АД, исковата претенция
срещу ответника се явява преждевременно предявена и към датата на постановяване на
настоящото решение е неоснователна.
За пълнота на изложението следва да се отбележи и че ищецът не е изпълнил и
задължението си да заплати на крайния снабдител сумата, която последният е заплатил на
производителя. Оспорва се извършеното от ответника изявление за прихващане по
последните две процесни фактури и кредитно известие, като ищецът не е извършил и
осчетоводяване на сумите по изявлението за прихващане и не е погасил задължението,
поради което и неоснователно и претендира сума от ответника, която реално не е заплатил
или погасил по друг начин, за да твърди, че ответното дружество се е обогатило
неоснователно.
С оглед гореизложеното неоснователна се явява и претенцията за заплащане на
законната лихва за забава.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.3 от ГПК в полза на ответника се
дължат разноски, за които се представя и списък с разноски /л. 554/. Претендира се
единствено адвокатско възнаграждение, което е в размер на 42 180 лв., като са представени
21
доказателства за неговото плащане и същото следва да се присъди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Национална Електрическа Компания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Оборище, ул. „Триадица“
№8, представлявано от М.И.Г., срещу „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г,
бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано заедно от всеки от двамата членове на
управителния съвет: П.С.С., Я.М.Д., Д.К.Д., обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.55, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца общата сума от 2 361 656,80лв. / два милиона триста шестдесет и една
хиляди шестстотин петдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ , от които: 1/ главница в
общ размер на 1 870 120,27лв. /един милион осемстотин и седемдесет хиляди сто и
двадесет лева и двадесет и седем стотинки/, формирана от недължимо платени суми при
начална липса на основание за доставени в периода от 01.03.2019 г. до 30.06.2019 г. общо
7 582,890 MWh електрическа енергия, като разлика между заплатената преференциална цена
в размер на 218,89 лв./MWh без ДДС за продадена електрическа енергия и дължимата
средноаритметична цена за излишък за съответния месец, и 2/ обезщетение за забава по чл.
86 от ЗЗД в размер на законната лихва от падежа на всяко вземане до завеждане на исковата
молба в общ размер на 491 536,53лв. / четиристотин деветдесет и една хиляди петстотин
тридесет и шест лева и петдесет и три стотинки/, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска в съда / 04.02.2022г./ до окончателното
изплащане на задължението, от които както следва:
1/ сумата от 517 650,69лв. /петстотин и седемнадесет хиляди шестстотин и
петдесет лева и шестдесет и девет стотинки/ за м. Март 2019г. за закупена 2 072,970 MWh
количество електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена
от 453 752,40лв. без ДДС по ф-ра № **********/ 31.03.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. март /по 10,79457389лв./ - 22 376,83лв. без ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 137 177,52лв.
/ сто тридесет и седем хиляди сто седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 517
650,69лв. за периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
2/ сумата от 499 006,72лв. / четиристотин деветдесет и девет хиляди и шест лева и
седемдесет и две стотинки/ за м. април 2019г. за закупена 2 015,520MWh количество
електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 441
177,17лв. без ДДС по ф-ра № **********/30.04.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. април /по 12,57156486лв. / -25 338,24лв. без ДДС,
22
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 132 236,86
лв. / сто тридесет и две хиляди двеста тридесет и шест лева и осемдесет и шест
стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 499 006,72лв. за периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
3/ сумата от 509 045,06лв. / петстотин и девет хиляди и четиридесет и пет лева и
шест стотинки/ за м. май 2019г. за закупена 2 083,200 MWh количество електрическа
енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 455 991,65лв. без ДДС
по ф-ра № **********/31.05.2019г. и реално дължимата средноаритметична цена за
излишък за м. април /по 15,25894409 лв. / - 31 787,43лв. без ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска в съда / 04.02.2022г./ до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 134 896,93 лв. / сто тридесет и четири
хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 509 045,06лв. за
периода от 27.06.2019г. до 03.02.2022г.;
4/ сумата от 246 012,71лв. / двеста четиридесет и шест хиляди и дванадесет лева и
седемдесет и една стотинки/ за м. юни 2019г. за закупена 1008 MWh количество
електрическа енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 220
641,12лв. без ДДС по ф-ра № **********/30.06.2019г. и реално дължимата
средноаритметична цена за излишък за м. април /по 15,5064778 лв. / -15 630,53лв. без ДДС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда /
04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението , както и сумата от 62 596,64лв.
/шестдесет и две хиляди петстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и четири
стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 246 012,71лв. за периода от 04.08.2019г. до 03.02.2022г.;
5/ сумата от 98 405,08лв. /деветдесет и осем хиляди четиристотин и пет лева и
осем стотинки/ за м. юни 2019г. за закупена 403,200 MWh количество електрическа
енергия, формирана като разлика между заплатената обща цена от 88 256,45лв. без ДДС по
дебитно известие № **********/23.07.2019г. към ф-ра № **********/ 30.06.2019г. и реално
дължимата средноаритметична цена за излишък за м. април /по 15,5064778лв./ - 6 252,21лв.
без ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в
съда / 04.02.2022г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
24 628,58лв. /двадесет и четири хиляди шестстотин двадесет и осем лева и петдесет и
осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата от 98 405,08лв. за периода от 19.08.2019г. до 03.02.2022г., КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „Национална Електрическа Компания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Оборище, ул. „Триадица“ №8, ДА
ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
23
Варненчик" № 258, сумата от общо 42 180 лв. /четиридесет и две хиляди сто и осемдесет
лева/, представляваща сторените от ответника разноски в настоящото производство за
заплатено адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
24