№ 2963
гр. София , 14.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20211110130689 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския
процесуален кодекс.
Постъпило е заявление от „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против
АНТ. АС. Р..
Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за сумите за
главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
отхвърляне на заявлението за сумите от 211,97 лева неустойка за
неизпълнение на задължение и 125 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявление,когато е
насочено спрямо потребител,ако са претендирани вземания,основани на
неравноправни клаузи или за които съществува обоснована вероятност да
бъде счетено,че се явяват неравноправни. Цитираната разпоредба създава
задължение за съда,сезиран със заявление за издаване на заповед за
изпълнение да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако
констатира,че са налице неравноправни клаузи да откаже да издаде заповед за
изпълнение.
Софийският районен съд приема,че съществува вероятност клаузите,от
които произтичат вземанията за неустойка и за такса за извънсъдебно
събиране да са неравноправни,поради което за претендираните вземания за
неустойка и такса за извънсъдебно събиране,съответно в размер от 211,97
лева и 125 лева заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът приема,че
клаузата,при която възниква за заемодателя вземане за неустойка поради
непредставяне на обезпечение чрез поръчители,отговарящи на съответни
посочени в договора изисквания,което вземане за неустойка не зависи от това
1
дали заемополучателят изпълнява точно задължението си за връщане на
заемната парична сума или допуска неизпълнение на това задължение
представлява неравноправна клауза,защото така уговорена неустойка не
съответства на типичните на неустойката функции. За да счете,че в частта за
таксата за извънсъдебно събиране заявлението подлежи на отхвърляне,съдът
взе предвид,че цитираната договорна клауза поражда значително
неравновесие в правата и задълженията на страните по договора в ущърб на
икономически по-слабата страна. Развитите съображения мотивираха съда да
приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в посочената част.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ЕООД в частта за сумите от 211,97 лева неустойка за
неизпълнение на задължение и 125 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане
с оглед даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2