Решение по дело №600/2015 на Районен съд - Стара Загора

 

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И Е

 

№...........                                                  14.10.2016 г.                                    гр. ...

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 14 октомври                                                                                                                2016 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                                 Председател: ОЛГА ЗЛАТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гр. дело № ххх по описа за 2015 година.

            

Производството е на основание чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба от ответника, чрез пълномощника му, да се допълни постановеното по делото решение № 498/хххххххг., като се признае за установено по отношение на ищцата Р.П.П. – Я, с ЕГН **********, че ответникът Д.К.Я., с ЕГН **********, поради наличие на пълна трансформация на извънсемейни средства в придобития през време на брака им недвижим имот: дворно място от 1190 кв.м., заедно с изградената в него жилищна сграда със застроена площ от 70 кв.м., находящ се в с. ..., …, представляващо …..по плана на селото, е единствен и изключителен собственик на този имот.

Не е постъпил отговор от насрещната страна.

Действително, отговора на исковата молба съдържа изявление от два абзаца в горния смисъл, започващо с: ”ето защо, правя възражение и моля да постановите решение, с което да 1/признаете за установено…2/да отхвърлите предявения иск за делба…”, съдът е разгледал първия абзац като възражение и на базата на това възражение е отхвърлил иска за делба. Съдът счита, че не следва да допълва решението по делото в искания с молбата смисъл, тъй като не е предявен и съответно не е разгледан установителен иск, т.е. не е внесена д. такса за такъв иск, не са разменени книжа във връзка с него, не са разяснени /съответно и упражнени права/ по чл. 131 и сл. от ГПК, ищцата по делото не се е защитавала по иск срещу нея. Тези обстоятелства съдът е посочил в мотивите на постановеното по делото решение.

 

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение и

 

                                               Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на Д.К.Я., да допълни постановеното по делото решение № 498/хххххххг., като признае за установено по отношение на Р.П.П. – Я, с ЕГН **********, че Д.К.Я., с ЕГН **********, поради наличие на пълна трансформация на извънсемейни средства в придобития през време на брака им недвижим имот: дворно място от 1190 кв.м., заедно с изградената в него жилищна сграда със застроена площ от 70 кв.м., находящ се в с. ..., Старозагорска област, представляващо ….. по плана на селото, е единствен и изключителен собственик на този имот.

 

Допълнителното решение може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

                                             

                                                                        Районен съдия: