РЕШЕНИЕ

Номер 530                                 25.03.2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                              ХІV наказателен състав

На двадесет и осми януари                               двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     7731  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

         Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

         Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-9913/28.11.2019г. издадено от ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.З.Р., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. за нарушение по чл.6, т.1, вр. с чл.183, ал.2, т.2, пр.1 от ЗДвП и ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл.147, ал.1, вр с чл.181, т.1 ЗДвП.

         Жалбоподателят Р. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

         Въззиваемата страна - ПП - Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

         Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

         ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

         На 20.11.2019г. около 12.45 ч.  жалб.Р. *** собственото си МПС – лек автомобил марка „Сеат Толедо” с рег. № **. На ул.“Съединение“ в близост до №41 спрял на стоянка обозначена за таксиметрови автомобили. При извършената проверка било констатирано от свид.К.П. – полицейски служител на длъжност **към ПП Пловдив, че жалбоподателя не бил представил към датата на проверката автомобила за ГТП. Освен това че е паркирал на таксиметрова стоянка без да е таксиметров управлявания от него автомобил. За горното на жалб.Р. му бил съставен АУАН с № 5533/20.11.19г. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.

 

         Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя К.Д.П. разпитан като свидетел в настоящото производство и поддържащ изцяло констатациите по акта, както и от писмените доказателства представени по делото - АУАН, справка АНД, Заповед 1 бр., които Съдът възприема и кредитира като първия изцяло отговарящ на изискванията на закона, а съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП първия се ползва с доказателствена сила и в тежест на жалбоподателя е възложено да бъде оборен. Последното не бе сторено.

 

         При тези установени факти Съдът констатира, че е допуснато особено съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на процесното НП. Действително видно е от съдържанието на констативния акт, че навсякъде в него датата на нарушението, на издаване на акта, както и на връчването на същия е поправена на 22.11.2019г. Жалбоподателя представи негово заверено копие от акта, в който е видно че първоначалната дата вероятно е 20.02.2019г. При това положение не става ясно кой е поправил датата в представения по делото акт, а ако това е актосъставителя, то би следвало поправките да са изрично обозначени с негов подпис на всяка една от тях. По този начин от една страна се нарушава правото на жалбоподателя да организира защитата си за коя дата се твърди да е извършено нарушението, тъй като на него е връчен екземпляр сочещ нарушение на 20.02.19г., а в последствие е наказан за нарушение извършено на друга дата – 20.11.19г. На следващо място нито в АУАН, нито в НП е посочено до кога е бил валиден предходния ГТП, та към момента на нарушението жалбоподателя е бил без валиден такъв. Последното е от значение за преценка обстоятелството дали не е изтекъл давностен срок за нарушението, тъй като всяко нарушение, което е свързано с поведение, което трябва да се осъществи в някакъв срок, прераства в нарушение с изтичане на този срок. ГТП е с определен срок, който при изтичане поставя собственика на автомобила в нарушение. Нормата на чл.147 ЗДвП изисква регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, да преминат задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност. Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи. Същевременно нормата на чл.181, т.1 от с.з. санкционира собственика на МПС, което без уважителни причини не е представено в определения срок за технически преглед. Т.е . от гледна точка на закона нарушението е за собственик, който не представи МПС на преглед в срок, а не е нарушение управлението на такова на някаква дата, в случая 20.11.2019г. Така на практика за второто нарушение изобщо не е посочена дата на извършване на нарушението нито в АУАН, нито  в НП.

          С горните нарушения не са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН, което налага отмяна на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-9913/28.11.2019г. издадено от ** група в Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на И.З.Р., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв. за нарушение по чл.6, т.1, вр. с чл.183, ал.2, т.2, пр.1 от ЗДвП и ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл.147, ал.1, вр с чл.181, т.1 ЗДвП.

         Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.