№ 22
гр. София, 02.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110218315 по описа за 2024 година
На 02.01.2025г., в закрито заседание, РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР
КОСТАДИНОВ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НЧХД № 18 315/2024 г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с протокол на 31.12.2024г.,
СЛЕД КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с материалите по делото и след преценка на
допустимостта на образуваното наказателно производство, НАМИРАМ
СЛЕДНОТО:
Депозиран е писмен документ от Г. А. С., наименован от него с думите
„тъжба“. „Тъжбата“ е с вх. № 422870/31.12.2024г. Тя е насочена срещу
физическите лица Г. Н. Г. и Р. Н. Г..
В тъжбата - писмена жалба не се съдържат никакви твърдения за наличие
на престъпление от частен характер, а само такива, свързани с евентуално
извършено престъпление от общ характер - а именно за състав на набедяване
към престъпление; за извършена кражба и за подавани сигнали между лицата.
Оплакванията в жалбата не са от компетентността на съда. Производството се
явява недопустимо. Тъжбата - писмена жалба следва да се изпрати на
Софийски Районна прокуратура за преценка на твърденията в нея, тъй като
само прокурор по реда и способите на НПК има правомощието да провери по
ЗСВ или да разследва чрез съответно досъдебно производство има ли данни за
извършено престъпление от общ характер и какъв следва да е приложимият
материален и процесуален закон.
Депозираният от молителя С. писмен документ с вх. №
422870/31.12.2024г. с релевираното съдържание изначално не е годен да
постави началото на фактическия състав на каквото и да е наказателно
производство по реда на НПК пред съда за наказателно преследване на лице
чрез повдигане на обвинение за твърдяно като извършено престъпление от
частен характер. От наведените в жалбата твърдения не могат да се изведат
законови основания описаните действия и/или бездействия на съответния
прокурор от СРП, който е повдигнал на жалбоподателя С. обвинение по чл.286
от НПК, да бъдат правно квалифицирани като състав на твърдяно като
осъществено на каквато и да е престъпление от частен характер по съставите
1
например на чл.145 от НК вр. чл.161, ал.1 от НК, чл.130, ал.1 и ал.2 от НК или
по чл.146-147 от НК вр. чл.161, ал.1 от НК и други. Решаващата инстанция на
СРС приема, че прокурорът, който е повдигнал на обвинение на
жалбоподателя С. по състава на чл.286 от НПК, не носи наказателна,
гражданска, дисциплинарна и/или административно-наказателна отговорност
за упражняваните от него правомощия, права и задължения като прокурор,
съгласно разпоредбите на Конституцията и НПК. Тъжителят С. инвокира в
тъжбата си бланкетни твърдения, основани най-вече на личното му
недоволство по повод на развитието на цитираното от него в писмения му
документ до СРС наказателно производство с предмет на доказване по чл.286
от НК.Решаващата инстанция на СРС приема, че релевираните доводи и
възражения на тъжителя С. представляват по съществото си неюридически
доводи и възражения от депозирана писмена жалба (сигнал), но не и от
подадена същинска частна тъжба. От настоящата частна тъжба на тъжителя С.
съдът изначално не субсумира необходимата правна квалификация на каквото
и да е твърдяно престъпление от частен характер по каталога на дефинираните
такива от законодателната легислатура на Държавата в разпоредбите на
особената част на НК. Всеки прокурор притежава функционален имунитет и
представителна власт по силата на Конституцията и Закона за съдебната власт.
Магистратите, включително и прокурорите в страната не носят юридическа
отговорност за постановяваните от тях съдебни актове, или за извършените
процесуални действия по НПК срещу лицата, адресати на резултатите от
произнасянията им или още повече за действия и упражнявани от тях
законови правомощия във връзка с гарантиране на достъп до разследване за
гражданите, евентуално пострадали от престъпления от общ характер. Съдът
приема, че чрез депозираната частна тъжба на тъжителя С. не се твърди да е
засегнат материално-правен правен интерес от извършено престъпление от
частен характер.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА КАТО ИЗНАЧАЛНО НЕДОПУСТИМО
производството по НЧХД № 18 315/2024 г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от тъжбата - писмена жалба с приложението
към нея и да се изпратят на СРП за преценка по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2