№ 16640
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110121178 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от П. Н. Г. против „ЕОС
Матрикс“ ЕООД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439 ГПК за недължимост на сумите по издаден изпълнителен лист от 22.10.2012 г. по
гр. дело № 47752/2012 г. по описа на СРС.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящия случай е предявен отрицателен установителен иск за недължимост
на претендирано парично задължение възникнало във връзка със сключен договор за
кредит. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено се явява
потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за
защита на потребителите, тъй като е физическо лице – страна по договор, и не действа
в рамките на своята професионална или търговска дейност, и в качеството си на
потребител предявява претенцията по настоящото дело.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“,
настоящият адрес на ответника е в гр. Варна, считано от 01.04.2016 г. – преди
предявяване на исковата молба.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна
подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Варна, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21178 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд
Варна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2