Решение по дело №441/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 179
Дата: 30 август 2022 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200441
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Разград, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200441 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата А.. ИВ. П. – родена на *** г. в гр. Бургас,
българска гражданка, образование висше, омъжена, неосъждана, ЕГН
********** ЗА ВИНОВНА за това, че на 16.09.2021 г., в гр.Разград, на
кръстовището между ул.“Сава Катрафилов“ и ул.“Любен Каравелов“, при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил “Опел Астра“ с
peг. № ***, е нарушила правилата за движение по пътищата:
- чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“
-чл.50,ал.1 от ЗДвП и чл.104,ал.1 от ППЗДвП: „На кръстовище, на което
единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство“,като по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Ивелина Маркова
Йорданова от гр.Разград, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясна
предмишница на типично място /RLT/,което увреждане е довело до трайно
затрудняване на движението на десния горен крайник за срок повече от един
1
месец - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр.2 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
размер на 1000 лв. /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемата А.. ИВ. П. – ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство
сумата от 728,10 лв. /седемстотин двадесет и осем лева 10 ст./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №179/30.08.2022г., постановено по НАХД №441/2022г. по описа на
Разградския районен съд

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
А.И.П. – родена на *** г. в гр. Бургас, за това, че на 16.09.2021 г., в гр.Разград, на кръстовището
между ул.“Сава Катрафилов“ и ул.“Любен Каравелов“, при управляване на моторно превозно
средство - лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № ***, е нарушила правилата за движение по
пътищата - чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато
и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по
платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво
за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“ И чл.50,ал.1 от ЗДвП и чл.104,ал.1 от ППЗДвП: „На кръстовище, на което
единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства
от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство“,като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.М.Й. от гр.Разград,
изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясна предмишница на типично място /ККГДкоето
увреждане е довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за срок
повече от един месец - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр.2 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение, срещу обвиняемата.
Обвиняемата, редовно призована не се явява, за нея се явява адв. Д., който моли за
минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемата е родена на *** г. в гр. Бургас, живее в гр.Русе, българска гражданка,
висше образование, омъжена, неосъждана, правоспособен водач на МПС от 2014г., категории В, М
и АМ. До настоящият момент има налагани няколко наказания по административен ред за
допуснати от нея нарушения на ЗДвП.
Предмет на делото е пътнотранспортно произшествие възникнало на 16.09.2021г.,около
14.15ч., в който момент обв.А.П. управлявала л.а. “Опел Астра“ с peг. № *** по ул.Любен
Каравелов“ в гр.Разград. Приближавайки до кръстовището между ул.“Л.Каравелов“ и ул.“Сава
Катрафилов“, не се съобразила с поставеният на ул.“Любен Каравелов“, преди посоченото
кръстовище, пътен знак Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и приближаващият се
от лявата й страна по ул.“Сава Катрафилов“ автомобил , навлязла в кръстовището с цел да
извърши маневра „завиване наляво“. Последвал челен удар между управляваният от обвиняемата
автомобил и движещият се по пътя с предимство л.а.“Фиат Пунто“ с рег.№***, управляван от
св.Г.Г. от гр.Разград.
В резултат на възникналото пътно-транспортно произшествие /ПТП/ били причинени
травматични увреждания на св.И.М.Й. от гр.Разград, която се возела на предна дясна седалка в
л.а.“Фиат Пунто“ с рег.№***, както и материални щети по двата автомобила. Пострадалата била
транспортирана с линейка до „Спешен център“ към МБАЛ“Св.Ив.Рилски“- гр.Разград, където й
била оказана медицинска помощ.
Изпратеният по подаденият сигнал за възникналото ПТП св. Х.Т.Х., служител на сектор
„ПП“ при ОД МВР-Разград, изпробвал водачите на двата автомобила-обв.А.П. и св.Г.Г. с
техническо средство за наличие на алкохол, като не се установило наличие на етилов алкохол в
издишания въздух.

Видно от заключението по назначената по делото автотехническа експертиза
1
1 .Мястото на удара е:
-на около 9,50-10,00 метра преди ориентира (МЛ) - по дължина на платното за движение
на ул.“Сава Катрафилов“
-на около 5,60-6,00 метра в дясно от левия бордюр на ул.“Сава Катрафилов“ (БЛ) - по
широчина на пътя
2. Скоростта на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** непосредствено преди
настъпване на ПТП и в момента на удара, е била около 22 км/ч.;
Скоростта на л.а.“Фиат Пунто“ с per.№ *** непосредствено преди настъпване на ПТП и
в момента на удара, е била около 35 км/ч.
Скоростите на движение нямат причинно следствена връзка за възникване на ПТП.
3. На 16.09.2021г.,около 14,15ч.,в гр.Разград, по ул.“Сава Катрафилов“, в посока север,
се е движил л.а.“Фиат Пенто“ с рег.№ ***, управляван от Г.К. Г., който е приближавал към
кръстовището с ул.“Л.Каравелов“ със скорост около 35 км/ч. Движението се е извършвало през
деня, в слънчево време, с добра атмосферна видимост, по суха асфалтобетонова настилка, в
близост до Т-образно кръстовище, регулирано с пътни значи и много добра обзорна видимост.
По същото време по ул.“Любен Каравелов“ към кръстовището се е приближавал
л.а.марка „Опел Астра“ с рег.№ ***, управляван от А.И.П. със скорост около 22 км/ч. При
достигане в непосредствена близост до кръстовището, водачката на автомобила не е видяла
приближаващият от ляво към кръстовището л.а.“Фиат Пунто“ с рег.№ ***, а така също и
поставения на бетонов ел.стълб пътен знак Б (пропусни движещите се по пътя в предимство) и със
скорост около 22 км/ч., е навлязла в зоната на кръстовището, с последващо изпълнение на маневра
„Завиване на ляво“ и продължаване на движението по ул.“Сава Катрафилов“ в посока юг.
При така създалата се ситуация и параметри на движение е станало пресичане на
траекториите на движение на двата автомобила и е възникнал удар между тях. Ударът е настъпил в
място с параметри при първоначалния контакт: на около 9,50-10,00 метра преди ориентира (Ор.1) -
по дължината на платно за движение на ул.“Сава Катрафилов“ и на около 5,60-6,00 метра в дясно
от левия бордюр на улицата. Ударът между двата автомобила е бил челен, ексцентричен, кос —
при първоначален контакт на предна челна лява част на л.а.“Опел Астра“ (в зоната на ляв фар и
преден ляв калник), с предна челна част на л.а.“Фиат Пунто“ (в зоната между двата фара, от
дясната страна на предния регистрационен номер на автомобила). Предвид мястото и дълбочината
на деформациите в следствие на удара, в момента на удара надлъжните оси на автомобилите са
сключвали ъгъл от около 50-60 градуса, а взаимното застъпване е било около 80-90 см. Ударът е
настъпил в лявата половина на дясната лента на ул.“Сава Катрафилов“ (по посока на огледа).
В резултат на пътно транспортното произшествие е причинена средна телесна повреда
на И.М.Т. и са нанесени материални щети на превозните средства.
4. В конкретната пътна ситуация водачът на л.а.“Опел Астра“ с рег.№ ***-А.И.П., е
имала техническа възможност да предотврати настъпилото ПТП, при условие, че е съобразявала
своите действия по управлението на автомобила, както с пътен знак Б1, така също с
местоположението и скоростта на движещият се по улица с предимство л.а.“Фиат Пунто“ с рег.№
***.
В конкретно създалата се ситуация, водачът на л.а.“Фиат Пунто“ с рег.№ *** - Г.К. Г., е
нямал техническа възможност да предотврати настъпилото ПТП, тъй като л.а.“Опел Астра“ попада
в опасната му зона за спиране.
5.От техническа гледна точка, основната и единствена причина за възникнало ПТП на
16.09.2021 г. са неправилните действия на водачката на л.а.“Опел Астра“ с рег.№ *** - А.И.П., при
навлизането в регулирано с пътни знаци кръстовище и извършване на маневра „Завиване на ляво“.
Видно от заключението по назначената по делото съдебно-медицинска експертиза, в
резултат на настъпилото на 16.09.2021г. ПТП,пострадалата И.Й. е получила счупване на лъчевата
кост на дясна предмишница на типично място (RLT), което по своята медико-биологична
характеристика обуславя трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок
2
повече от един месец.Такова счупване се получава от упор на екстензирана (разгъната) или
флектирана (сгъната) ръка. Имобилизацията се налага за срок от един месец и при обичаен
оздравителен процес работоспособността се възстановява до 2 месеца. Полученото телесно
увреждане е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Нанесеното с деянието телесно
увреждане на св.Ив.Й. съставлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства
– свидетелски показания, назначените експертизи, писмените доказателствени материали. Основно
назначените медицинска и автотехническа експертизи изясняват въпроса относно развитието на
произшествието и последиците му. Основна причина за произшествието в крайна сметка са
допуснатите от обвиняемата нарушения и този факт според съда е безспорно установен. С оглед
изложеното съдът приема, че отразената по-горе фактическа обстановка е доказана по един
несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемата А.И.П. е
осъществила състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. ”б”, пр.2 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК.,
тъй като на 16.09.2021 г., в гр.Разград, на кръстовището между ул.“Сава Катрафилов“ и ул.“Любен
Каравелов“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил “Опел Астра“ с peг.
№ ***, е нарушила правилата за движение по пътищата - чл.25, ал.1 от ЗДвП: „Водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между
тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга
пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“ и чл.50,ал.1 от ЗДвП и
чл.104,ал.1 от ППЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“,като по непредпазливост е
причинила средна телесна повреда на И.М.Й. от гр.Разград, изразяваща се в счупване на лъчевата
кост на дясна предмишница на типично място /RLT/,което увреждане е довело до трайно
затрудняване на движението на десния горен крайник за срок повече от един месец. Обвиняемата е
нарушила изброените правила за движение по пътищата, поради което е предизвикала и
разглежданото автопроизшествие, при което на пострадалата са причинени посочените
увреждания. Обвиняемата не е осигурила предимство на друг автомобил. В този смисъл
действително обвиняемата не се е съобразила с наличния пътен знак – Б1, който я е задължавал да
осигури предимство. От субективна страна обвиняемата е действала непредпазливо – не е
предвиждала последиците от невнимателното си поведение, но е била длъжна и е могла да ги
предвиди.
При определяне на наказанието на обвинаемата съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването й от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното деяние е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години или пробация. Обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по този ред, извършеното престъпление не включва в
състава си съставомерни имуществени вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му редакция
предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв.Обвиняемата явно не е лице с
висока обществена опасност. При това съдът намира, че на обвиняемата следва да се наложи
административно наказание глоба в размер равен на минималния, а именно 1000 лв, като този
размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца. Доколкото
разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК предоставя на преценката на съда и възможността за налагане
на наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, то съдът
намира, че в случая, с оглед тежестта на нарушението и особено с оглед факта, че от деянието е
изтекъл вече срок около една година /едно така закъсняло лишаване от права не би било удачно в
случая/, намира, че на обвиняемата не следва да се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС.
3
С оглед изхода на делото обвиняемата следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4
Съобщи за изтекли лични данни