О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.05.2019 г., гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г  въззивен състав, в закрито заседание на десети май през 2019 година,  в следния   състав:                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                                                               мл.съдия АНЕТА ИЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА гражданско     дело    номер   10495 по    описа   за  2018  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

       

С определение от открито съдебно заседание пред въззивния съд на 10.04.2019 г. е даден ход на устните състезания по делото, и същото е обявено за постановяване на решение .

            Въззивният съд установи, че е налице пречка за постановяване на възизвно решение по същество на спора на този етап.

            Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от ищеца „Т.С.“ ЕАД срещу решение  по първоинстанционно гр.д.№ 64586/2017 г. на СРС, 41 състав, в частите, в които е отхвърлен предявеният от ищеца срещу И.Д. иск за сумата над 4201,62 лв. главница за потребена топлинна енергия за периода м.05.2013 до м.04.2016 г. със законната лихва от 11.04.2017 г. С въззивната жалба се прави оплакване, че СРС не се е произнесъл по предявената искова претенция за периода от м.05.2013 г. до м.06.2016 г. Твърди, че още със заявлението по чл.410 от ГПК ищецът е претендирал задължения от м.05.2013 г., което е уточнил и с молба  по делото.

            Макар и не прецизно формулирано, оплакването на жалбоподателя по въззивната му жалба сочи, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по целия предявен иск, в частност по периода, за който се търси установяване на задължение за исковата сума, а именно че е предявен от м.05.2013 г. Въззивната жалба е  подадена в срока по чл.250, ал.1, изр.второ от ГПК, поради което направеното с нея оплакване за непълнота на решенията на СРС,   отнасящи се до непроизнасяне по целия предмет на иска, сочат на искане за допълване на решението на СРС с произнасяне по целия период на иска за главница-цена на топлинна енергия.

            Компетентен по допълване на решение по реда на чл.250 от ГПК е съдът, постановил решението, т.е. СРС, което препятства произнасянето по същество от въззивния съд по жалбата.

            Ето защо и на основание чл.253 от ГПК, доколкото определението за приключване на устните прения и за обявяване делото за решаване подлежи на отмяна от съда, тъй като не е акт слагащ край на делото,  въззивният съд следва да отмени определението за ход на устните прения и за обявяване делото за решаване, да прекрати въззивното производство като преждевременно образувано, и делото да се изпрати на СРС за произнасяне по искането на ищеца по чл.250 от ГПК, съобразно изложеното по-горе. Едва след това произнасяне  по искането на ищеца по чл.250 от ГПК, делото следва да се изпрати отново на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

            Воден от изложеното, СГС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определението от открито съдебно заседание от 10.04.2019 г. по гр.д.№ 10495/2018 г. на СГС, ІІ-Г въззивен състав, с което е даден ход на устните прения и е обявено делото за постановяване на решение .

            ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 10495/2018 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав, като преждевременно образувано.

            ВРЪЩА гр.д.№ 64586/2017 г. на СРС,  ведно с настоящето дело, на СРС, 41 състав, за произнасяне по искането по чл.250 от ГПК на ищеца-въззивник „Т.С.“ ЕАД, съобразно мотивите на настоящето определение.

            Определението е окончателно.

            Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

 

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                           

                                            2 .