Решение по дело №168/2019 на Окръжен съд - Хасково

                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  146                12.12.2019 г.                        гр. Х.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  Х. ....….........……………...............................…………….... състав  

на  втори  декември  … …………………….…………… две  хиляди  и деветнадесета  година

в публично заседание в състав :

                                                           

                                           Председател : ДЕЛЯНА  ПЕЙКОВА

                                          

секретар ……… Радостина  Кабадалиева  ...……….………………………………………………..

прокурор ……………………....…... .........................................................………………….................

като разгледа докладваното от .............................председателя. ...…..................…….……………..

т.дело   №  168 .......... по описа за  2019  год., ………………………...…...........................…………..

 

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

С молба вх.№ 8437/11.09.2019 г. е депозирано искане до съда от  „ С.” ЕООД , представлявана от управителя К. С. Г., със седалище и адрес на управление гр. Х., бул. „ И.“ № 62, ЕИК *******, със съдебен адрес ***, офис2, адв.Н.Т., за обявяване неплатежоспособност на  дружеството по реда на чл.625 от ТЗ  и откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на  дружеството в несъстоятелност.

В молбата управителят на търговското дружество и едноличен собственик на капитала К. Г. твърди, че през 2017 г. е извършена ревизия на дружеството, при която е установено ,че то не притежава изискуемите документи по чл.45 т.2 от ППЗДДС, доказващи изпращането или транспортирането на стоките от територията на страната до територията на друга страна членка на ЕС. В резултат на това се приело,че дружеството е следвало да начисли 20% ДДС върху стойността на доставките към CHEMBO UNION GROP S.R.L  за периода 01.06.2013 г .- 30.04.2017 г. Съставен бил ревизионен акт № Р-16002617006384-091-001/13.08.2018 г., потвърден с Решение № 636/05.11.2018 г. на Директора на Дирекция „ Обжалване и управление на изпълнението“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството бил начислен ДДС в размер на 51 475,37 лв. и лихви в размер на 17 198,38 лв. Решенето било потвърдено и с решение на Административен съд Х., постановено по адм.д. № 1156/2018 г.

От този момент обема на работа на дружеството драстично намалял. Наложен бил запор на банковите му сметки, което довело до невъзможност да се разплаща и с останалите кредитори. Към момента имал задължение към следните кредитори НАП в размер на 89 225,31 лв. Дружеството не разполагало с актив, който да обезпечи вземането. Стойността на наличните активи не покривали задължението,т.е пасивите надвишавали активите и затрудненията на дружеството не били временни.

Моли съда да постанови решение по чл.630 от ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на ответното дружество, да определи начална дата на неплатежоспособността и открие производство по несъстоятелност и обяви дружеството в несъстоятелност.

В съдебно заседание молителят не изпраща представител, не взема становище по молбата.

Съдът като взе предвид доводите на страните и след обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото доказателства се установява, че на молителят е съставен ревизионен акт № Р-16002617006384-091-001/13.08.2018 г., който ревизионен акт е потвърден  с Решение № 636/05.11.2018 г. на Директора на Дирекция „ Обжалване и управление на изпълнението“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството бил начислен ДДС в размер на 51 475,37 лв. и лихви в размер на 17 198,38 лв. .

С Решение № 323 от 26.07.2019 г. на АС Х., постановено по адм.д. № ********* г. е отхвърлена подадената от „ С.2“ ООД жалба. Няма данни това решение да е влязло в сила.

С определение № 358 от 03.10.2019 г. съдът назначи съдебно счетоводна експертиза и указа на молителя да внесе определения депозит за изготвяне на експертизата. Въпреки дадените указания с цитираното определение и с определение от 04.11.2019 г. молителят не внесе депозит за ВЛ, поради което и не бе изготвена експертиза. 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявена е молба по чл.625 от ТЗ от длъжник с искане за постановяване на решение за обявяване неплатежоспособността на дружество, определяне начална дата на неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на дружеството в несъстоятелност.

Разгледана по същество подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност на длъжника е неоснователна.

От събраните по делото писмени доказателства не може да се установи по безспорен и несъмнен начин наличието на предпоставките на чл.608 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. Няма данни постановеното от АС Х. решение да е влязло в сила, поради което и не може да се приема за безспорно установено наличието на твърдяното от  молителя задължение, на неговия размер и изискуемост. Поради бездействието на молителя в производството не бе изготвена и съдебно счетоводна експертиза, от която да се  установи размера на задължението на длъжника, началната дата на неплажоспособността, имуществото на търговеца, възможността длъжника да погаси задължението си към кредитора и др.

  Изложеното води до извода,че не е налице  безспорно установено изискуемо парично вземане по търговска сделка, което търговецът да не е в състояние да изпълни и че дружеството няма вземания и активи, които да покриват това задължение, поради което молбата  за обявяване в неплатежоспособност и обяването на дружеството в несъстоятелност е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.  

Водим  от горното и на основание чл.631 от Т3,съдът

 

 

               Р  Е  Ш  И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ   като неоснователна и недоказана  подадената от „ С.” ЕООД , представлявана от управителя К. С. Г., със седалище и адрес на управление гр. Х., бул. „ И.“ № 62, ЕИК *******, със съдебен адрес ***, офис2, адв.Н.Т.,  молба за обявяване неплатежоспособност на  дружеството по реда на чл.625 от ТЗ  и откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на  дружеството в несъстоятелност.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяване в търговския регистър, която писмено да уведоми съда за датата на вписване на решението в търговския регистър.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд -Пловдив в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

 

                                                                                                                               СЪДИЯ: