№ 28940
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110107615 по описа за 2023 година
Ищецът В. С., гражданин на Република Италия, твърди
че е сертифициран агроном, Инд.№ ДДС 03207940234 в
Италия, с адрес: Италия, П.К.37059, Дзевио, ул.“Помела“
№27. Заявява, че е бил в трайни търговски отношения с
ответника ЕТ „БУЛГАРПЛОД КЮСТЕНДИЛ - ГЕОРГИ
РАЗСИПИЙСКИ“ като началото датира от 2014г., а
консултациите продължили през 2015Г., 201бг., 2017г.
На 26.04.2019г. ЕТ „БУЛГАРПЛОД КЮСТЕНДИЛ -
ГЕОРГИ РАЗСИПИЙСКИ“ сключило с ищеца пореден
договор с предмет : методическа и практическа помощ по
опазването на овощни насаждения с обща площ от 20
/двадесет/ хектара, намиращи се в землището на град
Кюстендил, от неприятели и болести, при спазване
принципите на Добрата Растително-Защитна Практика на
стойност от 12 500 евро /дванадесет хиляди и петстотин евро/
без включен ДДС. В исковата молба са описани
задълженията, които е поел ищеца, като накратко
задълженията могат да се опишат като даване на устни и
писмени съвети по предмета на дейност.
Договорът бил сключен със срок от 26.04.2019г. до
30.11.2019г. а ищецът твърди, че е посетил овощните
градини на Разсипийски още през февруари и март 2019г. В.
С. твърди, че е изпълнил задълженията си чрез лични
1
посещения, писмени конскултации и текущи дистанционни
консултации, осъществени чрез платформата Viber.
За заплащане на предоставените услуги ищецът издал
три проформа фактури, като по първата, издадена на 10
07.2019г. е извършено плащане. По останалите фактури
плащане не постъпило, а именно:
-/Проформа Фактура №109/26.08.2019Г. на обща
стойност от 4253.40 евро /четири хиляди двеста петдесет и
три евро и четиридесет евроцента/ или 8318.92 лв, изчислени
по курс на БНБ. За това неизпълнение ищецът претендира
лихва за забава за периода от 10.09.2019г. до 30.11.2022г. в
размер на 2733.70 лева.
-/ Проформа Фактура №123/06.12.2019Г. на обща
стойност от 4273.80 евро или 8358.82 лв., изчислени по курс
на БНБ. Върху тази сума се търси лихва за забава за периода
от 22.12.2019г. до 30.11.2022г. е в размер на 2507.64 лв.
Като се позовава на т. 9 от договора ищецът предявява и
акцесорен иск за неустойка в размер на 6087.38 лева. В
исковата молба е записано, че тази претенция е „частична“ и
за срок „от една година“ без да е посочен пълния размер и без
да е посочена началната дата на дължимост.
В исковата молба не е описано при какви условия, за
каква част от целия обем на договора и за какви конкретно
услуги са издадени незаплатените фактури.
Ищецът моли съда да осъди ЕТ „БУЛГАРПЛОД
КЮСТЕНДИЛ - ГЕОРГИ РАЗСИПИЙСКИ“, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в град София, ул.“Бойка
войвода“ №2, представлявано от Георги Разсипийски да
заплати на В. С., гражданин на Република Италия, роден на
**********Г. в Дзевио, Република Италия, ЛНЧ **********,
в качеството си на сертифициран агроном, Инд.№ ДДС
03207940234 в Италия, данъчен номер Италия:
SPNVTI64H17M172M, с адрес: Италия, П.К.37059, Дзевио,
ул.“Помела“ №27 следните задължения, произтичащи от
неизпълнен договор, а именно: 16 677.75 лв /шестнадесет
2
хиляди шестотин седемдесет и седем лева и седемдесет и пет
стотинки/ неизпълнено задължение по Договор за
консултантски услуги от 26.04.2019Г., ведно с лихва за забава
в размер на 5241.34 лв /пет хиляди двеста четиридесет и един
лева и тридесет и четири стотинки/, ведно с частичен иск за
претендирана неустойка в размер на 6087.38 лв /шест хиляди
осемдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/.
Претендира разноски.
В писмения си отговор ответникът оспорва
допустимостта и основателността на иска. В отговора се
признава, че е сключен договор с със срок на действие- до
30.11.2019г., а начина на плащането на възнаграждението
било уговорено в чл.6 от същия, както следва:
- в едномесечен срок от подписването на настоящия
договор- 4170.00 евро без ДДС;
- до 15.07.2019г.- 4170.00 евро без ДДС;
- до 15.11.2019г.- 4100.00 евро без ДДС
Съобразно същият член 6 от договора плащането се
извършвало след представена от изпълнителя фактура и
подписан двустранен констативен протокол за извършената
работа.
Ответникът заявява, че не е получавал процесните
фактури и не е подписвал протокол за приемане на
извършената работа.
В отговора не се взема ясно становище дали и в каква
степен ищцовата страна е изпълнила договорните си
задължения.
Ответникът моли съда да отхвърли иска и да му присъди
разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ указва на ищеца
-/да уточни при какви условия, за каква част от целия
3
обем на договора и за какви конкретно услуги са издадени
незаплатените фактури.
-/да уточни пълния размер на претенцията за неустойка и
началния срок на нейната дължимост.
СЪДЪТ указва на ответника да уточни дали и в каква
степен ищцовата страна е изпълнила договорните си
задължения.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на
страните да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.11.2023 г., от 9:20 ч., за която дата и час да
се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4