Разпореждане по дело №1548/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11572
Дата: 20 ноември 2017 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова Колева
Дело: 20173100901548
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

 

 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………../….…..11.2017 г.

гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т. д. № 1548/2017 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба вх. № 31262/08.11.2017 г. от „МОССТРОЙ - ВАРНА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Св. Никола“, № 60 срещу „ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ“ ИНК., със седалище и адрес на управление Маршалови острови, Тръст къмпани комплекс, Айелтейк Роуд, Айелтек айлънд, Маджуро, МН 96960.

При проверка на исковата молба, съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не съответства на разпоредбите на чл. 127 и 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

            Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. 1548/2017 г., по описа на ВОС, ТО.

            УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, с препис според броя на ответниците, да:  

            1. Представи доказателства за надлежно упълномощаване на адв. Христоскова да предяви настоящият иск или с нарочна писмена молба представляващия по закон ищеца да потвърди действията по предявяване на иска.

            2. Посочи кое е лицето, чиито адрес е посочен като съдебен като дължи сметка, че съдебния адрес е лице, а не административен адрес.

            3. Посочи кой е представляващия по закон ответника и да представи доказателства за актуалното му състояние от съответния търговски или фирмен регистър.

            4. Изложи ясни фактически твърдения, обосноваващи предявения иск по всеки един от договорите като държи сметка, че настоящото производство е исково, а не за инстанционна проверка на постановения от съда по несъстоятелността акт по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ.

            5. Изложи петитум на предявеният иск по всеки един от договорите.

            6. Посочи цена на иска, определена по реда на чл. 69, ал. 1 ГПК.

            7. Посочи три имена и адрес на Синдика, с оглед конституирането му като задължителна страна по делото.

            8. Представи препис от исковата молба, приложенията към нея, както и уточняващата молба в изпълнение на настоящото разпореждане, с оглед връчването им на Синдика.

            При неизпълнение изцяло и в срок производството ще бъде прекратено.

 

 

 

                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: