№ 108
гр. В., 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200487 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор К..
Подсъдимият М. И. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Г. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. И. Л., роден на ****** г., ЕГН: ********** в гр. В., с постоянен
адрес: гр. В., ул. „К.Б. I“ № 40, вх.“А“, ет.5, ап. 10, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Самоличността се сне от Л.К. №******, издадена на *****г., издадена от
МВР - В..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
2
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че:
На 14.10.2024 г. в гр. В., по ул. „П.“ в посока от ул. „К.Ч.“ към ул.
„Л.П.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Х.“,
модел „С.“ с peг. № ВН *** ВР, собственост на И.Б. Л. от гр. В., след употреба
на наркотични вещества, а именно - метадон, включено в Списък II -
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2, т, 2’от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
метамфематин, включено в Списък I — „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3, ал. 2, т. I от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с
токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-127 на „Токсикологична лаборатория“
към Медицински институт на МВР - София - престъпление по чл.343б, ал. 3
от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК моля да лишите подзашитния ми от
правоуправление за срок от 8 (осем) месеца, като моля да бъде приспаднато
времето, през което е бил лишен от правоуправление по административен ред
от 14.10.2024г.
Моля на основание чл. 55,ал. 3 НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по
делото по сметка на ОД МВР – В. в общ размер на 636,47 (шестстотин
тридесет и шест лв. и четиридесет и седем ст.) лева, от които:
468.53(четиристотин шестдесет и осем лв. и петдесет и три ст.) лева,
изразходвани за токсикохимична експертиза лева и 167.94 (сто шестдесет и
седем лв. и деветдесет и четири ст.) лева, изразходвани за съдебно – оценъчна
експертиза.
Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК
подзащитният ми да заплати сумата в размер на от 2 100 (две хиляди и сто лв.)
лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Х.“, модел
„С.“ с peг. № ВН *** ВР, собственост на И.Б. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ М. Л. / /адв. Г.Г. /
ПРОКУРОР:
/ К. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият М. И. Л., роден на ****** г. в гр.
В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „К.Б. I“ 40, вх.“А“, ет.5, ап.
10, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 14.10.2024 г.
в гр. В., по ул. „П.“ в посока от ул. „К.Ч.“ към ул. „Л.П.“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Х.“, модел „С.“ с peг. № ВН *** ВР,
собственост на И.Б. Л. от гр. В., след употреба на наркотични вещества, а
именно - метадон, включено в Списък II - „Вещества с висока степен на риск,
4
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3, ал. 2, т, 2’от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и метамфематин, включено в Списък I —
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2, т. I от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено
по надлежния ред с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-127 на
„Токсикологична лаборатория“ към Медицински институт на МВР - София -
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът му налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 59,ал. 4 НК Съдът ЛИШАВА М. И.
Л. със снета по делото самоличност от правоуправление за срок от 8 (осем)
месеца, като бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен от
правоуправление по административен ред от 14.10.2024г.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът ОСЪЖДА М.
И. Л. със снета по делото самоличност да заплати сумата в размер на от 2 100
(две хиляди и сто лв.) лева, представляваща равностойността на лек
автомобил марка „Х.“, модел „С.“ с peг. № ВН *** ВР, собственост на И.Б. Л..
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът ОСЪЖДА подсъдимия М. И.
Л. със снета по делото самоличност да заплати направените разноски по
делото по сметка на ОД МВР – В. в общ размер на 636,47 (шестстотин
тридесет и шест лв. и четиридесет и седем ст.) лева, от които: 468.53
(четиристотин шестдесет и осем лв. и петдесет и три ст.) лева, изразходвани
за токсикохимична експертиза лева и 167.94 (сто шестдесет и седем лв. и
деветдесет и четири ст.) лева, изразходвани за съдебно – оценъчна експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 487/2025г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 13:47 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6