П Р О Т О К О Л
№ 75
гр. Сливница, 02.03.2017 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на втори март 2017 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
при
секретаря Петър Петров
и
в присъствието
на
прокурора Димитров разгледа докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 96 по описа
за 2016 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 13.30 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор Д..
Подсъдимият
Д.И.К., редовно призован – явява се лично, представен от Н-ка
на Ареста гр. С., ч/з ОЗ „Охрана – С. обл.“ и с адв. Х.
К. – БАК, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва
постъпило писмо от РУ-С. при ОДМВР-С. УРИ №
344000-64/30.01.2017 г., от което е видно, че подсъдимият К. е обявен за ОДИ с
телеграма № 1928/20.01.2017 г. на ГДНП.
Назначеният
на подсъдимия К. по делото за упълномощен защитник – адв. И.С. - БАК, редовно
призован – явява се лично.
Свидетелката
М.Д.Н., редовно призована – явява се лично.
Свидетелят
Ц.К.Ц., редовно призован – явява се лично.
Свидетелят
К.Х.Т., редовно призован – явява се лично.
Подсъдимият К.: Моля да
освободите упълномощения ми защитник, тъй като желая да бъда представляван
единствено от упълномощения ми такъв.
СЪДЪТ
освобождава от участие в производството адв. С. – САК в качеството му на упълномощен
защитник на подсъдимия К..
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.И.К. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********, притежаващ л.к. № ., изд. на
13.10.2014 г. от МВР С..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Д.Н.
- . г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Ц.К.Ц.
- . г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
К.Х.Т.
- . г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за отговорността, която
носят по чл. 290 от НК, както и им разясни правoтo по чл. 121 от НПК.
Обещаха да кажат истината, след което бяха отстранени
от съдебна зала до разпита им.
СЪДЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Д.И.К. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е
ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА
ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.
Подсъдимият К.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на съда,
секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
Д.И.К. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият К.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен
защитник адв. К..
СЪДЪТ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ
ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Д.:
Нямам искания по хода на съдебното следствие.
Адвокат К.: Моля
да ни бъде предоставена възможност да договорим параметрите на евентуално
споразумение за решаване на делото с прокурора.
Подсъдимият К.: Присъединявам се към становището на адвоката ми. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото с прокуратурата.
Прокурор Д.:
Не възразявам. Моля да ни бъде дадена такава възможност.
СЪДЪТ, след
като изслуша становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена
възможност на същите да изготвят и представят споразумение при условията на чл.
384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 30
минути почивка.
Съдът, в 14.15 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА
съдебното заседание по н.о.х.д. № 96/2016 г. по описа на Районен съд гр. С., в
присъствието на прокурор Д., подсъдимият Д.И.К. и адвокат Х. К. – САК.
Прокурор Д.:
Уважаема госпожо Председател, със упълномощения защитник на подсъдимия Д.И.К. –
адвокат К. - БАК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете
с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат К.:
Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за
постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият К.:
Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК,
сключено между К. Д. –прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 254/2015 г. по описа на РУ-С. при ОДМВР-С., прокурорска преписка № 743/2015
г. по описа на Районна прокуратура гр. С. и адв. Х. К. – упълномощен защитник
на подсъдимия Д.И.К., със съгласието на подсъдимия Д.И.К.. Към постъпилото
споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382,
ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва
подсъдимия Д.И.К., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Д.И.К.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се
за виновен?
Отговор на подсъдимия Д.И.К.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Д.И.К.: – Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с
тези последици?
Отговор на подсъдимия Д.И.К.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли
подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Д.И.К.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между К. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С. и адвокат Х. К. от Б,
адвокатска колегия – упълномощен защитник на подсъдимия Д.И.К., със съгласието
на подсъдимия К..
II. УСЛОВИЯ:
Д.К. е обвинен в
извършване на престъпление по глава Х от Особената част на НК – по чл.325 ал.2,
вр. ал.1 НК.
С престъплението,
предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени
вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящето
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.И.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, лична
карта № ., изд. 13.10.2014 г. от ОДМВР – С., ЕГН **********, е виновен в това, че на 05.05.2015 г., около 22.40 ч., в гр. С., обл.
С., на ул. „М. Г.“ № ., вх.., ет.., ап.., на балконската част от жилището
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава
с изключителна дързост – употребил спрямо Ц.К.Ц. и К.Х.Т. *** думите „Млъкнете капути такива, ще ви еба майката, спрете да ме
притеснявате..“ и спрямо М.Н.Д.Н. – инспектор към ГДИН – Областна пробационна
служба – С. област към ОСИН – С. думите „Курво, какво искаш от мен, всяка вечер
ли ще ми водиш тия капути да ме проверявате..“, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по
чл.325 ал.2, вр. ал.1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на подсъдимия Д.И.К. с посочената по-горе самоличност, на основание чл.325 ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.54 ал.1 НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което, на основание чл.57
ал.1 т.2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при строг режим.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са
приобщавани веществени доказателства.
VI. РАЗНОСКИ:
По делото не са
направени разноски.
ПРОКУРОР:......................... ПОДСЪДИМ:......................................
/К. Д./ /Д. К./
ЗАЩИТНИК:......................................
/адв.
Х. К./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между К. Д. –прокурор при
Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 254/2015 г. по описа на РУ-С. при
ОДМВР-С., прокурорска преписка № 743/2015 г. по описа на Районна
прокуратура гр. С. и адв. Х. К. – упълномощен защитник на подсъдимия Д.И.К.,
със съгласието на подсъдимия Д.И.К., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.И.К. - роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН **********, притежаващ л.к. № ., изд. на
13.10.2014 г. от МВР С., ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 05.05.2015 г., около 22.40 ч., в гр. С.,
обл. С., на ул. „М. Г.“ № ., вх.., ет.., ап.., на
балконската част от жилището извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по
своето съдържание се отличава с изключителна дързост – употребил спрямо Ц.К.Ц.
и К.Х.Т. *** думите „Млъкнете капути такива, ще ви
еба майката, спрете да ме притеснявате..“ и спрямо М.Н.Д.Н. – инспектор към
ГДИН – Областна пробационна служба – С. област към ОСИН – С. думите „Курво,
какво искаш от мен, всяка вечер ли ще ми водиш тия капути
да ме проверявате..“, поради което и на основание чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 вр.
чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 вр. чл. 65 ал. 2 от ЗИНЗС така наложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода”
подсъдимият Д.И.К., с установена по
делото самоличност, да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК, времето през което подсъдимият Д.И.К., с установена по делото
самоличност, е бил задържан, с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” а
именно – от 07.02.2017г. до 02.03.2017г./датата на одобряване на настоящото
споразумение/.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.70, ал.7 от НК, подсъдимият Д.И.К., с установена по делото
самоличност, да изтърпи отделно,
неизтърпяната част от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” наложено му по
НОХД №491/2008г. на С. в рамер на 5 години и 25 дни, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 вр. чл. 65 ал. 2 от ЗИНЗС , подсъдимият Д.И.К., с установена по делото самоличност, да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Д.И.К., с
установена по делото самоличност, с определение на съда от 12.01.2017 г. по
н.о.х.д. № 96/16 г. на Районен съд гр. С. мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.И.К.,
с установена по делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП -
С. направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на
адв. И.С. - САК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 96/2016 г. по описа на Районен съд – С..
ПОСТАНОВЯВА
на освободения от участие по производството служебен защитник на подсъдимия –
адвокат И.С. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение,
който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка със служебната
защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С
КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:59 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: