О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 112

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито       заседание  на девети юни

През две хиляди  двадесет и първа година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.П.

                                         ЧЛЕНОВЕ:1. С.С.

                                                              2. В.М.

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия С.                в.  гр.  дело №496        по описа

За  2020  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

По делото е постъпила молба от жалбападятуля ЕТ“А.А.-А.А.-92“ ,с която моли  да бъде отстранена  допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на решението по същото дело,а именно: в мотивите на решението са обсъдени разноски по делото ,но в диспозитива на решението съдът е пропуснал да включи осъдителен диспозитив за тях.

Насрещната страна “М. ВД“ ЕООД-В. чрез адв. Л. С. възразява срещу молбата за допълване на решението като прави и възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение.

От данните по делото съдът констатира,че в мотивите на Ршение №370 от 10.02.21г. по в.гр.д. №496/20г. на ВОС съдът е обсъдил дължимите разноски по производството съобразно правилата на чл.78,ал.1 ГПКПриел е,че ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски за пред двете инстанции в размер на 204лв. за държавна такса,1 190лв.-за адвокатско възнаграждение и 90лв. за възнаграждение за вещо лице.В диспозитива на решението съдът е пропуснал да постанови осъдителен диспозитив за така присъдените суми.

Явно се касае за очевидна фактическа грешка,която следва да бъде  отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Възраженията на насрещната страна за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение са несвоевременни и не следва да бъдат разгледане  по повод молба по чл.247 ГПК,а е следвало да бъдат направени в хода посъщество на делото.

Водим от горното  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №370 от 10.02.21г. по в.гр.д. №496 по описа за 2020г. на ВОС като допълва диспозитива на решението със следния осъдителен диспозитив:

  „Осъжда “М. ВД“ ЕООД,ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. В.,ж.к. Б.,бл.5,вх.А,ет.1,ап.1,представлявано от управителя И.Л.Л. да заплати на ЕТ“А.А.-А.А.-92“,ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.В.,бул.“Д.“№*,вх.*,ап.*, представлявано от управителя А.П.А.  направените по делото разноски за пред двете инстанции в размер на 204лв. за държавна такса,1 190лв.-за адвокатско възнаграждение и 90лв. за възнаграждение за вещо лице.“

Определението не подлежи на  обжалване.

 

 

                       Председател:

 

 

                             Членове:1.

 

 

 

                                            2.