№ 4468
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110144964 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** срещу Т. М. Т., с която са
предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
С исковата молба и уточняваща молба от 02.09.2022 г. ищецът твърди, че между него
и ответницата е възникнало договорно правоотношение по договор за мобилни услуги, със
сключено към него допълнително споразумение от 11.11.2018 г., както и договорно
правоотношение по договор за лизинг от 11.11.2018 г. Твърди, че е изправна страна по
договора, както и че ответницата му дължи, както следва:
1. сумата 193, 90 лв., представляваща сбор на неплатени месечни абонаментни такси,
както следва:
9, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***;
49, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***;
33, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
59, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***;
2. сумата 270, 53 лв., представляваща неустойки, както следва:
62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +***;
62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +***;
42,48 лв. – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
103,13 лева – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги е предпочетен номер +***;
3. сумата 413, 52 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:
196, 72 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за
лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Pink с предпочетен номер +***/;
1
216, 80 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за
лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Black с предпочетен номер +***;
4. сумата 125, 02 лв., представляваща неплатени разлики в стандартната и
преференциалната цена на мобилни устройства, посочени в раздел 11 от процесните
споразумения за мобилни услуги с предпочетени номера +*** и +***, както следва:
62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Pink без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг;
62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Black без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответницата, че му дължи исковите суми, предмет на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
от 15.01.2022 г. по ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Т. М.
Т..
По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е докаже, че между него и ответницата валидно е възникнало
договорно правоотношение със соченото в исковата молба съдържание; че е изправна страна
по договора, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за възнаграждение по
договора в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
По исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е
осъществило основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62
състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г. от
09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи
за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
2
ПРИЕМА представени с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3