ПРОТОКОЛ
№ 3495
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110134596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. „И. В.“ – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. и адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от вещото за увеличване на възнагражднеие.
ДОКЛАДВА определение, с което е увеличено възнаграждението на
вещото лице.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Н. Х., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда в размер от 690 лв., за което се издаде 1
бр. РКО.
Адв. А.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на страната
на ищеца, при режим на довеждане.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ както следва:
Х. С. М., 53 години, неосъждан, висше образование, работя в Н. т.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК. Същият
обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Председател съм на съюза на
артистите в България. Съгласно споразумението между синдикати и
работодатели, подписано и от Министъра на културата, ние по право имаме
квота в конкурсите за провеждане на избор на директори на театри. В случая с
Н. т. аз не бях член на тази комисия. Има причина за това. Изпратих мой
представител. Аз вече бях назначен на работа в Н. т. и работя като актьор там,
където директор ми беше М. Д. и реших, първо от морални съображения,
второ, че това може да се прочете като конфликт на интереси и да бъде
блокиран конкурса, което ще създаде много по-големи неприятности на
избора. Затова аз лично реших да не присъствам на този конкурс и си
спомням, че му се обадих и му казах, че аз няма да присъствам. Това е мое
морално решение. Счетох, че това може да се прочете като конфликт на
интереси, юридическата причина може би после щеше да дойде. Разбрах за
резултата от конкурса още същия ден около 13:00 ч. от разни сайтове в
интернет, които това им е работата в общи линии да разнасят информация.
Получих информация за класирането от интернет.
На въпроси на адв. Г.: Не помня къде го видях, беше в интернет, в
някакъв сайт, не помня кой. Те в общи линии си препечатват един от друг
информацията. Не помня в кой сайт го видях, но информацията ми излезе
точно с резултатите от конкурса за избор на директор на Народния театър.
След което започна да се разпечатва новината и във всички други сайтове.
Мисля, че даже и в печатно издание някъде излезе на другия ден.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед изчерпване на
въпросите го освобождава от залата.
3
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Поради подробно изложени съображения в исковата молба и
изложените от нас съображения в хода на първоинстанционното
производство, моля да обявите за незаконосъобразно проведен конкурса
поради съществени процесуални нарушения и да отмените резултатите от
него. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК с копие и за другата страна, които моля да бъдат присъдени на
доверителя ми.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция по подробно
изложени в отговора съображения. А доколкото в производството се събраха
и гласни доказателства и експертиза, моля да ни дадете кратък срок и за
писмени бележки, за да обобщим и привържем доказателствата към
твърденията. Претендираме разноски, за което представяме списък с
доказателства с препис за насрещната страна. Не правим възражение,
доколкото възнагражденията са приблизително равни.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
07.03.2023 г., на която дата решението ще бъде на разположение на страните
в деловодството на съда и от когато ще започне да тече срок за въззивното му
обжалване от страните съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5