|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 162 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
30.06.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и втори юни |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа
година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
138 |
по описа за |
2021 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с
чл.208 и следващите от АПК, подадена от пълномощник на началник отдел
„Митническо разузнаване и разследване Дунавска“ към Агенция Митници против решение
№ 38/02.03.2021г., постановено по АНД № 722/2020г. по описа на Районен съд Видин,
с което е отменено наказателно постановление (НП) № 1062/18.05.2020г. на
началник отдел МРР Дунавска, с което на „ Д . Г.-**“ ЕООД, представлявано от Д.У.
*** е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 20 699,26/двадесет
хиляди шестотин деветдесет и девет лева и двадесет
и шест стотинки/, за извършено нарушение на чл.126 ЗАДС и са отнети в полза на държавата стоките предмет на
административното нарушение 1300 ПВЦ бутилки с вместимост от 0,75 литра всяка
от тях, съдържащи 96,5% неденатуриран етилов
алкохол. В жалбата се развиват
съображения, че решението на РС е необосновано и неправилно. Иска се да бъде
отменено решението и се потвърди наказателното постановление, евентуално да
се потвърди НП в частта относно отнемането на предмета на нарушението. Ответникът по касационната
жалба не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
становище, че жалбата е основателна по отношение на отнетите стоки, а в
останалата си част следва да бъде отхвърлена. Касационната жалба е
подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна
по отношение искането за потвърждаване изцяло на НП. РС Видин е провел съдебно
заседание в което е разпитал свидетелите – актосъставители
Г. и С. и свидетелите К. и У. , непосредствено е възприел техните показания и
лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са
обсъдени . Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира
на тях и не е спорна. Административния съд я споделя напълно и не намира за
необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В касационното
производство нови писмени доказателства, които да променят установената
фактическа обстановка не са ангажирани от страните. РС правилно е счел, че
нарушението е недоказано. За да отмени НП първоинстанционния
съд е приел заключението на съдебно графологичната
експертиза, от което е видно, че подписът в клетка 22 в международната
товарителница не е изпълнен от управителя на наказаното дружество – У., а
отпечатъка от печат не е идентичен с този на дружеството. Настоящият съдебен състав споделя изложените в касираното решение
правни изводи. Действително от събраните доказателства – свидетелски
показания и експертиза не може да се направи безспорен извод за извършване на
твърдяното нарушение от наказаното лице и решението на ВРС е правилно в тази
част. С решението си обаче съда е отменил изцяло НП, а именно и в частта
относно отнемането на вещите предмет на нарушението на основание чл. 124 ал.
1 ЗАДС. В тази част жалбата е основателна. Според посочения текст стоките -
предмет на нарушението, се отнемат в полза на държавата, независимо от това
чия собственост са, както и когато извършителят е неизвестен. Разпоредбата е
императивна и категорична и като е постановил различен резултат РС е
постановил неправилен акт. Поради изложените
съображения решението на Районен съд Видин е неправилно в частта с която е отменено НП по
отношение на отнемането на вещите предмет на нарушението на основание чл. 124
ал. 1 ЗАДС и следва да бъде отменено в тази част, а в останалата част да бъде
оставено в сила. Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд гр. Видин РЕШИ: ОТМЕНЯ решение №
38/02.03.2021г., постановено по АНД № 722/2020г. по описа на Районен съд
Видин в частта с която е отменено (НП) № 1062/18.05.2020г. на началник отдел
МРР Дунавска с което са отнети вещите предмет на нарушението на основание чл. 124 ал. 1 ЗАДС , вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление (НП) № 1062/18.05.2020г. на началник отдел МРР Дунавска в
частта с която са отнети в полза на
държавата стоките предмет на административното нарушение 1300 ПВЦ бутилки с
вместимост от 0,75 литра всяка от тях, съдържащи 96,5% неденатуриран
етилов алкохол. ОСТАВЯ В СИЛА решение №
38/02.03.2021г., постановено по АНД № 722/2020г. по описа на Районен съд
Видин в останалата му част. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване. Председател Членове: 1. 2. |
|||||||||