№ 410
гр. Варна, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Даниела Михайлова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601030 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда № 104/25.04.2024г. по НОХД №44551/2023г., Варненски
районен съд, НО, 45- ти състав, съдът е признал подсъдимия Ю. А. А. , ЕГН
**********, за виновен в това, че на 27.03.2022 г. в гр. Варна, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил "*******" с peг. № ******, след
употреба на наркотични вещества – Канабис 25 /ТНС 25/, установено по
надлежния ред с техническо средство "Dreger Drug Test 5000" с фабричен №
ARAM-0004, проба с пореден № 110, поради което и на осн. чл.343б ал.3 от
НК вр. чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година и глоба в размер на 1000 лв. На осн. чл.66 ал.1 от НК е
отложено изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години. На
осн. чл.343г вр. чл.37 т.7 от НК на подсъдимият А. му е наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет месеца, като на осн.
чл.59 ал.4 от НК е зачетено и приспаднато времето, през което подсъдимият
Ю. А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право. В тежест на подс. А. са възложени разноски в полза на Държавата
по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна за сумата от 766,80 лв., както и
сумата от 100,00 лв. по бюджетна сметка на Районен съд Варна. Съдът се е
произнесъл и по веществено доказателство по делото, като е разпоредил
неговото унищожаване.
Срещу присъдата в законоустановения срок по чл. 319 НПК е постъпила
въззивна жалба № 35065/29.04.2024г. и мотиви към въззивна жалба от адв. П.
В., като защитник на подс. Ю. А. А.. Счита, че атакуваната присъда е
неправилна и необоснована. Навежда твърдения, че първоинстанционният
съд, правилно е установил фактическата обстановка, но е стигнал до
неправилен анализ на част от събраните доказателства, а друга не е подложил
1
на необходимо обсъждане. Изразява несъгласие по отношение на
некредитирани обяснения дадени от подсъдимия. Прави се подробен анализ на
показания на св. М.М и св. Н.П. Споделя недоволство от разбора по
отношение на приетата комплексната съдебно-химическа и съдебно-
техническа експертиза. Твърди, че е налице обективна причина да се подложи
на съмнение, че отчетеният положителен резултат при подс. А. е поради
прием на наркотично вещество.
Моли, да бъде отменена изцяло първоинстанционната присъда и да
бъде постановена нова, с която подс. А. да бъде оправдан.
Към настоящия момент не е постъпило писмено възражение по чл. 322
НПК от насрещната страна – ВРП.
В жалбата и нейното допълнение не се иска събиране на доказателства.
Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.09.2024г. от 13.30 часа, за която датата и час да се призоват Варненска
окръжна прокуратура, подсъдимия Ю. А. А. и защитника му - адв. П. П. В. от
ВАК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2