№ 95
гр. София , 29.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.Л.А.
при участието на секретаря З.Л.П
Сложи за разглеждане докладваното от П.Л.А. Гражданско дело №
20201110144727 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът З. ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 28.04.2021 г., с искане за гледане на
делото в тяхно отсъствие.
Ответникът А. АД – редовно призован, се представлява от Р., с
пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Р.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.
Направили сме частично плащане и признание на исковете.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 08.02.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на Р. вещото лице отговори: Взел съм предвид средно
пазарната ставка за труда по отношение на нормовремената за съответния
автомобил. Нормовремената не са по Наредба № 49. В заключението не съм
изследвал методиката на застрахователя, не съм имал такава задача. Не е
имало задача да се изследват цени втора употреба. Стойността по щетата №
9958 при детайл - капак втора употреба е 1133,05 лв. Детайл втора употреба
следва да се боядиса, но застрахователя не покрива цената за боядисване.
Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 300 лв.
2
Р.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Р.: Моля за решение, с оглед признанието на исковете. Моля да ни
присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от
ГПК. Правя възражение за прекомерност на хонорара на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.44
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3