Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 31.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА
ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 828 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано
е по жалба, подадена от „С.к.“ ООД срещу отказ № 20190418152910/ 22.04.2019 г.
на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише в
търговския регистър по партида на дружеството на промяна в обстоятелствата,
изразяваща се в заличаване на съдружника „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ на основание
депозирана от него молба с правно основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право
и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
В
производството по разглеждане на частната жалба съдът на първо място трябва да
се произнесе по това какъв е предмета на регистърното производство, по което е
постановен обжалвания в настоящото производство отказ. Той се определя от
искането, направено от заявителя, което трябва да бъде извършено във формата и
реда, които са определени в ЗТРРЮЛНЦ. В чл. 13, ал. 1 ЗТТРЮЛНЦ е предвидено, че
вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по
образец, което може да бъде подадено на хартиен носител съгласно чл. 16
ЗТТРЮЛНЦ или в електронен формат съгласно чл. 17 ЗТТРЮЛНЦ, като част от
задължителното съдържание на заявлението, което е посочено в нормата на чл. 13,
ал. 2 ЗТТРЮЛНЦ, е в него да бъде посочено подлежащото на вписване
обстоятелство, вписването, чието заличаване се иска, или подлежащия на
обявяване акт. Конкретните изисквания, на които трябва да отговарят заявленията
в зависимост от това какво искане е отправено към длъжностното лице по
регистрация, както и образците, които трябва да бъдат използвани, са
регламентирани с подзаконовите норми на Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър /Наредбата/. В чл. 6 от Наредбата е
предвидено кои образци от заявления се попълват от заявителя тогава, когато той
иска да извършено вписване или заличаване в търговския регистър и регистъра на
юридическите лица, които са различни според това дали се иска първоначално
вписване на юридическо лице, дали се иска вписване на промени във вече
вписаните обстоятелства по отношение на юридическото лице, или се иска
заличаване на конкретно вписване, както и кои образци се ползват, когато се
иска да бъде обявен определен акт в търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел. В чл. 19 от Наредбата е предвидено, че вписване на обстоятелства
относно дружество с ограничена отговорност се извършва въз основа на заявление
по образец съгласно приложение № А4, а съгласно чл. 61 от Наредбата подлежащите
на обявяване актове се представят за обявяване със заявление по образец
съгласно приложение № Г1.
При
тълкуване на така цитираните законови и подзаконови норми се налага изводът, че
в регистърното производство волята на заявителя относно това какво е искането
му към длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписване, заличаване
или обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, се определя на първо място от това какво по образец заявление
е подадено и след това какво конкретно е посочено в него. С оглед на така
изведения принцип трябва да се определи и какъв е предмета на регистърното
производство, по което е постановен обжалвания отказ.
За да се
отговори на този въпрос съдът съобразява, че настоящото регистърно производство
е започнало по подадено от ,„С.к.“ ООД заявление по образец приложение № А4,
което съгласно Наредбата е такова, с което се прави искане за вписване в
търговския регистър по партидата на търговското дружество с
правноорганизационна форма ООД на обстоятелства, които подлежат на вписване и
които в случая се отнасят до имената на съдружниците, които притежават дялове
от капитала. Именно с това искане е сезирано длъжностното лице по регистрация и
по него то дължи произнасяне. Съдът счита, че в настоящото регистърно
производство липсва друго искане на заявителя, което да е надлежно отправено до
длъжностното лице по регистрация, заедно с искането за вписване на промяна в
подлежащите на вписване обстоятелства, и по което то да дължи произнасяне,
включително няма направено искане за обявяване в търговския регистър на някакъв
подлежащ на вписване акт, тъй като липсва подадено заявление образец съгласно
приложение № Г1.
С оглед на изложеното и предвид
посоченото от заявителя в подаденото от него заявление, трябва да се заключи,
че предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалвания в настоящото производство отказ, е
вписване в търговския регистър по партидата на „С.к.“ ООД на промяна във вече
вписаните обстоятелства, изразяваща се в заличаване на съдружника „С.Т.В.Т.Н.ООД,
САЩ.
При подаване на заявление за
вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице,
което е компетентно да извърши вписването, съответно да постанови отказ, извършва
проверка както на редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от
оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и
ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се
доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те
съответстват на закона, т.е. че не противоречат на императивни законови норми
/чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/. С оглед на това и предвид обстоятелствата, чието
вписване се иска, а именно промяна на съдружниците, притежаващи дружествени
дялове от капитала на дружество с ограничена отговорност, то в случая
проверката, която следва да извърши длъжностното лице включва и това дали
заявителят е представил документи, удостоверяващи тази промяна. Доколкото в
заявлението се сочи, че промяната е в резултат на прекратяване на участието в
дружеството „С.к.“ ООД на съдружника „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ с подаване на писмено
предизвестие за напускане по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ, то длъжностното лице
проверява и конкретно дали е осъществен фактическия състав, предвиден в тази
правна норма.
В чл. 125, ал. 2 ТЗ е уредено
правото на всеки един съдружник в дружество с ограничена отговорност да
прекрати по своя воля участието си в дружеството, като е регламентиран и начина
по който то трябва да бъде упражнено, а именно чрез отправяне на писмено
предизвестие най-малко 3 месеца преди датата на прекратяването. При тълкуване
на посочената правна норма се установява, че за да бъде прекратено участието на
съдружник в посочената хипотеза следва да бъдат установени следните
обстоятелства: 1) направено от съдружника в писмена форма изявление за
прекратяване на участието му в дружеството; 2) достигане на това изявление до
дружеството; 3) изтичане на тримесечен срок от момента на получаване на
предизвестието от дружеството. Правната промяна при упражняване на
потестативното право, предвидено в чл. 125, ал. 2 ТЗ, се изразява в прекратяването
на участието в дружеството на лицето, отправило предизвестие, като тя настъпва
от момента на изтичане на срока на предизвестието. В закона не са поставени
никакви други условия за възникване на правните последици от реализирането на
посоченото право на съдружника – не се изисква, за да настъпи прекратяване на
участието на съдружника в дружеството, да бъде прието решение на общото
събрание за неговото освобождаване, нито пък да бъдат уредени имуществените
отношения между напускащия съдружник и дружеството. Тези обстоятелства не са
условие за настъпване на прекратяването на членственото правоотношение, а са последица
от него. В този смисъл е и практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК – Решение № 46/ 22.04.2010 г., постановено по т.д. № 500/2009 г. по описа
на ВКС, II т.о.
В случая от документите,
представени към заявлението, по което е образувано регистърното производство,
се установява, че от „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ, което лице е съдружник в „С.к.“ ООД,
е направено писмено изявление за прекратяване на участието му в това дружество,
което е обективирано в текста на имейл, намиращ се на л. 28 и 30 от делото на
СГС. Изявлението е подписано от физическо лице, което видно от представено
удостоверение за актуално състояние, издадено от компетентния за това орган в
САЩ е надлежно оправомощено да представлява търговското дружеството „С.Т.В.Т.Н.ООД,
САЩ. Съдът приема, че изявлението за напускане на съдружника е достигнало до „С.к.“
ООД на 03.01.2019
г., на която дата то
е получено от единия от вписаните в търговския регистър към този момент законни
представители на дружеството – Мариана
Желева, който има правото да изразява воля от негово име и за негова сметка сам,
отделно от другите вписани в регистъра управители. Това е видно от изявлението
в този смисъл, което е обективирано върху писменото предизвестие /имейла/ и под
което управителят на търговското дружество се е подписал. Предвиденият в чл.
125, ал. 2 ТЗ тримесечен срок на предизвестието на напускащия съдружник започва
да тече от 03.01.2019 г. и изтича на 03.04.2019 г. Както беше посочено, с
изтичане на този срок, т.е. считано от 04.04.2019 г. е настъпила и правната
промяна в резултат на упражненото от „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ право по чл. 125, ал.
2 ТЗ, а именно прекратено е участието на този съдружник в дружеството „С.к.“
ООД. Ето защо и вписването на „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ като съдружник в това
юридическо лице следва да бъде заличено, както е поискано със заявлението, с
което длъжностното лице по регистрацията е сезирано, като не съществуват
каквито и да било пречки за това. Предвид изложеното постановеният отказ е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен като на длъжностното лице
се укаже да извърши исканото заличаване на вписване.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „С.к.“ ООД отказ № 20190418152910/
22.04.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да
впише в търговския регистър по партида на дружеството на промяна в
обстоятелствата, изразяваща се в заличаване на съдружника „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ на
основание депозирана от него молба с правно основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
УКАЗВА
на Агенция по
вписванията ДА ВПИШЕ в търговския
регистър по партидата на „С.к.“ ООД, с ЕИК: ******, промяна във вписаните
обстоятелства, заявена със заявление с вх. № 20190418152910, изразяваща се в заличаване
на съдружника „С.Т.В.Т.Н.ООД, САЩ на основание депозирана от него молба с
правно основание чл. 125, ал. 2 ТЗ.
Решението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: