№ 10920
гр. София, 08.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110106143 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Е“ АД срещу ЗАД „О З“ АД.
Ищецът твърди, че на на 20.03.2021г., на ул. „.... I“ в гр. Търговище водачът на МПС
„Мерцедес“ с рег. № ... предизвикал ПТП (при маневра на заден ход се удря в паркиралия
лек автомобил), при което било увредено имуществото на трето лице – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, с рег. № ...., за който имало сключена валидна застраховка „Каско“ при
ищеца. За настъпилите вреди при ищеца имало образувана щета, по която заплатил сумата
от 2516,03 лв., поради което имал регресно вземане срещу ответника (в качеството му на
застраховател по валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с виновния
водач) за сумата от 2531,03 лв., от които 2516,03 лв. изплатено застрахователно обезщетение
и 15 лв. ликвидационни разноски за определянето му. Признава, че преди депозиране на
исковата молба ответникът е платил доброволно сумата от 2207,43 лв., но е останал
неплатен остатък в размер на 323,60 лв. Моли ответникът да бъде осъден да заплати
посочената сума, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
иска – 09.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, с който признава
предявения иск. Поддържа, че е погасил задължението чрез плащане.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание чл.
411 КЗ.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо
да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между
1
ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В случая с изрично определение на съда от 16.08.2022 г. са отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, а с протоколно определение от 04.10.2022 г. е прието за безспорно и
обстоятелството, че на 22.08.2022 г. ответникът е заплатил изцяло процесните суми.
При това положение следва да се приеме, че са установени в цялост всички елементи на
фактическия състав на процесното вземане по чл. 411 КЗ, но с оглед неговото погасяване,
предявеният иск подлежи на отхвърляне.
При този изход на спора, следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на
делото (тъй като плащането е извършено в хода на процеса), поради което в полза на ищеца
следва да се присъдят сторените от него разноски, както следва: 50,00 лв. – държавна такса и
100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Е“ АД, с ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „........ № 43 против ЗАД „О З“ АД, с ЕИК .........., със седалище и
адрес на управление в гр. София, ж.к. ...., ул. ...... № 7, ет. 5 осъдителен иск за сумата от
323,60 ЛЕВА – непогасен остатък от регресна претенция по чл. 411 КЗ, включваща
изплатено застрахователно обезщетение от ЗД „Е“ АД по имуществена застраховка „Каско“
и ликвидационни разноски за определянето му за вреди на МПС марка „Ауди“, модел „А6“,
с рег. № ...., причинени от ПТП, настъпило на 20.03.2021г., на ул. „.... I“ в гр. Търговище.
ОСЪЖДА ЗАД „О З“ АД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление в гр.
София, ж.к. ...., ул. ...... № 7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Е“ АД, с ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „........ № 43 сторените по делото разноски, а именно:
50,00 ЛЕВА – държавна такса и 100,00 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски
районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
2
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3