РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен 03.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми
наказателен състав в открито съдебно
заседание от четвърти
юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина
Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 660/2020 година по
описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е
наказателно постановление № ***от ***. на ***
***, разпределен от *** за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП; чл.189,
ал.12 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН, с което на К. ЕООД, чрез представляващ В.П.К. с
ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 105, ал.1 от
ЗАвПр е наложена имуществена санкция в размер на 200/двеста/ лева за нарушение
на чл. 6, ал.7, буква „б“, пр.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят, който е
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното
постановление е издадено за това, че ***. около *** часа, в *** град Плевен,
фирма „К.“ ЕООД, притежаваща лиценз № *** за международен автомобилен превоз на
товари, не е подала справка за финансова стабилност, преди изтичане на срока на
застраховката, с което виновно наруши на чл. 6, ал.7, буква „б“, пр.1 от
Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаният в съдебно заседание
актосъставител М.М.Х. и свидетеля Н.Б.Ц., чиито показания
съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени
доказателства. От него се установява,
времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя – жалбоподателя
К. ЕООД, чрез представляващ В.П.К. с ЕГН **********.
Затова съдът приема, че са осъществени признаците на
състава на административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал.7, буква „б“, пр.1
от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС, поради което законосъобразно наказващият
орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При
проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши
съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които
да водят до отмяна на НП.
Становището на жалбоподателя, че не е успял да подаде
справката си по вина на наказващият орган, съдът счита за недоказано и
нелогично. Същото се опровергава и от показанията на актосъставителя.
Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанието е с фиксиран размер,
поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № ***от ***.
на *** ***, разпределен от *** за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от
ЗАвП; чл.189, ал.12 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН, с което на К. ЕООД, чрез
представляващ В.П.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 105, ал.1 от ЗАвПр е наложена имуществена санкция в размер на
200/двеста/ лева за нарушение на чл. 6, ал.7, буква „б“, пр.1 от Наредба №11 от
31.10.2002г. на МТС.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: