Присъда по дело №1239/2019 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№ 61

 

гр. Казанлък, 25.11.2019 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав, на двадесет и пети ноември, две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     Р.Д.Д.Т.

                           

при участието на секретаря Марийка И., в присъствието на прокурора АНТОНИЯ СПАСОВА, разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ НОХД № 1239 по описа за 2019 година на Казанлъшкия РС

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия К.Б.Х. – роден на *** ***, български гражданин, разведен, неосъждан /реабилитиран/, работи, с основно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2019 г. в гр. Казанлък, от ресторант „Странджата", находящ се в междублоково пространство в кв. „Васил Левски", до блокове № 4 и № 5, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупено стъкло/ е отнел чужди движими вещи - 38 бр. стъклени бутилки с алкохол - бира марка „Шуменско" с вместимост 500 мл на стойност 40,47 лв. /четиридесет лева и 47 ст./, 7 бр. стъклени бутилки с алкохол - бира марка „Ариана светло" с вместимост 500 мл на стойност 6,86 лв. /шест лева и 86 ст./, 1 бр. тенджера /неръждаема/ с вместимост 20 л на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/, 20,950 кг. свинско месо - джолан на стойност 139,32 лв. /сто тридесет и девет лева и 32 ст./, 7 бр. черпаци /неръждаеми/ на стойност 28,00 лв. /двадесет и осем лева/, 3 бр. тигани /алпака/ с диаметър 25 см на стойност 48,00 лв. /четиридесет и осем лева/, 1 бр. решетъчен тиган с диаметър 30 см на стойност 9,00 лв. /девет лева/, 1 бр. електрическа скара тип „парти грил" на стойност 23,80 лв. /двадесет и три лева и 80 ст./ и 1 бр. прахосмукачка м. „Ronzon" на стойност 65,00 лв. /шестдесет и пет лева/, или всичко на обща стойност 410,45 лв. / четиристотин десет лева и 45 ст./ от владението на ЕТ „ Полистан" - гр. Казанлък, с управител С.П.А., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го осъжда на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ режим.

 

         ОСЪЖДА подсъдимия К.Б.Х. с установена по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 62,28 лв. от които 42,00 лв. за изготвяне на оценителна експертиза и 20,28 лв.  за фотоалбум по сметка на ОД МВР Ст. Загора и  70,00 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Казанлъшки РС.

 

         ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                         1.

 

 

                                                                                                          2.

                 М     О     Т     И     В     И  към  Н О Х Д № 1239/19г.

 

           Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

 

Срещу подс. К.Б.Х. е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК затова,че на 04.11.2019г. в гр. Казанлък чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 410,45лв. от владението на ЕТ ‘Полистан’ с управител С.П.А. без нейно съгласи с намерение противозаконно да ги  присвои.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на РП Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновен като му определи наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

В съдебното заседание подс. К.Б.Х. се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото се.

Съдът като взе обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел,  експертно заключение на съдебно-оценителната експертиза,писмени и обясненията на подс. Х. и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Подс. К.Х. *** със ръка счупил прозорец  северно от вратата на заведение ‘Странджата’ които се намира в междублоковото  пространство на бл.4 и бл.5 в квартала.

Заведението се стопанисвало от ЕТ ‘Полистан’ с управител св. С.П.А. .

След това проникнал вътре и от заведението отнел, и изнесъл, общо 45 бр. бутилки с бира от по 0,500 мл., от които 38 бутилки бира ‘Шуменско’ и 7 бутилки бира ’Ариана’, 20,950 кг. свинско месо-джолан,една неръждаема тенджера с вместимост 20лтр.,седем неръждаеми черпака, три тигана алпака с диаметър 25 см.,един решетъчен тиган с диаметър 30 см.,една електрическа скара ‘Парти грил’ и една прахосмукачка марка ‘Ronson’.

Изнесъл вещите на около десет метра от заведението които оставил в една беседка намираща там, но преди това счупил прахосмукачката на парчета.

За разбиването на заведението бил получен сигнал в РУ-МВР и на место отишли полицейски служители.

Полицаите след  като разгледали района край заведението видели подс. седнал в беседката и около него имало найлонови торби със месо,бирени бутилки и кухненска посуда . Подс. заявил на полицейските служители ,че той е счупил прозореца на заведението и от хладилника изнесъл вещите.

Подс. бил задържан за 24 часа в РУ на МВР гр. Казанлък.

Бил  извършен оглед на местопроизшествието за което бил съставен протокол за оглед ведно със фотоалбум .

От експертното заключение на съдебно-оценителната експертиза се установява,че стойността на отнетите вещи е   за сумата от 410,45 лв..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.П., експертното заключение на съдебно-оценителната експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум  и фактури които подкрепят направените от подсъдимия самопризнания.

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че от обективна и субективна страна подс. К.Б.Х. е осъществил състава на чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

 

От обективна страна подс. Х. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, отнемане в двете му части. От една страна е прекратил фактическата власт на собственика върху вещите а от друга страна е установил своя трайна фактическа власт като е имал възможност да се разпорежда със тях както намери за добре.

Преди осъществяване на деянието на 04.11.2019г. подс. Х. е разрушил преграда здраво направена за защитна на имот /счупил е прозорец на заведението/  и по този  начин си е създал лесен достъп до инкриминираните вещи.

Подс. Х. е знаел и съзнавал ,че без да повреди тази преграда не би могъл да реализира целта си да отнеме вещите поради което и деянието му следва да се квалифицира по чл.195 ал.1 т.3 от НК.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. К.Х. следва извода,че е  действал умишлено - с пряк умисъл .

Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на  деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал настъпването им.

В този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление № 6/71г. на Пленума на ВС и др..

Предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст съдът счита,че подс. К.Б.Х. следва да бъде признат за виновен и наказан.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема -  лошите му характеристични данни.

Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно минало / реабилитиран/ , невисоката стойност на отнетите вещи, тяхното възстановяване ,направените признания и  критичното му отношение към извършеното.

Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства които съдът намира за   многобройни поради  което прилага чл.55 от НК и със оглед постигане целите на чл.36 от НК – три месеца лишаване от  свобода при първоначален общ режим.

Съдът обмисли приложението на чл.66 от НК  . Принципът е ,че целите на наложеното наказание се постигат чрез ефективното му изтърпяване -  Р-526/96 ВКС. Отлагането на  изтърпяването на наказанието е по изключение. В конкретния случай подс. е извършил престъпление което е с висока степен на обществена опасност, кражба което е най-често извършваното престъпление в нашето общество, като преди това е бил осъждан още два пъти макар и реабилитиран за също такива престъпления.  Поради и това налагането на условно наказание би представлявало неоправдан либерализъм което ще създаде у подсъдимия и останалите членове на обществото чувство за безнаказаност което е недопустимо.По тези причини съдът не прилага разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. К.Б.Х. следва да заплати направените по делото разноски в размер от 62,28лв. по сметка на ОД МВР Стара Загора / разноски за изготвяне на експертизата, и фотоалбума/ и 70 лв.  в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Казанлък- възнаграждение за експерта за явяване и защита на експертното заключение.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ ;