№ 49577
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110163970 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подаденa e молбa от ***, чрез адв. *** за допълване на решение № 12223
от 20.06.2024 г. постановено по гр. д. № 63970/2023 г. по описа на СРС, 39
състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че следвало да се присъди заплатеното адвокатско
възнаграждение в размер на 450 лв. съгласно договор за правна помощ.
Насрещната страна оспорва молбата като неоснователна. Поддържа, че
съдът правилно е определил размера на дължимото адвокатско
възнаграждение.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на стрА.те и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледано по същество искането е частично основателно.
С решение № 12223 от 20.06.2024 г. постановено по гр. д. № 63970/2023 г.
по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявените искове от
„***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** срещу *** ,
ЕГН **********, с адрес гр. *** , по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно
основА.е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че *** дължи на
„***“ ЕАД следните суми: сумата от 173.89 лева, представляваща цена на
доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж.к. „Овча купел 1“, бл. 405, вх. А, ап. 29, аб.№ 316065 за периода от
1
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 02.03.2023
г. до изплащане на вземането, сумата от 42.97 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 29.08.2022 г., сумата от 10.08
лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от
02.03.2023 г. до изплащане на вземането, за които вземА.я е издадена заповед
за изпълнение по гр. д. № 11414/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, като е
отхвърлен иска за главница за топлинна енергия за сумата над уважения
размер от 173.89 лв., до пълния претендиран размер от 347.78 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 02.03.2023
г., до окончателното изплащане, иска за лихва за забава за сумата над
уважения размер от 42.97 лв., до пълния претендиран размер от 85.94 лв., иска
за дялово разпределение за сумата над уважения размер от 10.08 лв., до
пълния претендиран размер от 20.16 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 02.03.2023 г., до окончателното
изплащане , както и иска за сумата от 5.40 лв., представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до
29.08.2022 г. С решението е осъдена ***, да заплати на „***“ ЕАД, на
основА.е чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от 98.82 лв. разноски в
исковото и заповедното производство. Също така с решението е осъден ищеца
„***“ ЕАД, да заплати на ***, на основА.е чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от
101.17 лв. разноски в заповедното производство.
Настоящият състав намира с оглед на представения по делото договор за
правна защита и съдействие от 08.05.2024 г., в който е уговорено заплащането
на сумата от 450 лв., която сума била заплатена в брой, че на ответника следва
да му се присъдят и разноски на основА.е чл. 78, ал. 3 от ГПК и за исковото
производство. Настоящият състав на основА.е чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и фактическата и
правна сложност на делото намира за основателно възражението на ищеца за
прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК в производство,
поради което намалява същото до сумата от 400 лв., като с оглед изхода на
спора на ответника следва да се присъди сумата от 202.35 лв.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 12223 от 20.06.2024 г. постановено по гр. д. №
63970/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
да заплати на ***, ЕГН **********, с адрес гр. ***, на основА.е чл. 78, ал. 3 от
ГПК сумата от 202.35 лв. разноски в исковото производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3