№ 301
гр. Благоевград, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20221200900137 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№6591/13.06.2022 г.
подадена от З.Н. Х., с ЕГН **********, с адрес: обл. Бл., общ. Г., с. Д., ул. „Дв., ЕМ. ИБР.
С., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка З.Н. Х., с ЕГН
**********, двете с адрес: обл. Бл., общ. Г., с. Д., ул. „Дв. и С.М. М., с ЕГН **********,
представляван от своята майка и законен представител З.Н. Х., с ЕГН **********, двамата с
адрес: обл. Бл., общ. Г., с. Д., ул. „Дв., чрез адв. Р.М., АК - С., със съдебен адрес гр.С., п.к. ...,
ул.“ул. Ц.А. № ... против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“, с ЕИК ..., с адрес: гр. С., п.к. ..., ул. „Г.И. № ...., представлявано заедно и
поотделно от С.Х.С. и Б.А.Б..
При извършената на основание чл.129, ал.1 от ГПК проверка за редовност на исковата
молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2
ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете
държавна такса, възлизаща по арг. от чл.1 ТДТССГПК в общ размер на 14 800 лв., както
следва: за З.Х. – сумата в размер на 6000 лв., ЕМ. ИБР. С. – сумата в размер на 2000 лв., и за
С.М. М. – сумата в размер на 6800 лв. В случая се дължи държавна такса, доколкото не е
налице влязла в сила присъда, която да обосновава приложение на чл.83, ал.1, т.4 ГПК.
Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване на ищците от
дължимата се за разглеждане на делото държавна такса. Ищците обаче не са обосновали
направеното искане, като не са представили декларации за семейно и имуществено
състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, които да отразяват под страх от наказателна отговорност
визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за
освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на неговото
семейство, имущественото състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост, възрастта, други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за
освобождаване от държавна такса.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение,
като се съобщи на ищците, чрез процесуалния им представител, че в едноседмичен срок
следва да обосноват направеното искане, като представят декларации за семейно и
материално състояние по чл.83, ал.2 ГПК, които да отразяват под страх от наказателна
отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема предвид при
искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на
неговото семейство, имущественото състояние, семейно положение, здравословно
състояние, трудова заетост, възрастта, други обстоятелства, имащи значение във връзка с
искането за освобождаване от държавна такса. Необходимо е да се укаже също, че при
неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще се произнесе по искането за
1
освобождаване от държавна такса съобразно доказателствата по делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, във вр. чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 6591/13.06.2022г., въз основа на която е
образувано т.д.№137/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да обосноват
направеното искане за освобождаване от държавна такса и разноски, като представят
декларации за материално, семейно и имотно състояние и доказателства за доходите си и
тези на членовете на семейството си, за имущественото състояние и това на семейството си,
както и др. относими доказателства за установяване на невъзможността да заплатят
държавна такса и разноски в производството, след което съдът ще се произнесе по молбата с
правно основание чл.83, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.3 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищците, чрез пълномощника им
на посочения съдебен адрес за сведение и изпълнение на дадените указания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2