О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                 14.11.2019г.                                гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд,                                           гражданско отделение, втори  състав

На 14.11.2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                         ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.гр.дело № 318 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на прокурор при ЯРП, който от името на Прокуратурата на Република България е обжалвал Решение №634/04.10.2019г. на ЯРС по гр.д. №1450/2019г., с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М.Н.М. *** обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 500лв., които вреди са причинени от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.157, ал.3,вр.с ал.1  и чл.63, ал.1,т.3 НК по ДП №44/2018г. по описа на ОСлО-Ямбол, ведно със законната лихва от 17.01.2019г. и разноски в размер на 460лв.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на въззивната жалба и отговора, както следва:

Оплакването във въззивната жалба е за неправилност на решението на ЯРС. Въззивникът изтъква, че за да бъде присъдено обезщетение по реда на ЗОДОВ, е необходимо да са налице и елементите на общата деликтна отговорност, а именно - претърпени вреди и пряка причинна връзка между тях и незаконосъобразните действия на лица от правозащитните органи. Твърдението е, че в случая тези елементи не са налице, тъй като събраните по делото доказателства не установяват действително търпени от ищеца неимуществени вреди, които да са пряк резултат от воденото срещу него наказателно производство, приключило с постановление за прекратяване. Според въззивника от доказателствата по делото не може да се направи обоснован извод, че ищецът е преживял отрицателни последици - промяна в начина на живот, психически страдания и стрес, които да са пряка и непосредствена последица от незаконните действия на прокуратурата в резултат на повдигнатото му обвинение. По делото не било установено Прокуратурата да е разпространявала данни от разследването и повдигнатото обвинение да е ставало публично достояние, като спрямо ищеца не била взета мярка за неотклонение и не били прилагани други мерки за процесуална принуда. Показанията на разпитания по делото свидетел Янков били общи, същите не установявали конкретни данни за увреждане доброто име и престиж на ищеца. На следващо място въззивникът счита, че определения размер на обезщетението е  завишен, не съответства на критерия за справедливост, дефиниран в разпоредбата на чл.52 ЗЗД и е в дисхармония със справедливостта.

По тези съображения, които могат да се приемат като оплакване за нарушение на материалния закон, въззивникът моли ЯОС да отмени решението на първата инстанция и да постанови ново решение, с което изцяло да бъде отхвърлен предявения иск или алтернативно – да бъде определен по-нисък размер на обезщетението, като съответно бъде намален и размера на присъдените на ищеца разноски.

Въззиваемият М.М., чрез адв.Д.Д., е депозирал отговор на въззивната жалба, с изразено становище, според което обжалваното решение на първата инстанция е законосъобразно, постановено при съобразяване на тежестта на повдигнатото обвинение и причинените неимуществени вреди на ищеца. Въззиваемият е заявил претенция за присъждане на разноските пред настоящата инстанция.

 Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид горното, ЯОС

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

  

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.01.2020г. от 9.30ч.

За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение за становища по доклада, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

Да се призове и ЯОП.

Определението не подлежи на обжалване.            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                   

 

                                                                                                    2.