Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 2411,24.10.2017 г., Панагюрище ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
Двадесет и четвърти октомври 2017
на
Година
в закрито
заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
621 2017
като разгледа гражданско
дело № по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 131, ал. 1 от ГПК:
Съдът
се запозна с предявената искова молба от Н.Н.С. и Т.М.С.-***, със съдебен
адрес:*** – чрез адвокат Г.М. от Пазарджишка АК, ведно с приложените към нея писмени
доказателства срещу Община Панагюрище, представлявана от Кмета Никола Белишки и
наследниците на Димитър Николов Свинаров. С допълнителна молба ищците Н.Н.С. и Т.М.С.
представят удостоверение за наследници на Димитър Николов Свинаров, бивш жител ***,
починал на 25.02.1940г. и молят наследниците му да бъдат конституирани като
ответници по настоящото гражданско дело, наред с Община Панагюрище.
Съдът
констатира, че предявеният от ищците иск за делба на недвижим имот е допустим и
представената искова молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Така мотивиран,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ответници по настоящото
гражданско дело, наред с Община Панагюрище, със седалище: град Панагюрище,
представлявана от Кмета Никола Белишки и наследниците на Димитър Николов
Свинаров, бивш жител ***, а именно: Н. ***, Г. ***, Динко Николов Попниколов,
от град Панагюрище, ул. „Райна Княгиня“ №67, Марийка Николова Григорова, от
град София, ж.к. „Хиподрума“ 22, ет.4, ап.33, Стойка Тодорова Попниколова, от
град Панагюрище, ул. „Ангел Шишков“ №2, Н. ***, Пенка Асенова Димитрова, от
град Панагюрище, ул. „Ангел Шишков“ №2, Любен Ангелов Козлоджов, от град София,
ж.к. „Банишора“17А, вх. Б, ет.5, ап.68, Даниела Любенова Козлоджова, от град
София, ж.к. „Банишора“ №17А, вх. Б, ет.5, ап.68, Росица Илиева Клинкова, от
град София, ж.к „Младост 1“№36, вх.9, ет.8, ап.8.
Да се впише предявената искова молба в
Служба по вписванията – град Панагюрище.
Да се изпрати препис от исковата молба и приложенията,
предявена от ищците Н.Н.С. и Т.М.С. на ответниците Попниколови, Григорова,
Димитрова, Козлоджови и Клинкова, на които УКАЗВА разпоредбата на чл. 131, чл.
132 и чл. 133 от ГПК, както следва:
Отговор на
исковата молба
Чл. 131.
(1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с
приложенията на ответника, на когото указва да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
(2)
Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1.
посочване на съда и номера на делото;
2.
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3.
становище по допустимостта и основателността на иска;
4.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.
(изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 1.03.2008 г.) подпис на лицето, което
подава отговора.
(3)
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
Приложения към
отговора на исковата молба
Чл. 132. Към отговора
на исковата молба се представят:
1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Последици от
неподаването на отговор
Чл. 133.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 1.03.2008 г.) Когато в
установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни
правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 , той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане
на посочените срокове, делото да се ДОКЛАДВА.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: