№ 447
гр. Габрово , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200456 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката К.Д., редовно призована, лично.
За ответната Регионална дирекция по горите - Велико Търново, редовно призована се
явява юрисконсулт Ц.С., с пълномощно от днес.
Свидетелите:
И.Н., редовно призован, лично.
Д.Г., редовно призован, не се явява.
П.П., редовно призован, лично.
Становище по хода на делото
Жалбоподателката Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на
съда.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателката Д.: Поддържам жалбата.
Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата.
Жалбоподателката Д.: Днес водя свидетелите П.Н. и И.В.Д.. Те са били по време на
извършване на проверката. И двамата ще установят едни и същи обстоятелства. Моля да
бъде допуснат до разпит като свидетел само П.Н..
Юрисконсулт С.: Не възразявам да бъде допуснат искания свидетел. Аз нямам
искания на този етап.
1
С оглед направеното искане от страна на жалбоподателя за допускане до разпит на
водения днес П.Н. в качеството на свидетел, съдът намира, че за изясняване на делото от
фактическа страна искането следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.Н..
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
ИЛ. ЦВ. Н. – 57 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
П. П. П. – 49 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
П.Д.Н. – 39 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетелите от залата, пристъпва към разпит на свидетеля Н..
Свидетелят И.Н.: Работя като горски инспектор в Регионална дирекция по горите -
Велико Търново. На 17.11.2020 г. в Държавно горско стопанство Габрово съставих акт на
лицето К.Д., частен лесовъд, във връзка със съставен констативен протокол от колегите
Т.Г. и Г.. Колегите Г. и Г. на 24.09.2020 г. са извършили проверка в имот № 14218.329.350,
попадащ в отдел 57, подотдел "з", където са установили три лица, които извършват добив
на дървесина, но само едно от тях е вписано в електронния регистър на ИАГ и само той
има разрешително за достъп до имота. За имота има издадено позволително за сеч на частен
лесовъд К.Д. и за това акта е съставен на нея. Не съм участвал при проверката при
установяване на нарушението, само при съставянето на акта. Актът е съставен в
присъствието на колегите П.П. – свидетел само при съставянето на акта, и колегата Г., който
е присъствал при установяване на нарушението. Актът беше съставен в ДГС Габрово в
присъствието на жалбоподателката К.Д.. При съставянето на акта жалбоподателката Д. каза,
че ще даде допълнително обяснения и възражения. Преди съставянето на акта К.Д. е
запозната със съставения констативен протокол, като е извършено отбелязване на гърба на
констативния протокол.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят П.П.: Работя като горски инспектор при РДГ - Велико Търново. Не съм
участвал при извършената проверка на място, свидетел съм само при съставянето на акта.
Актът беше съставен на 17.11.2020 г. в ДГС Габрово. Колегата Н. състави акта, аз и
колегата Г. сме свидетели. Жалбоподателката дойде в ДГС Габрово. Беше запозната с
констативния протокол. Колегата състави акта. В него жалбоподателката написа, че ще даде
допълнителни обяснения до РДГ - Велико Търново. Актът е съставен за това, че при
извършената проверка на 24.09.2020 г. в сечище в землището на град Габрово в отдел 57,
подотдел "з", в сечището са установили три лица да извършват горско стопанска дейност,
като две от лицата не са имали разрешително за достъп вкарано в системата на ИАГ -
София.
2
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят П.Н.: Познавам жалбоподателката К.Д.. Тя е частен лесовъд. На
24.09.2020 г., когато дойдоха проверяващите бях в сечище в местността Козята река към
Радецки. В същият ден изчиствахме клони долу в реката, защото е вододайна зона и се
махаше вършината от реката. За този имот има издадено позволително за сеч, беше
започнала дейността. Само аз съм работил на сечището, само аз повалях дървета. Във
въпросния ден И. и още едно момче извиках да махнат вършината от реката, защото ако
придойде реката ще се запуши. Другото момче мисля, че се казва С.. Момчетата ми
помагаха да чистим вършината от реката. В имота не може да се влезе от към реката, тъй
като имота е много стръмен. Дойдоха тогава на проверка горските служители. Провериха
документацията. Никой от присъстващите не е влизал в имота, имам предвид и от горските
служители, и от Общината и от "В и К", никой не е влизал в имота, нито са гледали
границите на имота. Само аз бях от фирмата, която извършва сеч в имота. Поискаха ми
разрешителното за достъп. Същият ден и аз не съм бил в имота, защото там където
извършвахме почистването е на 3-4 метра от границата на имота, там в имота е стръмно,
прав не се стои, някои дървета се връзват при сечта. Аз извършвах сечта в имота, дървото
като се отсече то слиза долу в реката. Извършвахме почистване на реката. При сечта
дърветата ги извличахме с камиона. На проверката от горските служители К.Д. не е
присъствала, сутринта идва. Сутринта като идва само аз бях там. После дойдоха И. и С..
Този ден не отидох да работя в имота, Камелия каза, че трябва да се изчистят клоните и за
това се обадих на тези момчета да дойдат да махнем клоните. Сутринта на деня на
проверката Камелия беше в сечището, не мога да кажа към колко часа. Не мога да кажа в
колко часа дойдоха служителите на Горското, беше рано сутринта. Тази река в която
паднаха клоните е извън имота. Черният път по който се върви с камионите първо влиза в
реката и от там отива до едно водохващане на "В и К" и от там се отива в имота. В
конкретният ден нямаше вода в реката. Само аз съм нает да извършвам добив на дървесина.
Вършината трябваше да се слага на купчини в сечището. Таман щяхме да събираме
клоните, още не бяхме ги събрали, трябваше по принцип да ги сложим в самото сечище, но
нямаше възможност в самото сечище да ги сложим, когато дойдоха служителите по
контрол, дойдоха по черния път и спряха на самия път. В този момент ние тримата бяхме в
реката, тъкмо отивахме. Тъкмо се запалиха резачките, И. беше с резачка, и аз бях с резачка.
Дългите клони трябваше да се прережат. И. и аз имахме резачки. Горските написаха акт на
И., че няма документ за резачката. Той държеше резачка, не е рязал. Мисля, че не съм се
подписвал на някакви документи. Не си спомням горските да са ми представили някакви
документи на които да се подпиша. До датата на проверката мисля, че имаше транспорт на
дървесина от сечището. Аз транспортирам дървесината. Проверяващите не са проверявали
границите, никои от проверяващите не са влизали да проверяват границите на имота, в
самия имот не са влизали.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт С.: Във връзка с неявяването на свидетеля Г., представям служебна
3
бележка и болничен лист. Държа на неявилия се свидетел. Предвид това, за следващото
съдебно заседание евентуално свидетеля Д.Г. да няма възможност да се яви, моля да се
допусне до разпит и разпита като свидетел Т.Г., който е участвал в проверката и съставянето
на документите.
Жалбоподателката Д.: Държа на разпита на неявилия се свидетел. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит другия служител Т.Г.. Нямам искания за
доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че за изясняване на
делото от фактическа страна е наложително изслушване показанията на неявилия се по
уважителни причини свидетел Д.Г.. Наред с това следва да бъде уважено искането за
допускане до разпит в качеството на свидетел на другия горски служител участвал в
извършената проверка на място, а именно Т.Г..
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.Г..
Отлага и насрочва за 18.10.2021 г. от 10,30 часа, за която дата явилите се лица
уведомени, за която дата да се призоват свидетелите Д.Г. и Т.Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4