№ 11572
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110171594 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК с вх. № 108069/14.12.2021г. срещу К. Г. И. за следните суми: 1729,86 лева - главница по
Договор № CCIR-229-00098-2018 за кредитна карта на физически лица от 17.08.2018г.;
195,45 лева - договорна лихва за периода от 16.02.2021г. до 13.12.2021г.; 72 лева – разноски
за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна
изискуемост.
Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от
счетоводните книги на заявителя от 14.12.2021г. относно договор за кредитна карта.
Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на
същата се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна
документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по
заявлението към датата на извършваната проверка.
Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е
измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за
изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представени документ, от който
произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия.
При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към
заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.
Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат
в същия, т.е. основани са на самия документ.
В конкретния случай видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя от
14.12.2021г., същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72
1
лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на
предсрочна изискуемост.
Предвид изложеното, съдът приема, че искането за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
108069 от 14.12.2021г., депозирано от /ЮЛ/ срещу К. Г. И. в частта относно сумата от 72
лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на
предсрочна изискуемост.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2