Номер 5618.09.2020 г.Град Първомай
Районен съд – ПървомайПърви съдебен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Спасимир С. Здравчев
Секретар:Венета Ж. Хубенова
Прокурор:Светлана Петрова Ангелчовска (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир С. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20205340200231 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Светлана Ангелчовска;
обвиняемият А. А. А. , редовно уведомен чрез процесуален представител, се
явява лично и със защитника си адвокат Н.З.И. от Адвокатска колегия - Пловдив,
редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.
По хода на делото:
Прокурор Светлана Ангелчовска: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. А. А. , роден на * година в град Нова Загора, област Сливен, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, без
1
образование (неграмотен), работник на бетоновъзел, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4
от НПК.
Обвиняемият А.А. : Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото
и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл.
274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите
лица, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Светлана Ангелчовска: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Няма да соча други доказателства.
Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на
съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното
следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прокурор Светлана Ангелчовска: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за
решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана от мен, и защитника на обвиняемия А.А. адвокат Н.И. и с участието на
самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да
2
прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от
извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А.А.. Същият декларира съгласието си, като
положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия
няма причинени имуществени вреди.
Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното
споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и
следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно
подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм
подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от
Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се
налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложения 1. и 2. от НПК
– какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на
наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления, тъй като
липсва съгласие относно инкриминираните 11,780 кг тютюн (остатък след експертното
изследване, намиращи се в РУ на МВР - Първомай), както и на кого да се възложат
разноските за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Светлана Ангелчовска: Считам, че в случая следва да се приложи
специалната разпоредба на чл. 234, ал. 5 от НК – да се отнеме в полза на държавата
предметът на престъплението и да се унищожи съгласно реда по Закона за акцизите и
данъчните складове, както и разноските за служебна защита да се възложат на обвиняемия в
съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК.
Адвокат Н.И.: Съгласни сме.
Обвиняемият А.А.: Съгласен съм да се отнеме тютюнът и да платя разноските.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът
намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:
3
Обвиняемият А. А. А. , роден на * година в град Нова Загора, област Сливен, ЕГН
**********, самоопределящ се като българин, български гражданин, женен, осъждан, без
образование (неграмотен), работник на бетоновъзел, с адрес: ***, се признава за виновен в
това, че на 25.08.2020 година в град Първомай, област Пловдив, държи в немаловажен
случай акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове; чл. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните
складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закон за
акцизите и данъчните складове: Забраняват се държането, пренасянето, превозването,
предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е
задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл
срок на валидност…, а именно 12,070 кг тютюн за пушене (чл. 12, ал. 1, т. 2 от Закон за
акцизите и данъчните складове: „Тютюн за пушене (за лула и цигари)” е отпадъци от
тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в
обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн" се смятат остатъците от
тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при
промишленото производство на тютюневи изделия), на обща стойност 2341,58 лева,
поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият А. А. А. е задържан за
срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 25.08.2020 година, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата предметът на
престъплението – 11,780 кг тютюн (остатък след експертното изследване), намиращ се на
съхранение в РУ на МВР - Първомай, и се унищожава от органите на РУ на МВР -
Първомай под контрола на Митница - Пловдив по реда на чл. 124, ал. 5 от Закона за
акцизите и данъчните складове.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А. А. А. се
съгласява да заплати:
4
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 373,20 лева
за експертизи на досъдебното производство (203,20 лева за физико-химическа и 170,00
лева за оценъчна);
по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор Светлана Ангелчовска: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
(Светлана Ангелчовска) (А.А. )
Защитник:
(адв. Н.И.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените промени е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде
одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
5
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия А.А. и
защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 231 / 2020 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Отменя се взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 231 / 2020
година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________
Секретар: _______________________
6