Присъда по дело №902/2009 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 60
Дата: 22 февруари 2010 г. (в сила от 9 март 2010 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20095620200902
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2009 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А     № ......

 

град ******, 22.02.2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

******СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари  две хиляди и десета година, в състав:                                           

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Добринка Кирева

                                        

при секретаря Н.С. и в присъствието на прокурор Гочо Петков, като разгледа докладваното от Председателя НОХД №902  по описа на Съда за 2009 година,

                                      

                                           П Р И С Ъ Д И :

  ПРИЗНАВА подсъдимата    Д.С.С. - родена на ***г***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес: „******”№27 с ЕГН: ********** , ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждан, начално образование, месторабота-безработна,

за ВИНОВНА в това, че:

          В периода от 13.10.2008  година до 31.08. 2009 година,включително в гр.******,след като е била осъдена с Решение № 2/05.01.2009г., постановено по Гражданско дело № 261/08г. по описа на Районен съд-гл.******, влязло в законна сила на 05.01.2009г., считано от 13.10.2008г. да издържа свои низходящи син- К.М.М., род.на ***г. с ЕГН:********** в размер на 60/шестдесет лева/месечно и дъщеря- Ф.М.М., род.на ***г.с ЕГН:********** в размер на 50/петдесет лева/ месечно, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - десет месечни вноски и половина, считано от 13.10.2008г. до 31.08.2009г. в размер на 1 155.00 лева- престъпление по чл.183, ал.1, от НК,

поради което и на основание чл.183, ал.3, от НК във вр.с чл.183,ал.1 от НК  НЕ Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ .

 

 

      Присъдата подлежи на жалба и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

М О Т И В И

 

към ПРИСЪДА № ..... от 22.02.2010 година

по НОХД №902/2009 година на Районен съд – ******

 

град ******, 22.02.2010 година

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №502/2009 година по описа на РУ на МВР - ******, преписка с вх.№775/2009 година по описа на Районна прокуратура – ******, Г.П.– Зам.Районен Прокурор при Районна прокуратура – ****** повдига обвинение на:

         Д.С.С. - родена на ***г***, с постоянен адрес: гр.******, ул.”******”№12, настоящ адрес: „******”№27 с ЕГН: ********** , ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждан, начално образование, месторабота-безработна, за това, че

                В периода от 13.10.2008  година до 31.08. 2009 година,включително в гр.******,след като е била осъдена с Решение № 2/05.01.2009г., постановено по Гражданско дело № 261/08г. по описа на Районен съд-гл.******, влязло в законна сила на 05.01.2009г., считано от 13.10.2008г. да издържа свои низходящи син- К.М.М., род.на ***г. с ЕГН:********** в размер на 60/шестдесет лева/месечно и дъщеря- Ф.М.М., род.на ***г.с ЕГН:********** в размер на 50/петдесет лева/ месечно, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - десет месечни вноски и половина, считано от 13.10.2008г. до 31.08.2009г. в размер на 1 155.00 лева- престъпление по чл.183, ал.1, от НК.

                В съдебно заседание подсъдимата  се явява лично ,представя доказателства за изплатена сума предмет на обвинението и моли да бъде оправдана.

               Гражданскоправни претенции  не са предявени респективно не са допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

               Прокурор- Г.П.поддържа повдигнатото обвинение,с оглед представеното писменно доказателство,че сумата е изплатена от подсъдимия ,пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и на осонвание чл.183,ал.3 от НК ,съдът да не му налага наказание.

        Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното:

 

        До 2008г. свидетелят М.  и подс.С. живеели на семейни начала. От съвместното им съжителство им се родили две деца- К.М.М. род.на ***г. с ЕГН:**********  и Ф.М.М. род.на ***г.с ЕГН:**********. След като подс.С. през септември 2008 год. напуснала жилището в което живеели, децата останали да живеят при баща им –св.М., който единствен се грижи за тях.

Въз основа на Решение № 2/05.01.2009г. на Районен съд –******, влязло в законна сила на 05.01.2009г.,постановено по гр.д.№ 261/08г. по описа на Районен съд-******, с което на свид.М.  му е предоставено упражняването на родителските права върху малолетните му деца, а подс.С. е била осъдена да заплаща  месечна издръжка на св.М. като баща и законен предствител на малолетните деца К.М.М. ЕГН:********** в размер на 60.00 лева  и Ф.М.М. с ЕГН:********** в размер на 50.00 лева, считано от 13.10.2008г. до навършване на пълнолетие на децата или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

 От осъждането й – 13.10.2008 год. до 31.08.2009 год. подс.С. дължи издръжка на двете си деца за десет месеца и половина в размер на 1155 лв.,т.к същата е представила  пощенска разписка № 223/19.10.2009 год. л.-26 с която е заплатила още една месечна вноска в размер на 110 лв. за двете си деца.Видно от приложената Справка л.-25 с № 9/09г. на държавен съдебен изпълнител –гр.****** подс.С. е заплатила месечна издръжка в размер на 110.00 лева от 23.09.2009 год.или една месечна вноска за двете си деца.

         Видно от приложената Справка за съдимост рег.№730 от 18.12.2009 година   подсъдимата  не е осъждана  .

 Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля М., тъй като изцяло кореспондират на другите събрани по делото доказателства. Разпитана в съдебно заседание св. М.  заяви,че действително съдът е предоставил родителските права на двете деца на него,като е осъдил подсъдимата да му заплаща съответно по 50 и 60лева,която сума тя не е  заплащал  ,но след завеждане на делото е превела сумата по банков път. Това обстоятелство се доказа по безспорен и категоричен начин и с приобщеното към делото писменно доказателство Удостоверение№93 от 09.02.2010г.  , от която е видно че подсъдимата е внесла сумата в размер на 1820лева дължимата  издръжка за двете деца.

 

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимия С. е осъществил със­тава на престъплението по чл.183, ал.1, от НК

 

                Подсъдимият Д.С.С. - родена на ***г***, с постоянен адрес: гр.******, ул.”******”№12, настоящ адрес: „******”№27 с ЕГН: ********** , ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждан, начално образование, месторабота-безработна

     От обективна страна подс.С. в периода от 13.10.2008  година до 30.10. 2009 година,включително в гр.******,след като е била осъдена с Решение № 2/05.01.2009г., постановено по Гражданско дело № 261/08г. по описа на Районен съд-гл.******, влязло в законна сила на 05.01.2009г., считано от 13.10.2008г. да издържа свои низходящи син- К.М.М., род.на ***г. с ЕГН:********** в размер на 60/шестдесет лева/месечно и дъщеря- Ф.М.М., род.на ***г.с ЕГН:********** в размер на 50/петдесет лева/ месечно, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - десет месечни вноски и половина, считано от 13.10.2008г. до 31.08.2009г. в размер на 1 155.00 лева

От субективна страна подс.С.  е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Подсъдимата е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. Съзнавала е общественоопасния характер на извършеното от нея деяние, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици  и е искала тяхното настъпване. Подсъдимата е знаела,че има задължение да плаща издръжка на децата си,но въпреки това е платила само две месечни вноски.

           Предвид обстоятелството, че подсъдимата  е изплатила дължимата сума – 1155 лв.  и че не са настъпили вредни последици за детето Ф.и К., Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на ал.3 на чл.183 от НК, а именно подсъдимият да бъде признат за виновен и  да не бъде наказан.

 

Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.

                         

 

                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:.................................

                                                             / Добринка Кирева /